*ST華業(yè)在10月16日至11月12日連續(xù)20個交易日股價均低于面值,觸及上海證券交易所《股票上市規(guī)則》規(guī)定的終止上市情形。在11月13日停牌后,上交所在12月4日公布,*ST華業(yè)股票作出終止上市決定。
*ST華業(yè)是滬市第2家面值退市公司,A股市場目前已有7家公司因市值退市。而梳理*ST華業(yè)近年來披露的公告,內(nèi)控失效、經(jīng)營失敗、信披違規(guī)、持續(xù)經(jīng)營能力基本喪失等早已隱現(xiàn)風(fēng)險。仔細(xì)對比公司股價走勢可見,在風(fēng)險爆發(fā)后,公司先后數(shù)次低于面值但隨后艱難掙扎,免于最終退市。但伴隨基本面的持續(xù)惡化,*ST華業(yè)最終難逃市值退市的命運。這也是市場與投資者對其作出的價值判斷。
“蹊蹺”的投資詐騙
對市場而言,*ST華業(yè)因面值退市并不意外。從2018年9月起,*ST華業(yè)債權(quán)投資業(yè)務(wù)被曝出遭遇詐騙,公司更在媒體公開采訪中聲稱是“受害者”。但梳理近兩年公告可見,在初期多次出現(xiàn)風(fēng)險事件時,公司并未采取有效措施進(jìn)行防范,也沒有做充分評估,“受害者”角色背后存在多處疑點。
公告顯示,2018年9月,公司以不同形式向二股東李仕林控制的恒韻醫(yī)藥收購應(yīng)收賬款達(dá)101.89億元,但相關(guān)底層債務(wù)人否認(rèn)存在債務(wù)往來,認(rèn)為相關(guān)文件上的公章系偽造。
在前述應(yīng)收賬款中,公司使用自有資金直接購買的規(guī)模為27.25億元,公司參與認(rèn)購應(yīng)收賬款優(yōu)先級和劣后級金融產(chǎn)品規(guī)模為37.17億元。其他金融機構(gòu)參與認(rèn)購優(yōu)先級規(guī)模為37.46億元,但公司需為優(yōu)先級提供差額補足義務(wù)。因此,如果前述債務(wù)往來被證實不實,公司將面臨重大財產(chǎn)損失。
這一事件,*ST華業(yè)風(fēng)險爆發(fā)的“導(dǎo)火索”。此后,公司主要資產(chǎn)及銀行賬戶陸續(xù)被金融機構(gòu)等債權(quán)人查封凍結(jié),生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴(yán)重影響,2018年出現(xiàn)巨額虧損。
但事實上,債權(quán)投資業(yè)務(wù)出現(xiàn)如此的重大風(fēng)險,在此前并非難以覺察。對業(yè)務(wù)風(fēng)險評估不充分、防范措施不到位、內(nèi)控制度不健全,才是導(dǎo)致走向退市的深層次原因。
比如,自2018年7月起,向李仕林提供擔(dān)保的*ST華業(yè)下屬子公司捷爾醫(yī)療就已經(jīng)出現(xiàn)部分資產(chǎn)被司法凍結(jié),且部分項目已陸續(xù)出現(xiàn)回款逾期。但在這種情況下,*ST華業(yè)在與關(guān)聯(lián)方開展巨額債權(quán)投資業(yè)務(wù)時,并沒有對相關(guān)風(fēng)險充分評估論證。
即使是在發(fā)現(xiàn)回款資金是從恒韻醫(yī)藥賬戶轉(zhuǎn)出的異常情況時,也沒有對底層資產(chǎn)真實性及業(yè)務(wù)風(fēng)險進(jìn)行核實。公告更顯示,*ST華業(yè)還依舊在8月20日、8月22日、9月3日先后3次與恒韻醫(yī)藥實施債權(quán)收購交易,涉及金額7.11億元;這進(jìn)一步擴大了公司的損失。
2018年9月10日,上交所向公司出具半年度報告事后審核問詢函,要求公司披露債權(quán)投資業(yè)務(wù)是否存在逾期情況。2018年9月20日,*ST華業(yè)回復(fù)稱,債權(quán)投資業(yè)務(wù)不存在逾期未回款情形,未發(fā)現(xiàn)相關(guān)風(fēng)險。但隨后不到一周內(nèi),*ST華業(yè)就公告稱,2018年公司存在3筆應(yīng)收賬款逾期未回款情況,合計金額高達(dá)8.88億元,占公司2017年凈資產(chǎn)的13.06%。
目前李仕林等部分當(dāng)事人已被司法機關(guān)控制,案件仍處于偵查階段,還沒有明確結(jié)論。但上述公告不難顯示,*ST華業(yè)的內(nèi)控存在著重大缺陷,信息披露也存在不及時、不真實,風(fēng)險提示不充分等情況。*ST華業(yè)子公司捷爾醫(yī)療在未履行規(guī)定審議程序和信息披露義務(wù)情況下,多次違規(guī)為李仕林、恒韻醫(yī)藥等關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保,涉及金額達(dá)17.13億元,并因此涉及多起擔(dān)保訴訟。
不僅如此,*ST華業(yè)實際控制人周文煥與李仕林存在巨額資金往來,更在上交所要求公司核實與李仕林關(guān)聯(lián)交易真實性的當(dāng)日離境,在監(jiān)管機構(gòu)要求其回國履職后仍拒不回國配合調(diào)查,且未采取措施核實并幫助公司化解風(fēng)險、減少損失。
持續(xù)經(jīng)營能力喪失
內(nèi)控管理失效,違規(guī)行為頻發(fā),*ST華業(yè)的股價雖然多次掙扎避免觸及面值退市規(guī)則,但絲毫不見好轉(zhuǎn)且持續(xù)惡化的基本面最終還是將公司拖向了退市。
債權(quán)投資業(yè)務(wù)風(fēng)險爆發(fā)后,*ST華業(yè)面臨著重大財產(chǎn)損失的可能。而當(dāng)前,*ST華業(yè)主營業(yè)務(wù)基本停滯,流動性基本喪失,部分資產(chǎn)和銀行賬戶已被債權(quán)人申請司法凍結(jié),5億元短融及13.46億元公司債券先后違約。
公告顯示,2018年公司凈利潤虧損64.38億元,2019年前三季度虧損50.49億元,凈資產(chǎn)為-48.20億元,持續(xù)經(jīng)營能力基本喪失。由于公司存在違規(guī)擔(dān)保、債權(quán)投資涉嫌被合同詐騙、持續(xù)經(jīng)營存在重大不確定性等事項,2018年審計報告被出具無法表示意見。在披露2018年度報告后,公司股票被實施退市風(fēng)險警示。
市場與投資者也亮明了對其態(tài)度。
在去年年報披露后,2019年6月6日*ST華業(yè)股價首次低于面值。之后,又經(jīng)歷了4輪連續(xù)十多日低于面值的情況,都掙扎著勉強漲回到面值以上。但隨后,債權(quán)投資業(yè)務(wù)案件進(jìn)展、向法院申請破產(chǎn)和解、實際控制人擬無償注入股權(quán)、相關(guān)方擬要約收購等重大事項,均未有實質(zhì)進(jìn)展。今年11月,公司股價再次持續(xù)下跌,且最終“無力回天”。
上交所公告顯示,在觸及退市規(guī)則后,11月12日,上交所通知公司享有申辯權(quán)利,可以申請聽證;11月18日,公司提出聽證申請。
就在退市過程中,*ST華業(yè)總經(jīng)理接受媒體采訪稱,向上交所提交了豁免退市申請。“在現(xiàn)行制度框架下,退市指標(biāo)客觀,程序明確,沒有留下可豁免的空間。”有法律專業(yè)人士表示,自2012年退市制度改革以來,市場化、法治化的退市原則和方向就已經(jīng)確立;面值退市體現(xiàn)的投資者做出的價值判斷和投資抉擇,是市場優(yōu)勝劣汰的必然結(jié)果。
11月27日,上交所上市委員會召開聽證會議,聽取*ST華業(yè)現(xiàn)場陳述及申辯意見。同日,上市委員會召開會議,對*ST華業(yè)股票終止上市事項進(jìn)行審議,認(rèn)為其已經(jīng)觸及《股票上市規(guī)則》規(guī)定的面值退市情形,申請豁免退市沒有規(guī)則依據(jù),并作出了*ST華業(yè)股票終止上市的審核意見。
上交所表示,*ST華業(yè)股票終止上市,事實清楚,規(guī)則明確,程序合規(guī)。未來將繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行退市制度,對于觸及強制退市標(biāo)準(zhǔn)的公司堅決予以退市,切實推動上市公司整體質(zhì)量的提高。