有房有店還眾籌?“水滴”折射的齷齪，拿了多少就得全吐出來(lái)

11月6日，全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)個(gè)人大病求助糾紛案在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院宣判，網(wǎng)絡(luò)籌款發(fā)起人莫某因隱瞞名下財(cái)產(chǎn)和其他社會(huì)救助，違反約定用途，將籌集款項(xiàng)挪作他用，構(gòu)成違約，被判返還北京水滴互?？萍加邢薰救烤栀?zèng)15.3萬(wàn)余元及利息。法院同時(shí)向民政部、水滴籌公司發(fā)出司法建議，建議推進(jìn)相關(guān)立法、加強(qiáng)行業(yè)自律，建立網(wǎng)絡(luò)籌集資金分賬管理及公示、第三方托管監(jiān)督、醫(yī)療機(jī)構(gòu)資金雙向流轉(zhuǎn)等制度。

有房有店還眾籌15萬(wàn)，妻子舉報(bào)“籌款基本沒(méi)用”

28歲的莫某與許某系夫妻。2017年9月，二人喜得一子。因兒子出生后身患威斯科特-奧爾德里奇綜合征，2018年4月15日，莫某在水滴籌平臺(tái)發(fā)起了籌款目標(biāo)為40萬(wàn)元的個(gè)人大病籌款項(xiàng)目，最終籌集款項(xiàng)15.3萬(wàn)余元，捐款次數(shù)6086次。

2018年7月23日，莫某之子不幸死亡。7月27日，也就是莫某之子去世后的第5天，妻子許某向水滴籌公司舉報(bào)稱，“籌款在住院用掉5.3萬(wàn)元，其中3.15萬(wàn)元是之前社保報(bào)銷的錢(qián)付款的，醫(yī)院里有個(gè)2萬(wàn)元基金那時(shí)候也到賬了，所以水滴籌的錢(qián)基本沒(méi)用……孩子父親是拆遷戶，家里有房，還有店面，并不存在需要借錢(qián)的情況……”

8月27日，水滴籌公司正式向莫某發(fā)送律師函，要求其在8月31日前返還全部籌集款項(xiàng)。莫某收到律師函后并未返還。水滴籌公司提起訴訟，要求莫某返還籌集款項(xiàng)。

隱瞞財(cái)產(chǎn)和救助，法院認(rèn)定被告違約判返還

法院查明，莫某之子總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35.5萬(wàn)余元，其中醫(yī)保報(bào)銷后個(gè)人支付部分為17.7萬(wàn)余元。莫某除在水滴籌平臺(tái)籌得的款項(xiàng)外，還在愛(ài)佑慈善基金會(huì)、上海市未成年人罕見(jiàn)病防治基金會(huì)、浙江省嘉興市南湖區(qū)民政局籌集救助款總計(jì)8.8萬(wàn)余元。

莫某兒子病逝后，在醫(yī)院賬戶內(nèi)的3萬(wàn)元救助款結(jié)余被相關(guān)救助機(jī)構(gòu)收回，故莫某通過(guò)其他社會(huì)救助渠道實(shí)際獲得的救助款達(dá)5.8萬(wàn)余元，且前兩項(xiàng)救助款均發(fā)生在通過(guò)水滴籌平臺(tái)籌款前，但莫某在籌款時(shí)并未披露相關(guān)情況。

最終，法院判莫某全額返還水滴籌公司15.3萬(wàn)余元，并支付相應(yīng)利息。