老人撞傷兒童欲離開被阻猝死?雙方各執(zhí)一詞真相到底是什么?

死者家屬索賠40萬元，起訴書與當事人說法不一

事發(fā)小區(qū)

“老人撞傷孩子后想逃走，我當時攔下他，是做了一件我認為對的事，現在老人家屬向我索賠40多萬，這太讓我難以接受了。”昨日上午，信陽市民孫女士講述了她的遭遇。今年9月23日晚，信陽市羊山新區(qū)博士名城內一老人疑似撞傷男童后想要離開，孫女士阻攔，隨后雙方發(fā)生爭執(zhí)。在郭某不斷辱罵孫女士后，孫女士選擇報警，5分鐘后郭某倒地死亡。11月21日，孫女士收到了信陽市平橋區(qū)人民法院的傳票，死者家屬向其和物業(yè)索賠402647.54元，并要求其賠禮道歉。

對此，記者進行了實地走訪。

當事人講述：老人小區(qū)內騎車撞傷孩子,欲離開被攔發(fā)生爭執(zhí)后身亡

孫女士向記者回憶道，9月23日晚7時許，孫女士帶著孩子在小區(qū)進口處的小廣場游玩，突然看見一名老人騎著自行車撞倒了一名男童，趕忙走上前扶起男童一看，男童的脖子已經被擦破皮流血。

“讓人氣憤的一幕發(fā)生了，當時孩子被撞倒后，本以為老人會下車扶起孩子，沒想到老人想要騎車離開，自己就趕緊走上前去，拉住自行車，不讓他離開。”孫女士介紹道，在扶起男童后發(fā)現，男童是自己孩子幼兒園的同學，就一邊給男童的家長打微信電話，但一直未接通。

“你先別走，把孩子撞了，你不下來看看孩子是不是受傷嚴重?”事發(fā)時，孫女士一邊向老人說，一邊大聲喊，“趕緊叫孩子的家長來，出來看看”，在喊叫過程中，老人還執(zhí)意想要離開現場。

記者了解到，事發(fā)不久，孫女士選擇撥打110報警電話求助。“當時出于無奈，老人不僅不停車，還多次高聲對我進行辱罵，我只能選擇報警。在等待警方的過程中，老人看一時無法離開，就坐到了一旁的石礅上。沒想到剛過5分鐘，老人突然倒在地上。”孫女士說，看到老人倒地，她就第一時間撥打120，急救人員趕到現場后，經過半個小時的搶救，老人不幸身亡。

被撞男童母親:孩子至今仍有心理陰影,得知孫女士遭遇后心中內疚

被撞男童的母親李女士向大河報·大河客戶端記者介紹，事發(fā)時，自己在家忙家務，孫女士打的微信電話并未及時看見，一些情況都是從孩子和鄰居口中得知。

“孩子今年5歲了，平時也放心讓他自己在小區(qū)內玩耍。事發(fā)時孩子自己在玩，后來孩子給我說，一位爺爺騎車很快，把他撞倒了，撞倒后爺爺要走，孩子同學的媽媽孫女士把孩子扶起后，拉著老人車頭不讓其離開。當時我也沒聽到孫女士給我打的微信電話，具體的事情也是從當時在現場的鄰居那里獲悉。”男童的母親李女士介紹道，孫女士看到孩子受傷后，想攔著老人，但老人稱有事堅持要離開，說話比較激烈，保安到現場后也勸老人不要罵人;等到自己下樓趕到事發(fā)地時，老人已經身亡。

李女士稱，從事情發(fā)生，到老人搶救無效死亡，最后在派出所詢問筆錄，自己5歲的孩子都在，孩子還這么小，遇到這種事情，比較害怕，心里一直有陰影，那段時間，孩子夜晚一直無法正常休息，害怕再想起這件事情。

談起孫女士被起訴的遭遇，李女士說，由于孫女士見義勇為幫助孩子，后面也經常通過電話交流這個事情，對孫女士進行安慰，孫女士被老人家屬索賠，孫女士及其家人也陷入了困境，自己和家人都很內疚，現在也希望這個事情能夠早日解決。

“老人意外身亡，我們也十分同情。但是老人在撞人后，本該去看看我家孩子，但是選擇離開，這點我們就很不理解。而且在事發(fā)后，民警將幾方當事人帶到派出所后，老人的女兒對孫女士進行人身攻擊，趕到派出所后，當著民警的面，不分青紅皂白就對孫女士辱罵推打，最后被民警拉開。”李女士說。

記者走訪：目擊者稱事發(fā)時老人態(tài)度差,保安曾進行阻攔

小區(qū)門口做生意的目擊者稱，事發(fā)時，自己也在現場，當時聽到外面發(fā)生爭執(zhí)，趕到現場發(fā)現，孫女士用手攔著老人郭某的自行車車頭，郭某言語態(tài)度差，一直想要離開;事發(fā)不久，值班保安也趕到現場。

小區(qū)保安隊長梁某向記者介紹，當時雙方發(fā)生爭執(zhí)后，夜班兩名保安趕到了現場，對郭某多次進行過勸阻，在郭某倒地后，也和附近業(yè)主一樣，一方面撥打120，一方面找到社區(qū)醫(yī)院來到現場進行急救。

進展：老人家屬起訴孫女士，起訴書與當事人說法不一

記者獲悉，11月21日，信陽市平橋區(qū)人民法院向孫女士下發(fā)傳票以及一份民事訴狀。記者在民事訴狀中看到，與孫女士一同作為被告的有小區(qū)物業(yè)公司河南省蘭庭物業(yè)管理有限公司信陽分公司，訴訟請求為孫女士和物業(yè)公司賠償原告402647.54元，孫女士向原告賠禮道歉并在小區(qū)張貼文字道歉信不少于30日。傳票顯示案由為“健康權糾紛”，案件將于2019年12月12日開庭。

民事訴狀顯示，郭某，殘疾人，歿年57歲。2019年9月23日晚7時40分許，郭某推自行車從小區(qū)南門準備外出散步時，正在南門口北側亂跑的孫某之女撞上了郭某的自行車，孫某見狀后即攔住郭某，抓住其自行車車把不讓郭某走，并伙同其女玩伴一起對郭某惡言惡語爭吵。爭吵20分鐘許時，導致郭某心臟驟停，倒地不起,不治身亡。

對此，孫女士告訴記者，起訴書中存在多處不實之處，被撞者為李女士的兒子，而并非自己的女兒;事發(fā)時，郭某是騎行自行車，而并非推著自行車，這些都有證據證明。

死者家屬：對方企圖混淆視聽等待法律進行判決

27日下午，記者致電死者的親屬，一名男子告訴記者，目前這個事情已經走司法程序，事情的真相最終會由法院來進行判決，任何人企圖用輿論來導向法律的判決，從而達到個人目的，肯定是不會得逞的。

“現在對方企圖用起訴書上的失誤，來混淆視聽，足以說明了他們的心虛。事情的真相起訴書上已經闡述得很清楚，目前，我們正在走司法程序，一切還要靠法院判決。”死者的親屬稱。