“鮑某明性侵養(yǎng)女”一事曝光一周,雙方各執(zhí)一端,事情真相還有待執(zhí)法部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。不過(guò),因?yàn)榫W(wǎng)友們對(duì)此事的強(qiáng)烈關(guān)注,一個(gè)民間“送養(yǎng)”的灰色地帶漸漸浮出水面,這也許是另一個(gè)令人顫栗難以言說(shuō)的真相。
據(jù)新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn):在民間,私自送養(yǎng)和領(lǐng)養(yǎng)并不困難。網(wǎng)絡(luò)世界中,送養(yǎng)者和領(lǐng)養(yǎng)者隱藏其間,物色各自合適的對(duì)象,以營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)、感謝費(fèi)等名義代替價(jià)格,談妥之后,有的通過(guò)中介組織,有的私自線下交易。一個(gè)新生兒的價(jià)格從幾萬(wàn)元到十?dāng)?shù)萬(wàn)元不等,甚至有的未出生嬰兒也被預(yù)定,中介機(jī)構(gòu)包辦證明并落戶(hù)。輿論焦點(diǎn)中的鮑某明就曾在網(wǎng)站發(fā)布過(guò)領(lǐng)養(yǎng)女寶寶的帖子,女孩母親正是通過(guò)中間人與其取得聯(lián)系,最終將女兒“送養(yǎng)”給鮑某明。
一入鮑門(mén),導(dǎo)致如今局面。目前,鮑某明公開(kāi)聲明,兩人并非養(yǎng)父養(yǎng)女關(guān)系,而是類(lèi)似“戀人“的同居關(guān)系,鮑某明此招有逃脫制裁的嫌疑,也使事情更加撲朔迷離,好在最高人民檢察院、公安部已經(jīng)派出聯(lián)合督導(dǎo)組奔赴山東,對(duì)該案辦理進(jìn)行監(jiān)督,相信終會(huì)真相大白。
由此揭開(kāi)民間收養(yǎng)亂象,處于法律邊緣的灰色地帶,這有助于我們從另一個(gè)層面反思這出人倫劇。
那么,民間收養(yǎng)是個(gè)怎樣的鏈條呢?
民間收養(yǎng)孩子,雖然從形式上看,滿(mǎn)足了部分家庭的特殊需求。有的父母迫于現(xiàn)實(shí)困難,無(wú)力撫養(yǎng)孩子,將子女送養(yǎng)他人;有的夫妻不能正常生育,也無(wú)力承擔(dān)通過(guò)生殖輔助技術(shù)合法生育后代的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),會(huì)私下找機(jī)會(huì)以較低成本領(lǐng)養(yǎng)孩子。這種民間收養(yǎng),長(zhǎng)期游走在灰色的邊緣地帶,幾乎是一個(gè)被法律遺忘的法外之地。
民間送養(yǎng)中常常存在這樣一種情形:領(lǐng)養(yǎng)人為表示感謝,往往會(huì)給予送養(yǎng)人一定的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”,以補(bǔ)貼送養(yǎng)方因生育子女而支出的花費(fèi)。這些行為,如果行為人不是以牟利為目的,法律會(huì)視為正常的民間送養(yǎng),不構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。
事實(shí)上,民間存在以“送養(yǎng)”為名義,實(shí)際上進(jìn)行“販賣(mài)”的非法行為。正是這難以界定的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”,滋生出一條利益鏈,且有專(zhuān)人運(yùn)營(yíng)。一些中介掌握著一些資源,幫忙對(duì)接領(lǐng)養(yǎng)者和送養(yǎng)者,收取介紹費(fèi),孩子成了這條利益鏈中的商品。這使本就處于法律邊緣的民間收養(yǎng)愈加魚(yú)龍混雜,而私自收養(yǎng)不受法律保護(hù),無(wú)形中使兒童受到侵害的風(fēng)險(xiǎn)加大。
這種私自收養(yǎng)帶來(lái)的侵害,遠(yuǎn)不止性侵一種。除了鮑某明事件,前些年曝光的“愛(ài)心媽媽”李利娟等人,以慈善為名收養(yǎng)孩子,實(shí)際上鉆法律漏洞、借孩子斂財(cái)。孩子不僅沒(méi)被好好保護(hù),有的還付出了生命的代價(jià)。法律應(yīng)該為所有孩子的生命和權(quán)益兜底。是時(shí)候用法律對(duì)民間送養(yǎng)行為加強(qiáng)監(jiān)管和甄別了,讓民間收養(yǎng)走出灰色地帶,孩子的天空才能不被玷污。