最高法：合理科學(xué)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償價(jià)值 讓侵權(quán)者得不償失

時(shí)值全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周，《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》于4月21日發(fā)布。意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，依法從高確定賠償數(shù)額，依法沒(méi)收、銷(xiāo)毀假冒或盜版商品以及主要用于侵權(quán)的材料和工具，有效阻遏侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的再次發(fā)生。

同天，國(guó)務(wù)院新聞辦舉行發(fā)布會(huì)，介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)有關(guān)情況。會(huì)上，最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官江必新透露，過(guò)去的一年，全國(guó)新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件481793件，全國(guó)審結(jié)475853件，同比上升44.16%和48.87%。

“飛躍上訴”一周年

二審審理周期平均73天

江必新介紹稱，目前，已形成由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、32家高院、3家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法院,以及部分中、基層法院組成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判新格局。

最高人民法院副院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)羅東川介紹成立一年的最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭透露，一年來(lái)共受理專(zhuān)利等技術(shù)類(lèi)案件1945件，審結(jié)1433件，其中二審案件1174件。二審案件審理周期平均為73天，比過(guò)去大大縮短。此外，法庭依法支持權(quán)利人訴請(qǐng)的案件占比61.2%。

羅東川總結(jié)，該法庭花大力氣實(shí)施“統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)工程”，通過(guò)法官會(huì)議、類(lèi)案強(qiáng)制檢索、裁判規(guī)則庫(kù)等工作機(jī)制來(lái)促進(jìn)技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判尺度統(tǒng)一;探索建立專(zhuān)利民事與行政案件協(xié)同審理機(jī)制，努力解決“二元分立”造成的維權(quán)周期長(zhǎng)、程序反復(fù)等問(wèn)題。

“在最高法院設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是一項(xiàng)重大改革，把原來(lái)分散在全國(guó)32個(gè)高級(jí)法院審理的技術(shù)類(lèi)二審案件集中到最高法庭審理。這與過(guò)去有很大不同，被稱為‘飛躍上訴’，直接由中級(jí)法院一審后上訴到最高人民法院審理。”羅東川稱。

合理科學(xué)確定損害賠償價(jià)值

讓侵權(quán)者得不償失

會(huì)上，有記者問(wèn)到知產(chǎn)法庭在保障創(chuàng)新、驅(qū)動(dòng)發(fā)展方面的作用。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)王闖回應(yīng)稱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的專(zhuān)利等技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件是我們整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中最為高精尖的一部分，所以它也是與科技創(chuàng)新最為緊密的一些案件。某種程度上可以說(shuō)它們是創(chuàng)新的“晴雨表”。

他總結(jié)稱，第一，最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭特別加強(qiáng)源頭的保護(hù)，明確新穎性、創(chuàng)造性的授權(quán)條件和標(biāo)準(zhǔn)，這樣能夠使真正具有創(chuàng)造性的專(zhuān)利申請(qǐng)很早地得到授權(quán)，并得到及時(shí)的司法保護(hù)。第二，加強(qiáng)市場(chǎng)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。通過(guò)這種方式我們特別注重對(duì)技術(shù)合同的審理，比如技術(shù)研發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)服務(wù)合同，通過(guò)這些技術(shù)合同案件審理維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，從而推動(dòng)這些技術(shù)得到很好的應(yīng)用。同時(shí)我們特別堅(jiān)持市場(chǎng)的原則合理科學(xué)確定損害賠償價(jià)值，去年審理的一些案件很多賠償額在百萬(wàn)元以上，有的在500萬(wàn)元以上。通過(guò)市場(chǎng)價(jià)值的判斷來(lái)確定賠償數(shù)額，讓侵權(quán)者得不償失，讓權(quán)利人理直氣壯，讓創(chuàng)新者心無(wú)旁騖。第三，強(qiáng)化程序保護(hù)，使司法更加高效。像臨時(shí)禁令、證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全這些是強(qiáng)化司法保護(hù)很重要的程序性措施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭去年在很多案件里積極穩(wěn)妥地運(yùn)用臨時(shí)禁令措施，從而使司法救濟(jì)更加及時(shí)和高效。

對(duì)化學(xué)藥品專(zhuān)利領(lǐng)域

采取較寬容司法政策

新冠疫情特殊背景下，有關(guān)疫苗、特效藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)備受關(guān)注。

會(huì)上，江必新回應(yīng)稱，人民法院通過(guò)技術(shù)類(lèi)案件的審理，激勵(lì)醫(yī)療領(lǐng)域自主創(chuàng)新和技術(shù)跨越。以北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為例，該院近五年審結(jié)的化學(xué)藥品專(zhuān)利案件中，涉心腦血管疾病專(zhuān)利案件占20.4%、涉腫瘤疾病專(zhuān)利案件占13.4%。

此外，王闖還指出，化學(xué)藥品專(zhuān)利領(lǐng)域，特點(diǎn)是投入特別大，研發(fā)周期非常長(zhǎng)，同時(shí)失敗風(fēng)險(xiǎn)特別高。對(duì)于這樣的領(lǐng)域，我們對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的提交采取比較寬容的司法政策，通過(guò)這樣的措施，可以避免真正有創(chuàng)造性的專(zhuān)利因?yàn)槭跈?quán)形式要件過(guò)于苛刻而沒(méi)有授權(quán)。

江必新還提到，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(一)》，提出了十條具體措施。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判來(lái)講，有“三個(gè)加強(qiáng)”。

一是充分利用智慧法院建設(shè)加強(qiáng)有關(guān)案件審理工作。人民法院充分利用網(wǎng)上立案、跨域立案服務(wù)等便民機(jī)制，引導(dǎo)當(dāng)事人網(wǎng)上立案訴訟;二是加強(qiáng)涉防疫相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，嚴(yán)厲制裁涉疫情防控的商標(biāo)搶注、假冒商標(biāo)、商業(yè)詆毀、虛假宣傳等擾亂市場(chǎng)秩序的行為;三是加強(qiáng)對(duì)涉疫情防控相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的調(diào)研。既要確保法律的正確適用，也要有利于恢復(fù)生產(chǎn)，達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。