每日資訊：把起訴狀發(fā)上公眾號的被告又“被告”了 法院判決：侵犯隱私權

中國寧波網記者 吳向正 通訊員 徐旭霞 邵珊珊

公民的姓名、出生年月、電話、住址、身份證號碼屬于隱私嗎？起訴時，原告在起訴狀上主動向法院提供了上述個人信息，就意味著同意個人信息公開嗎？

近日，鄞州法院判決的一起隱私權糾紛案件，對上述問題作出了回應。

(相關資料圖)

案情簡介

寧波某小區(qū)業(yè)委會因業(yè)主知情權糾紛被四位小區(qū)業(yè)主起訴，在收到法院送達的民事起訴狀后，小區(qū)業(yè)委會將此次訴訟及聘請律師情況在業(yè)委會的微信公眾號上進行公示，同時將該份民事起訴狀原封不動地發(fā)到了微信公眾號上，起訴狀上的個人信息包括四位業(yè)主的姓名、出生年月、身份證號碼、住所地、電話號碼等，均未予以馬賽克遮擋處理。

四位業(yè)主發(fā)現(xiàn)后，認為民事起訴狀上記載了個人信息，業(yè)委會將其個人信息公布到網絡上，侵犯了隱私權，起訴至鄞州法院要求業(yè)委會賠禮道歉并賠償精神損失費。

上述案情一句話歸納就是“一被告因將法院送達的民事起訴狀發(fā)布到網上而再次成為被告”。

庭審中，被告業(yè)委會答辯稱：民事起訴狀上記載的四位業(yè)主的姓名、出生年月、身份證號碼、住所地、電話號碼等信息，不屬于隱私權保護范疇；民事起訴狀記載的個人信息是原告向法院提起訴訟時已選擇公開的內容；被告將民事起訴狀發(fā)到微信公眾號，是為了保障業(yè)主知情權而進行的履職行為，無侵權故意，沒有過錯，不構成對原告隱私權的侵害。

鄞州法院經審理后認為：民事起訴狀中記載的身份證號碼、出生年月、住所地、電話號碼等個人信息屬于敏感信息，與當事人個人生活安寧相關聯(lián)，一旦被泄露或濫用可能危害人身和財產安全，屬于“私密信息”，納入隱私權的保護范疇。

四位業(yè)主遞交民事起訴狀的對象為人民法院，發(fā)送對象為案件相關當事人，遞交民事起訴狀并不意味著同意公開個人信息，或者同意他人公開其個人信息。

被告將未對個人信息進行遮蔽處理的民事起訴狀發(fā)布在微信公眾號上，存在過錯，客觀上造成原告?zhèn)€人信息的泄露，構成對隱私權的侵害。被告在微信公眾號上公布民事起訴狀雖然系履行職務行為，但履職亦應建立在合法基礎之上，不能就此免除其侵權責任。

考慮到被告在微信公眾號發(fā)布后不久即刪除了侵權文章，根據侵權責任與侵權行為方式及影響范圍相當?shù)脑瓌t，法院依法判決被告在微信公眾號上及小區(qū)業(yè)主群內發(fā)布道歉聲明，駁回原告其他訴訟請求。

目前，該案判決已生效。

法官說法

生活在互聯(lián)網時代，各類推銷電話是否讓你不勝其煩？大量垃圾郵件是否讓你清理到崩潰？電信詐騙團伙掌握的信息是否精準到讓你懷疑人生？上述這些，都是個人信息被非法處理、泄露的結果。

為了融入現(xiàn)代生活，我們需要將個人信息不斷提供給各類機構、電子商務平臺等，以換取相應的網絡服務。對于這些個人信息，如何進行保護，以免對自然人的隱私、個人生活造成影響，本案的判決對掌握公民個人信息的機構和個人敲響了警鐘。

關鍵詞：