每日資訊：把起訴狀發(fā)上公眾號(hào)的被告又“被告”了 法院判決：侵犯隱私權(quán)

中國(guó)寧波網(wǎng)記者 吳向正 通訊員 徐旭霞 邵珊珊

公民的姓名、出生年月、電話、住址、身份證號(hào)碼屬于隱私嗎？起訴時(shí)，原告在起訴狀上主動(dòng)向法院提供了上述個(gè)人信息，就意味著同意個(gè)人信息公開嗎？

近日，鄞州法院判決的一起隱私權(quán)糾紛案件，對(duì)上述問題作出了回應(yīng)。

(相關(guān)資料圖)

案情簡(jiǎn)介

寧波某小區(qū)業(yè)委會(huì)因業(yè)主知情權(quán)糾紛被四位小區(qū)業(yè)主起訴，在收到法院送達(dá)的民事起訴狀后，小區(qū)業(yè)委會(huì)將此次訴訟及聘請(qǐng)律師情況在業(yè)委會(huì)的微信公眾號(hào)上進(jìn)行公示，同時(shí)將該份民事起訴狀原封不動(dòng)地發(fā)到了微信公眾號(hào)上，起訴狀上的個(gè)人信息包括四位業(yè)主的姓名、出生年月、身份證號(hào)碼、住所地、電話號(hào)碼等，均未予以馬賽克遮擋處理。

四位業(yè)主發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為民事起訴狀上記載了個(gè)人信息，業(yè)委會(huì)將其個(gè)人信息公布到網(wǎng)絡(luò)上，侵犯了隱私權(quán)，起訴至鄞州法院要求業(yè)委會(huì)賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)。

上述案情一句話歸納就是“一被告因?qū)⒎ㄔ核瓦_(dá)的民事起訴狀發(fā)布到網(wǎng)上而再次成為被告”。

庭審中，被告業(yè)委會(huì)答辯稱：民事起訴狀上記載的四位業(yè)主的姓名、出生年月、身份證號(hào)碼、住所地、電話號(hào)碼等信息，不屬于隱私權(quán)保護(hù)范疇；民事起訴狀記載的個(gè)人信息是原告向法院提起訴訟時(shí)已選擇公開的內(nèi)容；被告將民事起訴狀發(fā)到微信公眾號(hào)，是為了保障業(yè)主知情權(quán)而進(jìn)行的履職行為，無(wú)侵權(quán)故意，沒有過錯(cuò)，不構(gòu)成對(duì)原告隱私權(quán)的侵害。

鄞州法院經(jīng)審理后認(rèn)為：民事起訴狀中記載的身份證號(hào)碼、出生年月、住所地、電話號(hào)碼等個(gè)人信息屬于敏感信息，與當(dāng)事人個(gè)人生活安寧相關(guān)聯(lián)，一旦被泄露或?yàn)E用可能危害人身和財(cái)產(chǎn)安全，屬于“私密信息”，納入隱私權(quán)的保護(hù)范疇。

四位業(yè)主遞交民事起訴狀的對(duì)象為人民法院，發(fā)送對(duì)象為案件相關(guān)當(dāng)事人，遞交民事起訴狀并不意味著同意公開個(gè)人信息，或者同意他人公開其個(gè)人信息。

被告將未對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行遮蔽處理的民事起訴狀發(fā)布在微信公眾號(hào)上，存在過錯(cuò)，客觀上造成原告?zhèn)€人信息的泄露，構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵害。被告在微信公眾號(hào)上公布民事起訴狀雖然系履行職務(wù)行為，但履職亦應(yīng)建立在合法基礎(chǔ)之上，不能就此免除其侵權(quán)責(zé)任。

考慮到被告在微信公眾號(hào)發(fā)布后不久即刪除了侵權(quán)文章，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)行為方式及影響范圍相當(dāng)?shù)脑瓌t，法院依法判決被告在微信公眾號(hào)上及小區(qū)業(yè)主群內(nèi)發(fā)布道歉聲明，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

目前，該案判決已生效。

法官說法

生活在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，各類推銷電話是否讓你不勝其煩？大量垃圾郵件是否讓你清理到崩潰？電信詐騙團(tuán)伙掌握的信息是否精準(zhǔn)到讓你懷疑人生？上述這些，都是個(gè)人信息被非法處理、泄露的結(jié)果。

為了融入現(xiàn)代生活，我們需要將個(gè)人信息不斷提供給各類機(jī)構(gòu)、電子商務(wù)平臺(tái)等，以換取相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。對(duì)于這些個(gè)人信息，如何進(jìn)行保護(hù)，以免對(duì)自然人的隱私、個(gè)人生活造成影響，本案的判決對(duì)掌握公民個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)和個(gè)人敲響了警鐘。

關(guān)鍵詞：