表弟媳冒充律師騙走妯娌49萬余元，因犯詐騙罪獲刑7年

“好心”弟媳介紹的律師，竟然是弟媳自導(dǎo)自演冒充的。原本想尋求律師幫助，打官司爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的劉女士沒想到，自己竟然被表弟媳喬某某騙走49萬余元。近日，北京三中院審結(jié)此案，被告人喬某某因詐騙罪獲刑有期徒刑七年。

案件發(fā)生之時(shí)，本案被害人劉女士已經(jīng)與丈夫協(xié)議離婚?；橐鲋校擞袃膳?，大女兒歸劉女士撫養(yǎng)、二女兒歸丈夫撫養(yǎng)。離婚后，劉女士與表弟的妻子喬某某熟悉起來。

在劉女士看來，表弟媳喬某某留學(xué)歸來、家境優(yōu)渥，為人也十分友善。喬某某也經(jīng)常問劉女士關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)分割方面的問題。一次聊天中，劉女士稱希望能要回二女兒的撫養(yǎng)權(quán)，喬某某表示自己認(rèn)識(shí)一位專業(yè)律師，一定能夠幫助劉女士取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。經(jīng)喬某某推薦，劉女士成功加上“秦律師”的微信，在沒有見到“秦律師”本人、也沒有簽訂任何委托手續(xù)的情況下，預(yù)付了30000元律師費(fèi)、4950元機(jī)票費(fèi)和5000元訴訟費(fèi)。

之后，忙碌的“秦律師”輾轉(zhuǎn)各地，聲稱發(fā)現(xiàn)了劉女士前夫在離婚時(shí)轉(zhuǎn)移隱匿的多處財(cái)產(chǎn)，后以法院需要財(cái)產(chǎn)保全為由，分十余次向劉女士索要錢款40余萬元。劉女士自稱“留了個(gè)心眼”，將相關(guān)錢款先匯給喬某某，再由喬某某轉(zhuǎn)給“秦律師”。直至六個(gè)月后，劉女士在一次與前夫的爭執(zhí)中，才獲知前夫從未收到過法院傳票，二人一同前往法院查詢才發(fā)現(xiàn)法院從未受理過該案。

劉女士自始至終都未曾想到，所謂的“秦律師”根本就是喬某某自導(dǎo)自演冒充的，自己向父母長輩借款、四處籌措的資金都已落入喬某某囊中，被揮霍殆盡。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，喬某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成詐騙罪，判決喬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣七萬元，并責(zé)令喬某某退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣四十九萬七千元。

喬某某不服，提起上訴。北京三中院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)足以證明喬某某冒充“秦律師”，虛構(gòu)需要支付律師費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用等騙取劉某某錢款的犯罪事實(shí)。雖然喬某某與劉女士曾有親屬關(guān)系，亦就還款情況進(jìn)行過協(xié)商，但不影響喬某某詐騙犯罪行為性質(zhì)的認(rèn)定。北京三中院據(jù)此裁定駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，劉女士直到案發(fā)也未曾懷疑喬某某，在知曉被騙后仍希望通過已和喬某某離婚的表弟私下解決，但因錢款已被喬某某揮霍無法追償，不得不報(bào)警處理。法官認(rèn)為，對(duì)于律師執(zhí)業(yè)情況和法院立案程序等專業(yè)領(lǐng)域的法律知識(shí)匱乏，也是造成相關(guān)案件發(fā)生的原因。根據(jù)我國《律師法》的相關(guān)規(guī)定，律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，相關(guān)費(fèi)用按照國家規(guī)定統(tǒng)一收取。若有委托律師的需要，在決定委托前，可在律師協(xié)會(huì)官網(wǎng)核查律師的執(zhí)業(yè)證書及所在律所；若決定委托后則需要書面簽署《委托代理合同》和《授權(quán)委托書》，并提供相應(yīng)的身份證明及證據(jù)材料。

關(guān)鍵詞：