丈夫給情人主播打賞錢能要回嗎？法院這么判

丈夫在妻子孕期和一名女主播成為情人關系，多次打賞并為其購買生活用品。打賞的錢，妻子能追回嗎？近日，法院判決該案，認為打賞的錢屬于消費，妻子無權要回。

向女士稱，其在懷孕期間偶然發(fā)現(xiàn)了丈夫的婚外情。丈夫在抖音平臺認識了美女主播小陳，通過不斷打賞，漸漸與小陳發(fā)展成線下的情人關系，丈夫經(jīng)常給小陳進行電話充值，并為小陳購買洗衣機、床墊等生活用品，在此期間，丈夫還一直不斷通過打賞的方式給小陳贈與財物，數(shù)額巨大。

向女士認為，打賞及購買家具、家電的行為都應視為丈夫對小陳的贈與行為，該行為因違反公序良俗，應當被認定為無效，小陳應當就打賞的款項和購買物品的出資進行返還，共計2.8萬元。

小陳承認與向女士丈夫是男女朋友關系，但認為自己是直播平臺入駐主播，通過加入公會的方式進入平臺，所獲得的打賞是自己勞動獲得的報酬，該打賞行為不屬于贈與行為。向女士丈夫購買虛擬貨幣并進行打賞的行為屬于消費行為，打賞收益是通過平臺、公會及自己三方按照內部的比例進行分配。

法院審理后認為，向女士丈夫未經(jīng)向女士同意，將夫妻共同財產用于給小陳電話充值、購買四件套、冰洗套等物品，該贈與行為應屬無效，鑒于上述物品小陳已經(jīng)使用，返還貨物已無必要，小陳應以物品的價款返還相應金額。

關于打賞，法院指出，雖然從結果來看，打賞行為使小陳獲得金錢收現(xiàn)的收益，但該金錢先轉化為虛擬貨幣再通過虛擬貨幣購買虛擬禮物，最后由平臺、公會以及主播個人根據(jù)事先達成的分配協(xié)議，由虛擬禮物等價轉化為實際金錢價值再進行分配，不符合贈與合同的定義。向女士丈夫通過平臺對小陳進行直播打賞，應當認定為消費服務行為，其作為完全民事行為能力人，且消費應當是自由的，在不違反國家強制性規(guī)定的前提下，應當有效。所以，對向女士要求小陳返還打賞財產，法院不予支持。

關鍵詞：