頭條：北京通州法院：全職主婦離婚獲家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償8萬(wàn)元

(資料圖片)

洗衣做飯收拾屋子，在夫妻小家庭中，是該算義務(wù)勞動(dòng)，還是應(yīng)該計(jì)價(jià)？這事兒放在平時(shí)，沒(méi)人說(shuō)得清。但是如果進(jìn)入了司法程序，就得按照“離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度”來(lái)算了。北京通州法院日前發(fā)布消息，法院近期審結(jié)的一起離婚糾紛中，女方要求男方對(duì)自己的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償32萬(wàn)元。法院根據(jù)雙方提供的證據(jù)和實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況作出一審判決，男方需支付女方補(bǔ)償款8萬(wàn)元。

女方馬某起訴說(shuō)，她和丈夫張某結(jié)婚十余年并育有一女，雙方婚后感情一般，經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，已經(jīng)無(wú)法共同生活，感情確已破裂。對(duì)于離婚一事二人無(wú)爭(zhēng)議，但是對(duì)于婚后財(cái)產(chǎn)如何分割，二人出現(xiàn)較大分歧。馬某說(shuō)，她婚后長(zhǎng)期在家照顧家庭，未能走入社會(huì)尋求一份合適的工作，作為全職主婦，她一直為家庭辛勞，現(xiàn)在生活相對(duì)困難，要求張某對(duì)自己進(jìn)行補(bǔ)償。她向法院提出，男方應(yīng)補(bǔ)償她32萬(wàn)元。

張某在法庭表示，他同意離婚，但馬某要求的補(bǔ)償太高，他無(wú)力支付。法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某說(shuō)自己是全職家庭主婦，負(fù)擔(dān)家庭義務(wù)較多，張某也承認(rèn)“妻子承擔(dān)撫育子女和照料老人等較多家務(wù)勞動(dòng)”的事實(shí)。

因雙方當(dāng)事人無(wú)法就離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額達(dá)成一致，法院結(jié)合北京市的實(shí)際經(jīng)濟(jì)水平，再考慮雙方結(jié)婚已經(jīng)十多年、張某的經(jīng)濟(jì)收入較為穩(wěn)定的情況，又對(duì)馬某的職業(yè)前景進(jìn)行了評(píng)估，于是酌情支持女方的訴求——判決男方支付8萬(wàn)元的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。

法官表示，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，又稱家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，是在承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)方面對(duì)其貢獻(xiàn)者“逸失利益”的補(bǔ)償。此項(xiàng)制度與離婚損害賠償制度、離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度共同構(gòu)成了離婚救濟(jì)的三大制度。法官表示，家務(wù)勞動(dòng)具有無(wú)形性，不容易作出市場(chǎng)價(jià)格等方面的評(píng)價(jià)。一旦要打這方面的官司，原告就得及時(shí)收集證據(jù)，以證明自己是負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方，包括無(wú)工作的記錄、親朋好友的證人證言、對(duì)方工作及出差情況等。一旦這些證據(jù)不足，很有可能敗訴。

法官表示，夫妻雙方都要對(duì)家務(wù)勞動(dòng)有正確的認(rèn)識(shí)，法律所指的家務(wù)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)較多，不僅僅是頻率和次數(shù)的多少，如下班順道去市場(chǎng)買菜等頻率較高，只基于此主張家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償可能不會(huì)得到支持。除此之外，還要有勞動(dòng)強(qiáng)度的要求，而這種勞動(dòng)強(qiáng)度包括了體力以及腦力勞動(dòng)。

對(duì)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額問(wèn)題，不是簡(jiǎn)單的“對(duì)方工資分一半給我”，還要綜合考慮當(dāng)?shù)厣钏?、婚姻關(guān)系存續(xù)期間另一方的經(jīng)濟(jì)能力等因素。法官表示，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)較大者的補(bǔ)償，家庭的維系離不開(kāi)操持家務(wù)一方的付出和努力。無(wú)論是基于法律還是情感，對(duì)方都有義務(wù)承擔(dān)起支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。

關(guān)鍵詞：