(資料圖片僅供參考)
27日是世界旅游日。針對(duì)由自駕游引起的法律糾紛,北京市一中院將該院已審判的真實(shí)案例改編成“連續(xù)劇”,設(shè)置多個(gè)場(chǎng)景,由一中院民二庭法官助理鞠偉逐一向市民提供法律詳解和提示。
場(chǎng)景1:無(wú)償搭載朋友致其受傷應(yīng)減輕賠償責(zé)任
賈亮(化名)周末開(kāi)車(chē)帶兩個(gè)朋友去郊區(qū)游玩,途中賈亮注意力不集中,路過(guò)一急轉(zhuǎn)彎路口時(shí),一個(gè)急剎車(chē)差點(diǎn)撞到路邊的花壇。坐在后座的伊明(化名)頭重重地撞到了前排座椅上。伊明要求賈亮負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi),賈亮則認(rèn)為自己不應(yīng)賠償。
鞠偉解讀:賈亮無(wú)償搭載朋友自駕出游,開(kāi)車(chē)過(guò)程中導(dǎo)致伊明頭部受傷,根據(jù)《民法典》第1217條規(guī)定,非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害,屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或重大過(guò)失的除外。賈亮可與伊明協(xié)商,適當(dāng)承擔(dān)一定的醫(yī)藥費(fèi)。若協(xié)商不成,根據(jù)此案情節(jié),亦應(yīng)減輕賈亮的賠償責(zé)任。
場(chǎng)景2:租車(chē)拋錨出租公司承擔(dān)違約責(zé)任
風(fēng)波過(guò)后,賈亮等三人又相約自駕游。三人找租車(chē)公司租用了車(chē)輛,結(jié)果車(chē)在路上拋錨,致使三人未能參加預(yù)定好的游玩項(xiàng)目,原因在于租車(chē)公司交付的車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題,一直沒(méi)有維修好。
鞠偉解讀:根據(jù)《民法典》第708條規(guī)定,出租人應(yīng)按約定將租賃物交付承租人,并在租賃期限內(nèi)保持租賃物符合約定的用途。根據(jù)《民法典》第582條規(guī)定,履行不符合約定的,應(yīng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任無(wú)約定或約定不明確的,受損害方根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)及損失大小,可合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等違約責(zé)任。據(jù)此,賈亮等三人可要求出租公司承擔(dān)違約責(zé)任。
場(chǎng)景3:轉(zhuǎn)租車(chē)輛受損 轉(zhuǎn)租人仍需擔(dān)責(zé)
賈亮三人因車(chē)輛拋錨送去維修,無(wú)奈之下,他們只好聯(lián)系另一朋友小吳,恰巧小吳正租用其朋友的車(chē)在附近。經(jīng)過(guò)朋友的同意后,小吳將這輛車(chē)轉(zhuǎn)租給賈亮等三人。誰(shuí)知,賈亮在駕車(chē)時(shí),飛起的石子將擋風(fēng)玻璃砸壞了。
鞠偉解讀:根據(jù)《民法典》第716條規(guī)定,承租人經(jīng)出租人同意,可將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人;承租人轉(zhuǎn)租的,承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效;第三人造成租賃物損失的,承租人應(yīng)當(dāng)賠償損失。小吳經(jīng)朋友同意轉(zhuǎn)租車(chē)輛,雖是賈亮開(kāi)車(chē)中致車(chē)損害,但基于小吳與朋友間的租賃合同關(guān)系,仍需小吳承擔(dān)賠償責(zé)任。小吳在賠償朋友車(chē)輛擋風(fēng)玻璃損失后,可向賈亮追索損失費(fèi)用。
關(guān)鍵詞:
最新資訊