原標(biāo)題:域外仲裁裁決在我國如何執(zhí)行?
(資料圖)
北京四中院4年受理該類案件332件 執(zhí)行立案總標(biāo)的額達50多億元
外國、港澳臺地區(qū)的仲裁機構(gòu)、法院作出裁決和判決后,如果涉及到當(dāng)事人或財產(chǎn)在我國境內(nèi),則會產(chǎn)生在我國承認和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決的相關(guān)問題。12月28日,北京四中院召開新聞發(fā)布會,通報了該院近年來辦理“申請承認和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決執(zhí)行案件”的工作成效,自2018年集中管轄北京全市范圍內(nèi)申請承認和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決案件以來,北京四中院共受理該類案件332件,執(zhí)行立案總標(biāo)的金額達50多億元人民幣。
執(zhí)行新難題新挑戰(zhàn)較多
據(jù)北京四中院副院長袁煜馳介紹,該院自2018年集中管轄北京全市范圍內(nèi)申請承認和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決案件以來,共受理該類案件332件,執(zhí)行立案總標(biāo)的金額達50多億元人民幣。
袁煜馳介紹,這些案件涉及法域廣泛、執(zhí)行內(nèi)容復(fù)雜多樣,遇到的執(zhí)行新難題新挑戰(zhàn)較多,因此執(zhí)行方式常需因法域、國情、制度、法益等各項差異而作出調(diào)整。例如在辦理以外幣為計價方式的金錢給付類案件中,由于外幣流通管理、外匯管制等方面的原因,法院常需要通過換匯或者采用中間賬戶等方式辦理案款的劃轉(zhuǎn)、發(fā)放工作。
據(jù)介紹,在某能源公司與某空調(diào)公司申請承認和執(zhí)行米蘭仲裁院仲裁裁決一案中,米蘭仲裁院不僅裁決空調(diào)公司承擔(dān)70多萬歐元的損害賠償,還裁決其按意大利法定利率支付相應(yīng)的利息、仲裁費用及其他法律費用,由于幣種不同,具體執(zhí)行金額容易產(chǎn)生爭議。
四中院執(zhí)行局局長張衛(wèi)介紹,“為了明確具體金額,便于實現(xiàn)執(zhí)行目的,我們在辦理中充分組織雙方進行了協(xié)商,最終確定了以人民幣為單位計算債權(quán)總金額,及時將案款劃撥發(fā)還給了申請執(zhí)行人。”
細化涉外商事司法協(xié)助規(guī)則
為了提升承認和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決案件質(zhì)效,四中院積極推動建立與國際通行規(guī)則和慣例相銜接的制度體系,建立域外法查明線上服務(wù)保障機制,細化涉外商事司法協(xié)助規(guī)則,促進域外仲裁裁決和法院判決在國(區(qū))際間相互承認和執(zhí)行,并組建了專業(yè)化、高水平法官隊伍,確保對域外仲裁裁決和法院判決的內(nèi)容作出準(zhǔn)確的解釋和執(zhí)行。
此外,北青報記者在發(fā)布會上了解到,四中院充分優(yōu)化辦案流程銜接方式,形成了審查、執(zhí)行一盤棋工作機制,辦案法官在審查階段即考慮到域外仲裁裁決和法院判決在國內(nèi)執(zhí)行的特殊性,減少出現(xiàn)得到承認或認可的域外勝訴裁判無法在境內(nèi)執(zhí)行的情況。
靈活探索不同方式保障執(zhí)行
袁煜馳在通報會上表示,“有些域外仲裁裁決或法院判決中的事項在執(zhí)行階段會面臨國內(nèi)法律法規(guī)、監(jiān)管政策、技術(shù)條件的限制,我們也在靈活探索不同方式保障順利執(zhí)行。”
據(jù)了解,在某科技公司申請認可和執(zhí)行香港國際商會仲裁院仲裁裁決案中,需要將被執(zhí)行人某香港公司在北京某銀行賬戶中的股東清算收益劃轉(zhuǎn)至申請人某科技公司在香港特別行政區(qū)開設(shè)的銀行賬戶內(nèi),因為外匯管制的有關(guān)規(guī)定,銀行內(nèi)部系統(tǒng)指令無法將案涉資金直接劃轉(zhuǎn)至境外資金賬戶。面對執(zhí)行存在的困難,四中院在嚴(yán)格執(zhí)行仲裁裁決的基礎(chǔ)上,積極與銀行溝通解決方式,對該案的業(yè)務(wù)背景進行嚴(yán)格審核,在排除洗錢等違法犯罪的可能、確保執(zhí)行合法合規(guī)的前提下,靈活變通地將案涉資金托管至銀行的中間賬戶,再通過中間賬戶將相關(guān)的款項劃轉(zhuǎn)至在香港的銀行賬戶,最終使該仲裁裁決得到了有效執(zhí)行。
北青報記者在發(fā)布會上了解到,四中院辦理的域外仲裁裁決和法院判決執(zhí)行案件當(dāng)事人多為國際知名商事主體,相關(guān)仲裁裁決和法院判決能否得到有效和便捷地執(zhí)行,既關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益,也關(guān)系到國際社會對我國對外開放水平和國際營商環(huán)境的評價。北京四中院在辦理該類案件時,以維護國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益為基礎(chǔ),通過合理、靈活的方式認真履行國際公約義務(wù),積極適用互惠原則,始終秉承平等保護和開放包容的法治理念,堅持以最高標(biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)要求、最好效果為北京“兩區(qū)”建設(shè)提供高質(zhì)量的司法服務(wù),努力推動北京成為涉外商事糾紛解決優(yōu)選地。
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀