《公園北京》小引

(資料圖片)

陳平原

林崢博士的《公園北京：文化生產(chǎn)與文學(xué)想象（1860-1937）》，乃根據(jù)2015年在北大完成的博士論文《公園北京：現(xiàn)代性的空間投射（1860-1937）》修訂而成，作為指導(dǎo)教師，我有義務(wù)稍作推介。

當初林崢君畢業(yè)找工作，我給她寫推薦信，是這么開頭的：“作為‘全北大’，負笈燕園十一載，林崢同學(xué)有多次外出訪學(xué)的機會，包括在臺灣清華大學(xué)一學(xué)期（2007），在英國劍橋大學(xué)兩個月（2011），以及在美國哈佛大學(xué)一年（2012）。如此馳騁東西，兼及中外，乃最為理想的求學(xué)經(jīng)歷。能有如此機遇，既基于北京大學(xué)的學(xué)術(shù)地位，也與林崢本人的聰穎與勤奮密切相關(guān)。從本科生到博士生，林崢幾乎每年都獲得了學(xué)校頒發(fā)的各種獎學(xué)金。”作為中文系學(xué)生，在讀期間能在英國愛丁堡大學(xué)、德國柏林洪堡大學(xué)、美國哈佛大學(xué)等主辦的國際會議上用英文發(fā)表專業(yè)論文，這點殊為不易。

為林崢的博士論文撰寫導(dǎo)師評語，我提及：論文以“公園”來討論“城市”，兼及政治史、社會史、文化史、文學(xué)史等多重維度，視野開闊，氣魄宏大。尤為難得的是，作者在空間與時間、政治與文學(xué)、古代與現(xiàn)代的轉(zhuǎn)化與馳騁中，顯得既自信又有度，節(jié)奏控制得很不錯。而選擇萬牲園、中央公園、城南游藝園、北海公園、陶然亭五個個案，分別對應(yīng)傳統(tǒng)士紳、新文化人、普通市民、新青年、政治團體的生活及表現(xiàn)，這并非最初的設(shè)想，而是在寫作中逐步醞釀成型的?，F(xiàn)在看來，此設(shè)計可操作性強，五章各自表達，而又相互趨避，可謂“匠心獨運”。第五章談?wù)?ldquo;陶然亭畔的風景”，處理“革命與戀愛”時游刃有余，談及“新式政治與革命的濫觴”則顯得有些力不從心。此后雖努力修補，但因天性、閱歷及才學(xué)，政治史這條線始終顯得薄弱，這也是書名副題從“現(xiàn)代性的空間投射”改為“文化生產(chǎn)與文學(xué)想象”的緣故。

在全球化的背景下，考察“公園”作為一個新興的西方文明裝置，如何進入晚清及民國北京，在這個過程中又如何實現(xiàn)了傳統(tǒng)與現(xiàn)代、本土文化與外來文明的對接與轉(zhuǎn)化，此乃本書論述的中心。走出純粹的文學(xué)研究，兼及城與人、文與史、圖與文、物質(zhì)空間與文化實踐，揭示“公園”在近現(xiàn)代北京的文化生產(chǎn)與文學(xué)想象中所發(fā)揮的獨特作用，這方面，林崢博士做了很多嘗試，也取得了不俗的成績。我只在她起步階段略有指引，主要還靠她自己上下求索以及轉(zhuǎn)益多師。作為導(dǎo)師，從2008年的本科畢業(yè)論文《林海音的北京記憶與書寫》起步，我與林崢君開始了關(guān)于北京長達15年的對話。其中最為關(guān)鍵的，是確定以北京公園為研究對象。如此跨學(xué)科的論題，對于曾經(jīng)的文學(xué)青年（林崢中學(xué)時熱心寫作，還出版過長篇小說），是一個巨大挑戰(zhàn)。在我看來，此題目值得認真開掘，有很大的生長空間，但當下對話者少，關(guān)注度低，較難收獲掌聲，必須有長期奮斗的精神準備。說清楚利弊得失，然后告訴學(xué)生，若選此題，我可以陪她走最初幾步。

恰好此前不久，我得到朋友贈送的收錄眾多史料及朱啟鈐等人文章的《中央公園二十五周年紀念冊》（中央公園事務(wù)所，1939年），正在醞釀一篇大文章《來今雨軒的過客》，史料、思路及感覺都比較現(xiàn)成，可以送給她練練手，試試能不能借公園這一特殊空間，上下勾連，縱橫馳騁，兼及城市史、建筑史、文化史、文學(xué)史等領(lǐng)域，做出一篇不一樣的博士論文。

這題目聽起來很有趣，可要真正經(jīng)營好，卻委實不容易。論文答辯時，老師們給予很高評價（獲評“北京大學(xué)優(yōu)秀博士論文”），但也提出不少批評與建議。于是，一貫要強的林崢博士，一邊努力教好書，一邊認真修訂博士論文，終于在第二次赴哈佛長期訪學(xué)的前夕，將改定的書稿送交北大出版社，算是不負眾多師友的殷切期望。以《公園北京》為起點，林崢博士的城市研究（課程、講座及著述）正不斷拓展，且已初步顯示其別具一格的風采。假以時日，其成果必能收獲越來越多的掌聲。

（作者系北京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）

關(guān)鍵詞：