房山法院法官梳理預(yù)付費(fèi)領(lǐng)域相關(guān)糾紛,提醒商家和消費(fèi)者增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)
預(yù)付式消費(fèi)已成為熱門消費(fèi)方式,“健身卡”“美容卡”“培訓(xùn)卡”“民宿白金卡”等預(yù)付費(fèi)項(xiàng)目層出不窮。商家以預(yù)付優(yōu)惠吸引消費(fèi)者,預(yù)付越多優(yōu)惠也越多。原本是“雙贏”的消費(fèi)模式,但實(shí)踐中產(chǎn)生諸多糾紛,“交款容易退款難”“表面優(yōu)惠實(shí)際吃虧”等。
【資料圖】
近日,北京市房山區(qū)人民法院法官梳理預(yù)付費(fèi)領(lǐng)域相關(guān)糾紛,提醒商家和消費(fèi)者增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),防范化解糾紛,確保實(shí)惠落地、順利實(shí)現(xiàn)預(yù)期。
案例 1
顧客辦儲(chǔ)值后公司注銷股東承擔(dān)退還義務(wù)嗎?
高某花費(fèi)65000元在某休閑會(huì)所辦理了會(huì)員卡。因經(jīng)營不善,休閑會(huì)所公司關(guān)店注銷,高某會(huì)員卡中61000元余額未消費(fèi)。高某以會(huì)所公司股東張某為被告提起訴訟,要求退還61000元。
法院經(jīng)審理查明,法定代表人張某是會(huì)所的唯一股東。2022年5月,高某通過POS機(jī)向會(huì)所支付65000元預(yù)付款。11月,會(huì)所辦理了登記注銷手續(xù)。張某在公司清算報(bào)告及注銷公司的股東決定書上簽字。
法院認(rèn)為,公司清算時(shí),清算組應(yīng)當(dāng)將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人。清算組沒有履行告知義務(wù),導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償,債權(quán)人可以要求清算組成員對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然高某與會(huì)所之間未簽訂書面合同,但結(jié)合高某提供的付款證明、消費(fèi)頻次記錄以及消費(fèi)扣款等證據(jù),可以認(rèn)定雙方成立事實(shí)合同關(guān)系。張某在公司存在債務(wù)的情況下出具債權(quán)債務(wù)已經(jīng)結(jié)清的清算報(bào)告,作為股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。最終,法院判決張某退還高某61000元。
法官提示
法官介紹,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條規(guī)定,經(jīng)營者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用。
當(dāng)經(jīng)營者出現(xiàn)停業(yè)、注銷等情形,導(dǎo)致預(yù)付式消費(fèi)無法兌現(xiàn)時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)以電話、短信或者微信等方式聯(lián)系消費(fèi)者,告知相關(guān)情況。消費(fèi)者可以要求退款,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照約定退還預(yù)收款余額。公司注銷后,消費(fèi)者可將公司股東作為被告,向法院提起訴訟追回預(yù)付款。
消費(fèi)者在儲(chǔ)值消費(fèi)時(shí)應(yīng)保持謹(jǐn)慎態(tài)度,例如,辦卡前認(rèn)真核實(shí)商家資質(zhì);與經(jīng)營者簽訂書面協(xié)議;注意保留消費(fèi)記錄、協(xié)議、發(fā)票等相關(guān)證據(jù),比如每次消費(fèi)完畢后讓商家簽字確認(rèn),做到心中有數(shù);同時(shí),盡量避免一次性大額儲(chǔ)值。
案例 2
服務(wù)竟成“私人物品”不予退款是否合理?
申某在某美發(fā)店充值15000元辦理會(huì)員卡,并支付了28548元購買了30次頭皮護(hù)理,護(hù)理方案為“清、補(bǔ)、固根、控油套盒”。美發(fā)店贈(zèng)送給申某一套洗護(hù)套裝。隨后申某又充值55000元。
2023年1月,申某和女兒在美發(fā)店?duì)C染頭發(fā)。申某認(rèn)為燙染效果不好、服務(wù)水平差,當(dāng)即申請(qǐng)退款。美發(fā)店同意退款,但雙方對(duì)退款金額有異議,申某起訴至法院,要求退還儲(chǔ)值款97000元。
美發(fā)店辯稱,28548元是申某購買的護(hù)理套盒,該套盒僅由申某個(gè)人使用,產(chǎn)品屬于申某的私人物品。這筆錢不是傳統(tǒng)的儲(chǔ)值消費(fèi),不應(yīng)該退還。
法院認(rèn)為,申某向美發(fā)店支付費(fèi)用用于美發(fā)儲(chǔ)值,并購買了頭皮護(hù)理,雙方雖未簽訂書面合同,但已成立合同關(guān)系。美發(fā)店未提交證據(jù)證明提供給申某使用的頭皮護(hù)理套盒,僅能由申某使用,而不能用于其他顧客。并且,雙方就28548元用于購買護(hù)理套盒并未達(dá)成合意,據(jù)此認(rèn)定申某購買的是護(hù)理次數(shù)而非護(hù)理產(chǎn)品。
扣減贈(zèng)送的洗護(hù)產(chǎn)品及兩次頭皮護(hù)理費(fèi)用后,法院判決美容店退還94600元。
法官提示
法官介紹,2022年6月1日,北京市實(shí)施《北京市單用途預(yù)付卡管理?xiàng)l例》,該《條例》規(guī)定了消費(fèi)者享有的權(quán)利,例如向經(jīng)營者全面了解預(yù)付卡所兌現(xiàn)的商品或者服務(wù)內(nèi)容、數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)格和費(fèi)用、有效期限、余額退回等信息。同時(shí),規(guī)定經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者出具憑證,如兌付商品或者服務(wù)項(xiàng)目的內(nèi)容、地點(diǎn)及兌付計(jì)算種類、扣費(fèi)方式等。
實(shí)踐中,美容、美發(fā)等領(lǐng)域的消費(fèi)項(xiàng)目較多,對(duì)應(yīng)的預(yù)付款也較復(fù)雜。消費(fèi)者與商家對(duì)支付款性質(zhì)爭(zhēng)議較為普遍,是購買商品的對(duì)價(jià)款還是預(yù)付款,需要綜合商品特征、使用情況、扣款方式、雙方合意等情況確定。為避免付款性質(zhì)爭(zhēng)議,經(jīng)營者與消費(fèi)者應(yīng)簽訂書面合同,詳細(xì)列明消費(fèi)項(xiàng)目種類及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容,并合理分配解除權(quán),雙方應(yīng)本著平等、誠信原則合理解釋爭(zhēng)議條款。
案例 3
美容師辭職是解除合同的理由嗎?
2017年,魏某在某美容會(huì)所辦理了會(huì)員卡。雙方簽訂《儲(chǔ)值會(huì)員服務(wù)協(xié)議》,約定魏某儲(chǔ)值20萬元成為至尊會(huì)員,美容會(huì)所每年贈(zèng)送余額10%的積分,積分可折現(xiàn)。
魏某陸續(xù)在美容會(huì)所接受美容服務(wù),購買了膠原蛋白培植套餐、減肥塑形等服務(wù)。2023年2月,魏某因?yàn)闉槠浞?wù)的美容師離職,對(duì)美容會(huì)所提供的美容服務(wù)不滿意,不同意繼續(xù)履行合同,起訴到法院要求美容會(huì)所退還服務(wù)費(fèi)197643元。
法院認(rèn)為,魏某以美容師離職,提供服務(wù)不滿意為由,主張解除合同,魏某未舉證證明美容會(huì)所提供的服務(wù)與雙方約定不符,并且美容師離職并非合同解除的法定或約定事由,魏某據(jù)此解除合同的理由不能成立。
鑒于魏某明確表示不再去美容會(huì)所接受服務(wù),雙方合同目的無法實(shí)現(xiàn)。為避免合同僵持狀態(tài)持續(xù),法院判決服務(wù)合同權(quán)利義務(wù)終止。贈(zèng)送的積分應(yīng)是與儲(chǔ)值金額捆綁為整體進(jìn)行的消費(fèi),在儲(chǔ)值金額未正常消費(fèi)完畢前,贈(zèng)送積分對(duì)應(yīng)的金額應(yīng)扣除。
最終,法院判決美容會(huì)所退還服務(wù)費(fèi)174436元。
法官提示
法官解析,服務(wù)合同雙方以信任為基礎(chǔ),一旦信任基石斷裂,服務(wù)合同的履行容易陷入僵局,“你情我不愿”,雙方呈現(xiàn)僵持狀態(tài)。如何破解僵局,能否解除合同?
根據(jù)民法典規(guī)定,債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止權(quán)利義務(wù)。美容、美發(fā)、健身等服務(wù)合同具有特殊的人身屬性,合同的履行需要雙方積極參與、溝通、配合,不宜強(qiáng)制履行。所以,一旦合同履行陷入僵局,無法實(shí)現(xiàn)合同目的,應(yīng)及時(shí)終止雙方的權(quán)利義務(wù),避免長期僵持對(duì)雙方利益的“折損”。合同權(quán)利義務(wù)雖然終止,但違約方仍需要承擔(dān)違約責(zé)任。
另外,消費(fèi)者因購買預(yù)付卡獲得的贈(zèng)品、贈(zèng)送的服務(wù)或者積分等,在合同權(quán)利義務(wù)終結(jié)時(shí),應(yīng)當(dāng)退回或者支付合理對(duì)價(jià)。
新京報(bào)記者 張靜姝
關(guān)鍵詞: