日前,站在暫停上市邊緣的*ST金泰,擬8000萬(wàn)元收購(gòu)控股股東全資子公司濟(jì)南金達(dá)藥化有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金達(dá)藥化”)事項(xiàng)獲公司股東大會(huì)通過(guò),*ST金泰保殼大計(jì)再邁一步。
值得注意的是,作為一家毛利率近60%的制藥企業(yè),金達(dá)藥化居然僅有4名研發(fā)人員。美國(guó)FDA官網(wǎng)信息顯示,這家研發(fā)力量薄弱的藥企,曾因篡改數(shù)據(jù)、質(zhì)量控制存在缺陷等問(wèn)題遭到FDA警告并被禁入美國(guó)市場(chǎng),還因此造成2017年存貨減值損失239.01萬(wàn)元。
此外,金達(dá)藥化還被意大利和西班牙藥品監(jiān)管部門認(rèn)定為不符合GMP標(biāo)準(zhǔn),禁止其產(chǎn)品供應(yīng)該國(guó),然而*ST金泰對(duì)此卻并未公告。
有不愿具名的醫(yī)藥行業(yè)投資人士表示,該公司收到FDA警告信和市場(chǎng)禁令,并被意大利、西班牙有關(guān)部門認(rèn)定為不符合GMP標(biāo)準(zhǔn),表明公司在質(zhì)量控制方面存在重大缺陷,這不僅讓其喪失了上述國(guó)家市場(chǎng),更為關(guān)鍵的是,如果不能及時(shí)改進(jìn)存在的缺陷,公司未來(lái)發(fā)展難免不出問(wèn)題。
毛利率近60%研發(fā)團(tuán)隊(duì)僅4人
資料顯示, *ST金泰本次收購(gòu)標(biāo)的金達(dá)藥化,是一家從事醫(yī)藥原料藥的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售業(yè)務(wù)的公司,擁有呋喃妥因、呋喃西林、非普拉宗等20個(gè)品種的生產(chǎn)資質(zhì),擁有四條通過(guò)GMP認(rèn)證的生產(chǎn)線。
公告顯示,2018年、2019年前三季度,金達(dá)藥化分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4873.57萬(wàn)元、5115.57萬(wàn)元。其中,以呋喃類、鹽酸托哌酮及其他原料藥形成的主營(yíng)收入分別為4202.00 萬(wàn)元、4620.23萬(wàn)元。*ST金泰并未直接披露2018年度金達(dá)藥化的凈利潤(rùn)情況,但披露了2019年前三季度凈利潤(rùn)為1038.04萬(wàn)元。公告還顯示,2018年、2019年前三季度金達(dá)藥化毛利率分別為61.43%、59.34%,具備較好的盈利能力。
值得注意的是,作為一家毛利率高達(dá)60%的制藥企業(yè),金達(dá)藥化的研發(fā)卻僅靠程玉水、李冬麗、孟維成、李德寶4人勉力支撐。
公司披露,上述4人歸屬技術(shù)部,行使公司研發(fā)職責(zé),學(xué)歷分別為大專或本科。這4人要根據(jù)公司長(zhǎng)期發(fā)展的目標(biāo),進(jìn)行技術(shù)發(fā)展分析和方案確定,為金達(dá)藥化節(jié)能降耗進(jìn)行產(chǎn)品工藝優(yōu)化,為公司產(chǎn)品升級(jí)和質(zhì)量研究、安全環(huán)保提供專業(yè)技術(shù)支持和服務(wù)。
除了研發(fā)人員少,研發(fā)任務(wù)重外,研發(fā)經(jīng)費(fèi)更是少得可憐。公告顯示,2017年、2018年金達(dá)藥化研發(fā)費(fèi)用分別為110.97萬(wàn)元、94.23 萬(wàn)元,占營(yíng)業(yè)收入比重分別為 1.94%、1.93%,2019年前三季度占比更是只有1.46%。在*ST金泰列舉的可比公司同期平均研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入比例則分別為5.36%、6.29%和7.99%,是金達(dá)藥化的數(shù)倍。
金達(dá)藥化“低研發(fā)投入、高毛利率”現(xiàn)象也引起交易所的關(guān)注,下發(fā)問(wèn)詢函要求其說(shuō)明標(biāo)的資產(chǎn)研發(fā)費(fèi)用較低的原因及合理性,評(píng)估標(biāo)的資產(chǎn)的研發(fā)能力,并充分提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
公司稱,其研發(fā)人員主要限于對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的工藝改進(jìn),由于現(xiàn)有產(chǎn)品生產(chǎn)工藝相對(duì)穩(wěn)定,工藝改進(jìn)僅限于非關(guān)鍵工藝和非關(guān)鍵參數(shù)微調(diào),工藝生產(chǎn)過(guò)程問(wèn)題協(xié)助解決主要包括理論判斷及實(shí)驗(yàn)室反證工作,而自制標(biāo)準(zhǔn)品合成數(shù)量及數(shù)目較少,故整體投入費(fèi)用較低。
“金達(dá)藥化研發(fā)投入較少,且其研發(fā)主要限于對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的工藝改進(jìn),受限于人才、資金、行業(yè)特性等因素,對(duì)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)能力有限。”公司獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)也認(rèn)為,若市場(chǎng)出現(xiàn)替代性較強(qiáng)的產(chǎn)品,可能對(duì)金達(dá)藥化的生產(chǎn)及銷售產(chǎn)生不利影響。
GMP認(rèn)證存缺陷
相關(guān)產(chǎn)品被美國(guó)等三國(guó)禁止供應(yīng)
研發(fā)人員不足、研發(fā)經(jīng)費(fèi)匱乏,在品質(zhì)控制方面出問(wèn)題就不難理解了。
2017年4月12日,山東省藥品審評(píng)中心GMP認(rèn)證檢查組對(duì)金達(dá)藥化原料藥(呋喃妥因)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)一般缺陷6項(xiàng)。金達(dá)藥化于2017年4月25日向山東省藥品監(jiān)督管理局審評(píng)認(rèn)證中心出具了《關(guān)于藥品GMP認(rèn)證跟蹤檢查不合格項(xiàng)目整改報(bào)告》。
“金達(dá)藥化對(duì)上述行政處罰涉及的問(wèn)題公司已整改完成,未對(duì)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響,不會(huì)對(duì)本次交易構(gòu)成障礙。”*ST金泰稱。
事實(shí)上,被山東省藥監(jiān)部門行政處罰僅是金達(dá)藥化違規(guī)的冰山一角。記者獲悉,自我定位為“做美歐規(guī)范市場(chǎng)一流的API供應(yīng)商”的金達(dá)藥化,曾被FDA于2015年11月份發(fā)出過(guò)進(jìn)口禁令66-40。2016年5月30日至6月1日對(duì)金達(dá)藥化現(xiàn)場(chǎng)檢查后,F(xiàn)DA于2017年2月24日對(duì)其發(fā)出警告信。
FDA警告信中對(duì)金達(dá)藥化存在的質(zhì)量控制不嚴(yán)、雜質(zhì)超標(biāo)、數(shù)據(jù)篡改等嚴(yán)重問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。警告信稱,公司質(zhì)量體系不能充分保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性,以支持生產(chǎn)的藥品的安全性、有效性和質(zhì)量。FDA還要求其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行整改。
警告信顯示,在公司完全糾正所有的偏差之前, FDA可能會(huì)拒絕批準(zhǔn)任何將金達(dá)藥化作為一個(gè)藥品制造商的申請(qǐng)。并且,如果不糾正這些偏差,可能導(dǎo)致FDA繼續(xù)拒絕金達(dá)藥化的產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)。
除了被FDA禁止出口美國(guó)外,2015年7月份、2016年7月份,意大利、西班牙兩國(guó)藥監(jiān)部門也先后對(duì)金達(dá)藥化出具不符合GMP要求的聲明,禁止金達(dá)藥化向該國(guó)供應(yīng)相關(guān)產(chǎn)品。
日前,記者在金達(dá)藥化官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn),公司宣稱“已五次通過(guò)美國(guó)FDA現(xiàn)場(chǎng)檢查”,時(shí)間分別是2013年3月份、2010年7月份、2007年9月份、2004年11月份以及1998年8月份。但對(duì)于2016年現(xiàn)場(chǎng)檢查是否通過(guò)以及被FDA出具警告信和禁入事宜并未提及。
*ST金泰在披露存貨減值狀況中則輕描淡寫:2017年2月24日,F(xiàn)DA向金達(dá)藥化出具編號(hào)為320-17-25的警告信,認(rèn)為金達(dá)藥化在生產(chǎn)過(guò)程中存在缺陷,導(dǎo)致其產(chǎn)品在完成FDA要求的整改之前無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),金達(dá)藥化據(jù)此在2017年計(jì)提存貨減值準(zhǔn)備239.01萬(wàn)元。
對(duì)于被意大利、西班牙兩國(guó)藥品監(jiān)管部門認(rèn)定不符合GMP事項(xiàng)并未披露。
日前,記者分別致電*ST金泰和金達(dá)藥化,公司相關(guān)人士分別以“自己不清楚”和“正在開(kāi)會(huì)不方便回答”為由掛斷了電話。
“盡管沒(méi)有產(chǎn)品銷往相關(guān)國(guó)家,但是該信息可能會(huì)影響投資者的投資決策。從信息披露的實(shí)質(zhì)性原則來(lái)看,還是需要披露。”上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師許峰表示,如果公司不披露上述信息,則可能涉嫌信息披露違規(guī)。
最新資訊