文/守一
(資料圖片)
這段時間,隨著防疫政策調(diào)整,身邊越來越多的同事和朋友陽了。每天上班,身邊的工位都要空兩個,開玩笑說這上班都上出了魷魚游戲的感覺。
因為集中感染的爆發(fā),網(wǎng)上的抱怨聲也越來越多。因為買不到藥,買不到抗原,因為醫(yī)院發(fā)熱門診排長隊……這些放開必然會出現(xiàn)的問題,因為政策轉(zhuǎn)彎太快,也就變得更加嚴重。
作為長期發(fā)言反對嚴苛封控、支持逐步開放的一員,我在微博上也遭到一些批評。我能理解一些反對的聲音,因為藥和社會心理準備都不夠,突然的放開,必然會有一個動蕩期。
特別是考慮到,之前因為嚴格的管控政策,退燒藥都很難買到,很多家庭缺乏相應的準備。面對突然的感染,缺醫(yī)少藥必然也會加劇心理恐慌。
可是我不能理解的是,有些人開始激烈地攻擊放開派。好像現(xiàn)在的問題,都該是我們這些支持放開的人背鍋。他們太健忘了,似乎以為原本我們有更好的選擇,是管控和放開都可以,然后選擇了這一條有問題的路。
事實顯然并非如此。明明是那一條嚴管的已經(jīng)此路不通,無奈之下才被迫拐上了這一條路。這條路也顛簸,也有嚴峻的問題,現(xiàn)在需要誠實面對和解決。但是不能選擇性遺忘,甚至懷念起之前的管控,以為那是一條面朝大海春暖花開的路。
有一位朋友舉例,說之前三年最嚴峻的時候,他們工廠到崗率都沒有低于50%,現(xiàn)在卻已經(jīng)快停工了。這當然是事實,突然放開導致的大面積感染,會沖擊原有的生產(chǎn)生活秩序,工廠可能暫時停工,餐飲店堂食消費可能比過去還要低。
可只要觀察一下其他國家走過的路,就知道這是沒法避免的。我們不能用突然的感染高峰,和過去相對穩(wěn)定的管控時期比較。如果真要比較,那也得是用現(xiàn)在因為工人感染無法開工,和過去突然封控禁止開工作比較。
堅持管控,那就是看不到盡頭的“慢性病”,遲早會把人拖垮。放開雖然有很強烈的陣痛,扛過這段時間,就有可能迎來一個不用戴口罩、不用隨時擔心停產(chǎn)、不用擔心供應鏈突然斷裂的未來。
當然,這不是說可以無視現(xiàn)在的問題。這種突然的轉(zhuǎn)彎,沒有做好社會心理建設,沒有儲備足夠的藥物,沒有建立分級診療的機制,的確是讓放開增添了更多的問題。這一點支持放開的很多人也覺得不妥,也覺得本來有更好的選擇。
管得太嚴和突然放得太開,是一體兩面,都很難說是科學的決策。不管個體立場是什么,共同該面對和監(jiān)督的,其實是如何科學地認識病毒,如何找到更科學的社會治理方式。無視公共決策存在的問題,權(quán)力的局外人在輿論場撕扯罵戰(zhàn),其實毫無意義。
關鍵詞:
推薦閱讀