男子被寄送花圈快遞
成都一男子向平臺(tái)投訴稱,他網(wǎng)購(gòu)了一套某品牌的運(yùn)動(dòng)服,收貨后拿去實(shí)體店鑒定,運(yùn)動(dòng)服的貨號(hào)竟然無(wú)法查到,且質(zhì)量做工也與正品不一樣。然而吊詭的是,當(dāng)男子與店鋪方溝通時(shí),對(duì)方也承認(rèn)非正品。于是男子申請(qǐng)退貨,并且在平臺(tái)舉報(bào)了店鋪方,但之后他卻收到了“花圈”快遞的提醒,而且男子查詢后,發(fā)現(xiàn)就是店鋪方發(fā)過(guò)來(lái)的,并認(rèn)為是店鋪方的報(bào)復(fù)行為。
(資料圖片僅供參考)
一定程度上,僅憑男子和店鋪方的溝通記錄,只能確認(rèn)運(yùn)動(dòng)服是非正品。至于“花圈”快遞是不是店鋪方的報(bào)復(fù)行為,可能還需要更進(jìn)一步核實(shí)。但是就店鋪方“賣(mài)假貨”的行為來(lái)講,其實(shí)已經(jīng)涉嫌違法了。就此而言,男子無(wú)論是向平臺(tái)投訴,還是向相關(guān)部門(mén)提請(qǐng)維權(quán),都其實(shí)是正當(dāng)行為。
要知道,店鋪方真要是想長(zhǎng)久的經(jīng)營(yíng)下去,應(yīng)該會(huì)接受教訓(xùn)。換句話說(shuō),就算覺(jué)得被投訴很不爽,也不會(huì)用違法行為去出氣。所以可預(yù)見(jiàn)的是,如果確認(rèn)“花圈”快遞真是店鋪方搞的鬼,不倒閉真可謂天理不容。
并且也側(cè)面的反映出一個(gè)事實(shí),店鋪方可能從一開(kāi)始就不是真要長(zhǎng)久的經(jīng)營(yíng)下去,而是能騙多久就騙多久,直到騙不下去了,再另起爐灶繼續(xù)騙。當(dāng)然這里面還存在另一種可能,就是專(zhuān)門(mén)“賣(mài)假貨”,當(dāng)然市面上不直接稱“假貨”,多數(shù)時(shí)候稱“高仿貨”或“山寨貨”,并且因?yàn)閮r(jià)格比正品低很多,導(dǎo)致“賣(mài)假貨”的和“買(mǎi)假貨”的彼此之間其實(shí)也是心知肚明的。
這也就是為什么,對(duì)于這件事情,輿論層面出現(xiàn)另外一種聲音:“他也不想一想,正品三百多(元)能買(mǎi)得了嗎?”表面而言,好像是在責(zé)怪男子不夠?qū)徤鳎墒聦?shí)上,這種聲音也是在指出“賣(mài)假貨”和“買(mǎi)假貨”確實(shí)是存在的。
也就是說(shuō),在一些平臺(tái)上確實(shí)存在“賣(mài)假貨”和“買(mǎi)假貨”這種交易鏈條。這種交易鏈條的基本邏輯是,賣(mài)家借用品牌知名度進(jìn)行低價(jià)出貨,買(mǎi)家雖然明知貨非正品,但是低價(jià)能享受品牌知名度,所以也接受這種非正品的事實(shí)。所以我們會(huì)發(fā)現(xiàn),很多買(mǎi)家明知貨是非正品也買(mǎi),并不是真傻,而是買(mǎi)到對(duì)應(yīng)的心理預(yù)期就行。
不得不承認(rèn),在“賣(mài)假貨”和“買(mǎi)假貨”問(wèn)題上,確實(shí)存在一個(gè)很大的合謀市場(chǎng)。它本身除卻損害了品牌方的利益,其實(shí)對(duì)“賣(mài)方”和“買(mǎi)方”的實(shí)質(zhì)利益損傷不大。當(dāng)然這里指實(shí)質(zhì)的交易雙方,不是指買(mǎi)正品的和賣(mài)正品的。
因?yàn)閺母旧现v,“賣(mài)假貨”和“買(mǎi)假貨”這種交易鏈條的存在,對(duì)買(mǎi)正品的和賣(mài)正品的其實(shí)也有影響,即便影響比較邊緣。之所以這樣說(shuō),就在于“賣(mài)假貨”的和“買(mǎi)假貨”的,雙方之間都是有潛在約定的。
“賣(mài)假貨”的雖然不可能直言自己的貨是非正品,但是價(jià)格上往往就直接挑明了“我賣(mài)的不是正品”。同樣的,“買(mǎi)假貨”的也不可能直言自己就要買(mǎi)非正品,而是從價(jià)格篩選上就能看出來(lái)。
就此而言,如果店鋪方真是出于報(bào)復(fù)行為而給男子發(fā)“花圈”快遞,更多應(yīng)該出于男子不遵守“賣(mài)假貨”和“買(mǎi)假貨”的潛在約定??杉幢闳绱耍灰獜恼5氖袌?chǎng)秩序出發(fā)去衡量,店鋪方的行為都是說(shuō)不過(guò)去的。
因?yàn)檫@里面還存在正常的消費(fèi)邏輯。也就是男子就是以買(mǎi)正品的心理預(yù)期去下單的,所以前面提到的:“他也不想一想,正品三百多(元)能買(mǎi)得了嗎?”,可能只對(duì)那些真正識(shí)貨的人有意義,而對(duì)于只認(rèn)品牌和優(yōu)惠的人,確實(shí)是容易陷入類(lèi)似的消費(fèi)陷阱。
所以對(duì)于普遍的消費(fèi)秩序維持,嚴(yán)禁售賣(mài)假貨肯定是有必要的。至于打擊的過(guò)程中,是不是影響到“賣(mài)假貨”和“買(mǎi)假貨”這種交易鏈條的存在?只能說(shuō)它的存在本身就是不合理的,所以也就不存在是不是影響到所牽涉的群體。
由此再去審視“男子買(mǎi)到假貨舉報(bào)店鋪被送花圈”的事,只能說(shuō)店鋪方不僅低估了買(mǎi)家的維權(quán)意識(shí),還低估了買(mǎi)家的硬剛意識(shí)。說(shuō)到底,就是因?yàn)楹芏噘I(mǎi)家懶得維權(quán),懶得硬剛,才導(dǎo)致有些賣(mài)家的江湖習(xí)氣比較重,出事了不想的去解決貨品質(zhì)量和反思經(jīng)營(yíng)理念,而是想盡損招惡心買(mǎi)家。所以擺在現(xiàn)實(shí)面前的是,只有買(mǎi)家勇于主動(dòng)維權(quán),勇于硬剛到底,那么所謂“花圈”快遞到頭來(lái)也只是賣(mài)家給自己留下的“罪證”和“獻(xiàn)祭”。
與此同時(shí),作為平臺(tái)也要落實(shí)好主體監(jiān)管責(zé)任、相關(guān)部門(mén)也要進(jìn)行常態(tài)化打擊。只有如此,再加上消費(fèi)者們的主動(dòng)維權(quán)和投訴,才可能形成立體化的阻擊,讓“賣(mài)假貨”的店鋪越來(lái)越少,越來(lái)越?jīng)]有生存的空間,當(dāng)然也意味著“花圈”快遞這樣的報(bào)復(fù)行為將會(huì)逐步絕跡。
關(guān)鍵詞: 假貨舉報(bào)
推薦閱讀