01
其實我內(nèi)心很掙扎,尋思著要不要把這些見聞寫出來。
我知道寫出來會讓部分朋友感覺不適,也可能會被認為是傳遞焦慮和負能量而被刪文。但思索一番之后,我覺得還是寫一點吧。
(資料圖片)
我抵達殯儀館的時間大約是下午兩點。那是老家縣城唯一的殯儀館。與其說是殯儀館(名字叫縣殯儀館),其實就是火葬場(當?shù)厝硕冀兴鹪釄觯?。因為老家的縣,絕大部分還是農(nóng)村人口。對農(nóng)村人來說,涉及到喪葬禮儀的部分,都是在自家完成;涉及到殯儀館的流程,主要就是遺體火化。
那個殯儀館(火葬場)自我記事起就已經(jīng)在那里了,它那高高的煙囪在那個貧窮的時代就是一個突兀的地標,仿佛連接著另一個世界,讓人有著無形的畏懼。
說起殯儀館,正常情況下總會給人陰森之感。我第一次去那里大約是20年前,我外公去世;當時那種靜悄悄的氣息讓我感覺周邊流動的空氣都是冷颼颼的?,F(xiàn)在回想起來,之所以有那種感覺,一方面是當時我比較年輕,理性層面還較弱;另一方面是因為那種氣氛就是殯儀館的常態(tài)。
這是我第二次去那家殯儀館,但感受完全不同。我沒有感受到陰森與靜謐,而是完完全全的擁擠、繁忙且吵鬧。
所謂擁擠要從兩個層面理解:
其一,遺體層面,焚燒爐之外,有序地放置著排隊等待進入焚燒爐的遺體。這些遺體,大部分都是高齡老人們。大家可能比較關注,這些密集離世的老人們是不是和疫情有關。這個問題稍后分析。
其二,去世者的家屬們,填滿肉眼可見的每一塊空間。
所謂繁忙,指運尸體的靈車往返不停,總是能保證排隊進入焚尸爐的遺體維持一個數(shù)量層面的平衡。
所謂吵鬧,是指家屬們彼此起伏的哭聲從未間斷。家屬們的哭聲一般有兩個環(huán)節(jié):遺體進入焚燒爐之時,以及骨灰?guī)С龇贌隣t之時。當然家屬的哭聲有很多成分,有的親人是真心實意地哭,還有一部分是表演型哭(指平時對老人不聞不問,但老人過世時扯開嗓子鬼哭狼嚎,表示自己多么有孝心,勇于感動自己那自私冷漠的良心)。
如此的擁擠、繁忙與吵鬧,自然不會有任何的陰森之感。因為哪怕是地獄,這種擁擠、繁忙與吵鬧的場景下,“陰森”感也不可能存在。
02
遺體焚燒有兩種模式:
一種是普通模式,即遺體焚燒完畢之后,由工作人員把骨灰打包出來交給家屬拿走。
另一種模式是親屬自己撿骨灰,多加五百塊錢,親屬自己進入焚燒間把死者的骨灰撿走。我爺爺是自撿骨灰模式,因此我也進入焚燒間參與了撿拾爺爺骨灰的過程。
焚燒間由幾個焚燒爐和一個簡單的操作室組成。
焚燒間的工作主要有兩個流程:一位女性負責叫號(按照排隊序列組織遺體進入焚燒間、喊自撿模式的家屬進去撿骨灰、喊普通模式的家屬把出爐的領走),兩位男性負責把進入焚燒間的遺體抬到焚燒爐(這是一個體力活)。
在很多人的思想意識中,焚燒間可能是一個陰森、甚至充滿神秘禁忌色彩的地方;其實那都是誤解。超高溫的焚燒爐足以驅散任何和“陰森”有關的元素。
至于神秘或禁忌,那要看怎么理解。我個人在焚燒期間沒有任何不適,主要有兩個原因:從感情上來說,這就是一個帶親人遺骨回家安葬的過程。人間親情血濃于水,足以溶解任何所謂的“神秘”色彩。
第二個因素,從理性上來說,焚燒間意味著世間最后的公平。人來世上這一趟,需要面對各種不平等。但是在最后進入焚燒間,不論是達官顯貴還是尋常百姓,進入焚燒間的那一刻,就意味著生命最后的平等:
進焚燒爐是一具遺體
出焚燒爐是一副白骨
所有人都以這種絕對平等的方式離開了這個世界。從這個角度來說,焚燒間既不神秘也沒有任何禁忌色彩,反而值得敬畏。
03
最后分析一個問題,就是前面說過的,這么多的遺體是否和疫情放開后的沖擊有關。我昨天的文章說過,以單個的村子為基礎,很難說清楚疫情放開之后對農(nóng)村造成的沖擊,但是以殯儀館為基礎,就可以做一個大致的分析。
老家縣城戶籍人口大約180萬人、常住人口大約120萬,大部分是農(nóng)村戶籍?,F(xiàn)在農(nóng)村人口的平均壽命大約70歲。
按照戶籍人口估算,每年大約死亡2.6萬人,每天死亡大約72人;按照常住人口估算,每年大約死亡1.7萬人,每天大約死亡47人。之所以有這么大的差距,是因為老家縣城是勞動力輸出大縣,很多人常年在外打工。
由于外出打工的群體主要是青壯年,大部分老年人會留在家鄉(xiāng)。所以正常情況下估算,整個縣城每天死亡人數(shù)應該遠多于47,且略小于72。由于整個縣城只有一個殯儀館,那么正常情況下,一天焚燒的遺體數(shù)量應該在60到70之間。
現(xiàn)在呢,我爺爺火化的當天,到下午五點時,普通模式的號已經(jīng)叫到68,自撿模式叫號到60。整天結束,焚燒遺體大概率超過130。而據(jù)了解,現(xiàn)階段焚燒間滿載運轉,也就是說每天焚燒的遺體數(shù)會高于130,相當于比平時多了一倍。當然這只是一個估算,也可能存在很多紕漏。但不可否認的是,農(nóng)村老人離世確實比平時密集。
當然,分析這個數(shù)據(jù),并不是為了呼吁什么,或者傳遞焦慮情緒。有些朋友看到這個數(shù)據(jù)后,可能會以此認定不應該放開。實際上放開也是情非得已。我舉個例子,我在殯儀館的那段時間,周邊有很多陪伴老人遺體的親屬。他們大部分都是在大城市的務工人員,也就是基層大多數(shù)群體。他們在漫長的等待中也在靜悄悄地聊天,其內(nèi)容大部分都是現(xiàn)在工作不好找、現(xiàn)在工作不好干、現(xiàn)在錢難賺……
這些內(nèi)容聽起來雖然比較繁雜,但綜合分析起來看,就是經(jīng)濟形勢已經(jīng)不具備長期嚴格封控的條件。繼續(xù)嚴格封控,對老年人來說肯定是相對友好,但很多中青年會面臨嚴重的生存威脅。
看到那些擁擠的老人遺體,聽到家屬們的聊天,就能感受到這個世界的殘酷。從經(jīng)濟發(fā)展的角度看,放開勢在必行;但是對有基礎病的老人來說,放開又意味著生存環(huán)境惡化。
當魚和熊掌不可兼得時,大部分人所能做的,就是兩害相較取其輕。當然每一次選擇,大家都會認為自己選擇了熊掌,但是否真的如此,卻需要時間來檢驗。
最后我想說,歷史是殘酷的,現(xiàn)實是殘酷的,選擇也是殘酷的,每個人的生命只有一次,理當要好好珍惜。當你沒有能力珍惜自己時,只能寄希望時代的粒子避開你吧。
關鍵詞:
推薦閱讀