原創(chuàng) | 1000萬可不是小數(shù)目，被綁架干部的巨額贖款哪來的？

(相關(guān)資料圖)

1000萬現(xiàn)金可不是小數(shù)目，資產(chǎn)1000萬與拿出1000萬現(xiàn)金是兩種概念。

在河觀輿 | 出品

轉(zhuǎn)載請注明出處

1000萬現(xiàn)金可不是小數(shù)目，資產(chǎn)1000萬與拿出1000萬現(xiàn)金是兩種概念。能夠拿出千萬現(xiàn)金，身家起碼得上億。月收一萬至兩萬的家庭，實(shí)際上每月能剩余5000元就已經(jīng)很節(jié)省了。如果這樣算，即使很廉潔的黃書記的家庭如果僅靠工資，33年結(jié)余存款絕對(duì)不可能超過200萬元。試問，一個(gè)縣委書記如果僅靠工資收入，身家能有上億嗎？

今天上午有媒體報(bào)道，藤縣原縣委書記黃東明被綁架，當(dāng)?shù)鼐綉屹p10萬捉拿犯罪嫌疑人陳克政。有意思的是，這位綁匪系藤縣富榮村的村民陳克政，其勒索數(shù)額竟高達(dá)3000萬元。而更令人匪夷所思的是，黃東明家屬在支付了1000萬贖金后，綁匪未釋放人質(zhì)，家屬這才報(bào)警。

本案件一經(jīng)報(bào)道，即刻引發(fā)輿論熱議。綁架、縣委書記、勒索3000萬，家屬支付千萬贖金…這幾個(gè)關(guān)鍵要素足夠吸人眼球，也足夠獵奇。

除了被綁架者的特殊身份，網(wǎng)友們還很好奇這個(gè)原縣委書記家屬1000萬贖金從何而來？綁架發(fā)生后，當(dāng)事人家屬為何沒有選擇第一時(shí)間報(bào)警？這里面是否存在內(nèi)情？被通緝的犯罪嫌疑人陳克政與被綁架者之間有什么關(guān)聯(lián)？又是否掌握了更多的不為外人道也的信息？又是什么原因讓犯罪嫌疑人鋌而走險(xiǎn)，不惜以身試法，獅子大張口索要贖金3000萬？

網(wǎng)友的反映很有意思，大家似乎并不同情本是受害人的原縣委書記黃東明，反而對(duì)被綁架書記的贖金來源很感興趣。紛紛發(fā)出質(zhì)疑：“查查錢都是怎么來的”“1000萬說拿出來就拿出來，一點(diǎn)難度沒有”“看來狂飆演的還是不夠大膽啊，書記都敢綁”……甚至還有網(wǎng)友推算作為縣委書記的黃東明的家庭收入來，比如，有的網(wǎng)友表示“就算黃東明作為一個(gè)縣委書記，每年收入按30萬計(jì)，自己不花費(fèi)一分錢，也需要100年才能夠存下3000萬。”還有網(wǎng)友將其妻子的收入也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，大膽估算“假設(shè)其愛人也是縣處級(jí)，假設(shè)與黃書記一樣。那么，兩人33年合法收入結(jié)余還不足400萬元。那么黃書記的家庭，最少還有600萬的贖金缺口。”進(jìn)而質(zhì)疑，那么缺口的幾百萬元贖金到底哪來的？

案情疑點(diǎn)很多，目前官方和媒體披露的信息有限，此中關(guān)聯(lián)難以拼接更多有價(jià)值的信息。但可以確定的是1000萬不是小數(shù)目，能夠拿出來1000萬現(xiàn)金，身家至少過億，所以這1000萬贖金，即是證據(jù)，也是線索，是否存在案中案，又是否是現(xiàn)實(shí)版“狂飆”？希望后續(xù)調(diào)查能夠廓清輿論疑云。

關(guān)鍵詞：