因投訴中餐館多收4美元而丟了終身教職的哈佛教授，冤不冤？

他這種個(gè)性說得好聽點(diǎn)是“軸”，難聽點(diǎn)就是“找茬專業(yè)戶”，難怪哈佛趕快請(qǐng)他走人了……

(相關(guān)資料圖)

文|海上客

9年前的一則舊聞，因?yàn)樽罱粓?chǎng)訴訟，又被挖出來了。

一周前（2月14日），前哈佛商學(xué)院副教授本杰明·埃德爾曼（Benjamin Edelman）正式起訴哈佛大學(xué)，控訴校方違反雇傭合同，在2017年拒絕授予他終身教職的決定，違反了程序正義。

媒體報(bào)道截圖

哈佛當(dāng)時(shí)拒絕他的理由是因?yàn)?014年這個(gè)哈佛副教授和中餐館為了4美元鬧得不可開交。而這件事當(dāng)時(shí)被很多媒體都報(bào)道過。

媒體報(bào)道截圖

如今，在微軟就職的埃德爾曼仍然對(duì)此不爽，即便高薪在手，也要和前東家死磕到底。而且，海姐發(fā)現(xiàn)，埃德爾曼和中餐館的恩怨不是第一次投訴，他這種個(gè)性說得好聽點(diǎn)是“軸”，難聽點(diǎn)就是“找茬專業(yè)戶”，難怪哈佛趕快請(qǐng)他走人了……

如今在微軟工作的埃德爾曼

01

先來回顧一下埃德爾曼與中餐館的恩怨。

2014年12月4日，他通過電話向波士頓的四川飯莊訂了炒蝦仁、宮保雞丁、紅燒魚塊、烤辣椒大白菜和蒜泥白肉這幾道外賣菜，一共花了53.55美元。然而，吃完飯后，他在支付小票上發(fā)現(xiàn)中餐館多收了4美元！

四川飯莊 圖源|JOHN TLUMACKI

12月5日，埃德爾曼給四川飯莊老板、華人段然發(fā)了封郵件，要求飯店解釋“為什么每道菜的價(jià)格都比網(wǎng)上菜單要貴1美元？”段然立刻回信致歉：“我很抱歉給您帶來疑惑，網(wǎng)站的菜品價(jià)格有一段時(shí)間沒更新了。我保證會(huì)更新。如果您需要最新的外賣菜單，我可以通過郵件發(fā)給您。”

然而，埃德爾曼在回信中警告說：“據(jù)馬薩諸塞州法律，你們這種網(wǎng)站價(jià)錢和實(shí)際價(jià)格不一致的做法嚴(yán)重違法。你們應(yīng)該立刻更新或移除網(wǎng)頁上的內(nèi)容，并按馬薩諸塞州法律93A條款賠償3倍的損失價(jià)格，也就是退回12美元。退款可以打到我的信用卡上，也可以把支票寄到我家?！倍稳粍t回信說：“四川飯莊是家庭餐館，愿意按舊網(wǎng)頁的舊價(jià)格退款3美元?！?/p>

埃德爾曼和四川飯莊段然的郵件來往截圖

因?yàn)槎稳坏膽B(tài)度，埃德爾曼繼續(xù)施壓，認(rèn)為僅僅給他一個(gè)人退款實(shí)在是太輕的懲罰，因此他已將此問題報(bào)告了地方相關(guān)部門，希望促使這家餐館“找出所有受到影響的顧客，并給他們所有人退款”。

段然也不好惹，繼續(xù)回信說：“網(wǎng)頁已經(jīng)更新，我咨詢過律師，舊網(wǎng)頁上有‘價(jià)格有可能變更’的備注字樣，我們是受到保護(hù)的……您似乎是個(gè)很聰明的人，但這事真的值得花那么多時(shí)間嗎？”

事情到了這一地步，雙方劍拔弩張。這事通過媒體報(bào)道以后，大多數(shù)人都站在了中餐館這一邊。

一方面，這家位于波士頓西郊、距離哈佛僅一河之隔的“四川飯莊”（Sichuan Garden），將美國(guó)人喜愛的酒吧和中餐相結(jié)合，在當(dāng)?shù)睾苁軞g迎。

另一方面，老板一家也不是普通華人。段然當(dāng)時(shí)28歲，3歲時(shí)隨父母移民美國(guó)。而他的父親段小毅曾是國(guó)內(nèi)知名男高音歌唱家。這家餐館就是段小毅開的，后來才交給兒子段然打理。在和埃德爾曼發(fā)生“電郵大戰(zhàn)”時(shí)，四川飯莊已經(jīng)開了18年，在當(dāng)?shù)胤e累了一定的人脈。有老顧客甚至愿意寄給哈佛副教授100美元來平息這件事。

段然平時(shí)在四川飯莊的酒吧臺(tái)工作 圖源|世界日?qǐng)?bào)

埃德爾曼也不是等閑之輩。他在哈佛大學(xué)取得經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)博士學(xué)位，后來在哈佛商學(xué)院教書。他為微軟、全國(guó)橄欖球聯(lián)盟、《紐約時(shí)報(bào)》等知名企業(yè)提供咨詢服務(wù)，通常關(guān)注的是大公司的瀆職違法事件。

當(dāng)時(shí)在哈佛教書的埃德爾曼 圖源|JONATHAN WIGGS

埃德爾曼的所謂正義感，并沒有得到哈佛的普遍認(rèn)同。一些哈佛商學(xué)院學(xué)生甚至為中餐館發(fā)起募捐，為了證明商學(xué)院的學(xué)生不是“只在乎錢，只在乎自己的事業(yè)，不關(guān)心他人”。

為什么這么說呢？因?yàn)檫@不是埃德爾曼第一次這么做了！

早在2010年，埃德爾曼也和一家壽司店進(jìn)行“電郵大戰(zhàn)”，為了自己所謂的權(quán)益據(jù)理力爭(zhēng)。最終，壽司店對(duì)埃德爾曼下了永久逐客令。

埃德爾曼和壽司店往來電郵截圖

美國(guó)媒體評(píng)論道，“埃德爾曼似乎有一種打著哈佛大學(xué)者大律師的旗號(hào)，恐嚇小商家的業(yè)余愛好”。

當(dāng)年12月10日，迫于輿論壓力，埃德爾曼在網(wǎng)上發(fā)了道歉信：“我希望在與他人打交道時(shí)表現(xiàn)出很大的尊重與謙遜。顯然我未能做到這點(diǎn)。我感到抱歉。今后我打算改進(jìn)自己的行為。我已經(jīng)與段然聯(lián)絡(luò)過了，還將向他本人道歉。”

可惜為時(shí)已晚。他本人以及家人受到了網(wǎng)暴和人身威脅，他在哈佛的名聲也一落千丈。

02

2015年，埃德爾曼申請(qǐng)哈佛大學(xué)終身教職時(shí)，有兩件發(fā)生在2014年的事引起了哈佛內(nèi)部審查委員會(huì)的注意。

除了中餐館事件，埃德爾曼2014年在博客上揭秘線上廣告公司Blinkx的彈窗廣告具有欺騙性，此舉引發(fā)了Blinkx的抵制，埃德爾曼認(rèn)定BLinkx雇了公關(guān)來誹謗他的聲譽(yù)。

因?yàn)樗?014年的兩次舉動(dòng)都引發(fā)了不小爭(zhēng)議，哈佛決定將他申請(qǐng)終身教職的決定推遲兩年。

到了2017年，埃德爾曼繼續(xù)申請(qǐng)終身教職，哈佛內(nèi)部審查委員會(huì)收到了12條有關(guān)埃德爾曼的個(gè)人品格問題的匿名投訴。說白了，這個(gè)平時(shí)太較真的人，得罪了不少人。

為了做出平衡，哈佛給了埃德爾曼一個(gè)下馬威——必須獲得商學(xué)院超過2/3的教授投票才能通過。但此前，商學(xué)院選終身教職并不一定需要投票表決。最終，埃德爾曼只獲得了58%的教授投票而錯(cuò)失終身教職資格。畢竟，很多教授在考慮投票終身教職人選的時(shí)候，會(huì)衡量候選人是不是比較好打交道的人。顯然，埃德爾曼不是善茬。

而被他死磕的“四川飯莊”，反而因禍得福，不僅得了“免費(fèi)廣告”，在埃德爾曼落選哈佛終身教職的2017年還入選為《紳士雜志》(Esquire)年度全美最佳酒吧之一。段然本人也上了GQ雜志。

段然登上GQ雜志

03

2017年被拒以后，為什么在2023年向老東家提出訴訟呢？

目前在微軟工作的埃德爾曼表示，如今起訴哈佛，倒不是為了讓哈佛重新給他終身教職，他是想通過陪審團(tuán)的裁決，證明哈佛應(yīng)該給他第二次機(jī)會(huì)，對(duì)他終身教職的申請(qǐng)重新做出更公正的考核，此外他還要求哈佛大學(xué)支付相關(guān)損害賠償金。

事實(shí)上，埃德爾曼并不缺錢，但是他就是喜歡據(jù)理力爭(zhēng)，無論對(duì)方是小餐館，還是大公司。

海姐查到2022年5月，有報(bào)道稱埃德爾曼和阿聯(lián)酋航空“死磕”。原來，他2019年12月在美國(guó)預(yù)訂了2020年11月從西雅圖飛往阿聯(lián)酋迪拜的機(jī)票。埃德爾曼當(dāng)時(shí)用阿聯(lián)酋航空積攢的積分為妻子和兩個(gè)兒子（2019年12月時(shí)年齡分別為4歲和7個(gè)月）支付了機(jī)票費(fèi)用，從而獲得了阿聯(lián)酋商業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)的席位。

因?yàn)樾鹿谝咔楸┌l(fā)，阿聯(lián)酋航空取消了2020年11月西雅圖飛迪拜的航班。新冠疫情過后，埃德爾曼一家準(zhǔn)備2022年飛往迪拜，但是小兒子已經(jīng)滿3歲，飛機(jī)上需要給他獨(dú)立的座位。阿聯(lián)酋航空就讓埃德爾曼給小兒子補(bǔ)差價(jià)。埃德爾曼當(dāng)然不樂意，和航空公司展開了漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)。

此事后續(xù)如何，海姐沒有查到最新情況。只是，這樣一位對(duì)于正義有著強(qiáng)烈渴求的法律精英，讓很多人都很頭大……

關(guān)鍵詞： 哈佛大學(xué) 哈佛教授