吳謝宇弒母案，二審還是死刑，兩個重點

(相關(guān)資料圖)

一審被判死刑后，吳謝宇曾表示自己罪惡滔天、罪有應(yīng)得，不管怎么判，希望給我一條生路，活著去贖罪。

為了爭取免死，吳在庭審有申請精神鑒定，因為只要鑒定為案發(fā)時是精神病，那就不具有刑事責(zé)任能力，就可以免死，甚至免罰。

但精神病，不是被告說有就有點，需要鑒定的。被告需要提供案發(fā)前的住院病歷、診斷證明和門診病歷，同監(jiān)室人員的證明材料等，這類材料的客觀性和真實性比較強。且經(jīng)鑒定在案發(fā)時也是處于發(fā)病狀態(tài)。

在以往案例能夠啟動精神病鑒定程序的，基本是被告都有在案發(fā)前的一段時間在醫(yī)院的就診記錄?，F(xiàn)有的披露沒有看到吳有這方面的證據(jù)。

第二點，故意殺人可以免死的另外兩個情節(jié)是1、有自首情節(jié)；2、積極賠償受害者家屬，后者出具諒解書。

吳在案發(fā)后，畏罪潛逃，模仿母親的筆跡，偽造辭職信，寄到母親的學(xué)校。還虛構(gòu)母親同其前往美國的大學(xué)交流學(xué)習(xí)，騙取親友 144 萬元用于揮霍，都說明吳是處心積慮的，不具有自首，積極賠償，且有報道說母親方面的親家屬是拒不諒解。

那二審維持原判死刑，有理有據(jù)。

關(guān)鍵詞：