川大張薇事件未結(jié)束，川大畢業(yè)生竟淪為犧牲品，她有何驚人背景？

川大張薇事并未隨著四川大學的回應結(jié)束，作為始作俑者的張薇已經(jīng)注銷社交賬號處于神隱狀態(tài)。這件事所造成的影響是深刻的，不僅川大本身名譽受損，更是影響到畢業(yè)生的就業(yè)問題。

已有多家企業(yè)發(fā)聲表示不會錄用四川大學的學生，給出的理由基本上一致。天津梅奧集團宣布停止聘用四川大學畢業(yè)生。理由是校方遲遲未對涉事學生做出反應，集團質(zhì)疑川大向社會輸送價值觀優(yōu)良人才的能力。

梅奧集團在短視頻留言區(qū)還表示，網(wǎng)友的評論和梅奧集團的評論，陸陸續(xù)續(xù)被神秘的力量刪除了。

【資料圖】

北京晏清律師事務所在其官方網(wǎng)站發(fā)通告稱，鑒于四川大學在最近處理張姓學生不當行為中的表現(xiàn)，該校的治學態(tài)度顯然不高，該校畢業(yè)生的品質(zhì)難以讓社會信服，律所不再招聘四川大學畢業(yè)生。

這些也只是在明面上表明態(tài)度，有些企業(yè)明面上不說，但不代表有這樣的“偏見”。

或許有人說，這些企業(yè)是在蹭熱度，所給出的理由有些荒誕。但不可否認，這也反映出了社會用人單位對川大畢業(yè)生道德素質(zhì)和學校治學水平方面的擔憂。

誰也不想自己的企業(yè)中存在著一個“定時炸彈”，專業(yè)能力過關，可品德有缺，誰也不知道會做出什么樣毀三觀的事情。

四川大學在處理張薇這件事，雖說是頂格處理，可有些關鍵問題卻是含糊不清。對于張某那句“難道我沒有遭受侵害就不可以維權(quán)了嗎”，四川大學能否將其中的道理說清楚，是不是在學生的教育上出現(xiàn)了問題。

這樣一個利用自己所學去污蔑弱勢群體的失德學生，得不到校方正確處理，社會用人單位自然會有所擔憂！

事實上，關于四川大學教育風氣的問題并不是第一次引發(fā)爭議，多年前就曾被報道過，可似乎沒有多大的改變。

就目前的情況來看，四川大學官方治學水平遭到了社會質(zhì)疑，順帶著連累了所有川大學子。

而張薇，除了社會性死亡外，被騰訊解除了實習合同外，幾乎沒有受到任何實質(zhì)性的處罰。留校察看是有機會撤銷的，留黨察看只是讓她失去進入事業(yè)單位、國企的機會，可她真需要走這條路嗎？

網(wǎng)上有分析四川大學為什么不直接開除張薇，一共有4個理由。開除張薇，等于川大自爆保研的流程存在問題，等于自爆省級三好學生有問題以及和推送張薇的本科河南大學存在關系問題。而最為重要的一點事，張薇被開除，很可能被爆出黑幕，魚死網(wǎng)破。

以上也只是網(wǎng)友的分析而已，張薇之所以能夠被處罰得輕，最主要的原因是大叔原諒了她。

這也是張薇的聰明之處，若早前張某沒有用苦情戲讓大叔與他的兒子心軟，恐怕最終的結(jié)果就不會這樣的。

學校作為教書育人的地方，除了教授學生知識外，還要注重學生品德的培養(yǎng)。有能力卻無德，這樣的人有誰敢用？

關鍵詞：