網(wǎng)紅大學校長鄭強“嚴正聲明”的缺陷

在近幾年國內高校領導，或者說大學教授，如果論“網(wǎng)紅”度，估計沒幾個人能超過鄭強教授。各種有特色的言論，搭配夸張、有個性的聲調，讓鄭強收獲了難以計數(shù)的流量和粉絲。

相比絕大多數(shù)高校負責人沒有成為“網(wǎng)紅”，變成“網(wǎng)紅”的鄭強在收獲網(wǎng)絡上巨大名譽時，這兩天卻遭遇了粉絲或者說身為“網(wǎng)紅”的反噬。

【資料圖】

據(jù)媒體公開報道，10月10日晚，一位昵稱為“華趣”的網(wǎng)民在社交平臺發(fā)文，舉報鄭強教授婚內出軌，包養(yǎng)情婦。

“華趣”稱，2015年，他和女友原本已經(jīng)到了談婚論嫁的地步，然而鄭強教授卻突然介入，讓他和女友之間的關系出現(xiàn)了間隙。

由于鄭強在網(wǎng)絡上的巨大影響力，今天早上就有不怎么關注時事的朋友在微信群里討論鄭強被舉報一事，感覺真的太難以置信。

這是一個粉絲對所崇拜的偶像出現(xiàn)負面丑聞后正常的反應。甚至今天網(wǎng)上還有文章專門談這個事情，稱贊現(xiàn)在網(wǎng)友很理性，對有關鄭強的傳聞選擇了不相信。這某種程度上也是力挺鄭強的一種表現(xiàn)。

鄭強個人對此事件也作出了符合他網(wǎng)上人設的反應。

今天下午，眾多媒體刊登了鄭強所寫“關于近期網(wǎng)絡上鄭強同志相關不實新聞的嚴正聲明”。

這份聲明符合鄭強一直以來在網(wǎng)上言論的風格，特別讓人印象深刻的是:

“本聲明發(fā)布之時起，相關不實新聞的發(fā)布和轉載方應立即刪除上述文章，立刻停止在一切網(wǎng)絡平臺上的傳播。任何平臺和個人繼續(xù)發(fā)布和轉載關于我本人的不實內容，我本人將依法保留證據(jù)，并保留通過法律途徑對相關平臺和個人追責的權利?！?/p>

鄭強發(fā)布這樣強硬的聲明，某種程度上有“不成功便成仁”的心態(tài)。

網(wǎng)民“華趣”的舉報是虛假信息便罷，如果指控屬實，鄭強就不會有什么退路了。

鄭強這份嚴正聲明雖然寫得邏輯清晰，文字流暢，但仍然存在很大的缺陷。

鄭強在文章中稱，“2023年9月，此后，呂某見我本人對他再無回復，遂來到太原，向太原理工大學紀委線下舉報，對我再次進行誣告和誹謗。學校紀委讓呂某按流程提供相關證據(jù)，呂某無法提供，匆忙離開?！?/p>

鄭強自述顯示他完全清楚學校紀委怎樣對待舉報人呂某的，對呂某來學校舉報他的情況細節(jié)很了解。

一個人現(xiàn)場到一個單位紀委去舉報該單位的人，結果這個人去紀委的動向卻早被舉報人掌握得一清二楚，這顯然不應該是這樣。如果去某單位舉報的人，最后的結果是被舉報人將情況了解得明明白白，試問誰還會再去舉報。

而且公開資料顯示，鄭強此前擔任過貴州大學校長，目前擔任太原理工大學書記，該單位紀委也在他領導下。鄭強在此問題上作為當事人沒有回避，同樣是不恰當?shù)?。而拿這個事來作為反駁呂某的證據(jù)，同樣缺乏說服力。

另外，鄭強有必要更進一步解釋清楚為什么要和刑滿釋放犯罪人員呂某反復接觸的理由。

按常理，鄭強所指呂某以“粉絲”名義聯(lián)系他本人，希望得到相關幫助。

鄭強沒有說清楚為什么他要反復和呂某溝通。是因為想幫助刑滿釋放犯罪人員走上正路，還是其他什么原因。

筆者也有一些粉絲，雖然沒有鄭強這么多，但遇到這樣的情況，筆者個人覺得不會走到鄭強這樣被敲詐和勒索的地步。（文玉伯）

關鍵詞：