家屬否認(rèn)致6死婚車司機(jī)酒駕玩通宵？理解憤怒，但也別把話說絕了

發(fā)生在湖南岳陽臨湘市的“婚車環(huán)衛(wèi)車相撞致6人遇難”一事仍在發(fā)酵。玄學(xué)方面的爭論咱們就不說了，因為再怎么辯都辯不過玄學(xué)家們，因為玄學(xué)家們總會用神秘力量進(jìn)行自圓其說。但是關(guān)于司機(jī)酒駕和玩通宵（打麻將、熱鬧聲）的說法，卻有必要掰扯一下。

(資料圖片僅供參考)

要知道，媒體報道中只是提及同村多位村民說，接親前一晚“新郎家的確熱鬧，房屋內(nèi)有打麻將的聲音傳出”，但是并未說玩通宵了，也未說司機(jī)玩通宵了。對此新郎的家屬也予以否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)“當(dāng)晚11時許，全家人基本休息了，未通宵打麻將。”

一定程度上，我們能理解網(wǎng)友們的憤怒，畢竟出了這么大的事情。而且從事故發(fā)生時的婚車行駛軌跡來看，婚車的責(zé)任較大，甚至網(wǎng)友們根據(jù)經(jīng)驗判斷，覺得婚車司機(jī)是主責(zé)或全責(zé)。當(dāng)然，通報中也提到了“7座越野車（即婚車）突然變道駛?cè)雽ο蜍嚨琅c一輛正在行駛的環(huán)衛(wèi)車相撞”。

也就是說，無論基于哪一方面考量，婚車司機(jī)都是有責(zé)任的。但是這個責(zé)任背后到底是怎么回事兒，自然是需要找原因的。而談及原因，不外乎就是“疲勞駕駛”和“酒駕”。尤其牽涉婚禮，人們很容易往這方面歸因。

只是在官方調(diào)查結(jié)論還沒有給出前（媒體和家屬均表示，目前還未收到官方事故原因認(rèn)定結(jié)論），可以適當(dāng)?shù)厝w因，但是別把話說絕了。因為新郎的家屬既然已經(jīng)予以否認(rèn)了酒駕玩通宵，那么輿論層面就別再對新郎的家屬陰陽怪氣、趕盡殺絕了。

說實話，事情都到了這個份上，新郎家屬應(yīng)該不會說假話了。畢竟官方已經(jīng)介入調(diào)查，司機(jī)是不是酒駕了，司機(jī)是不是玩通宵了，這個遲早會水落石出。并且一旦要是被證明說假話了，新郎家屬會更被動。

再說了，發(fā)生這么慘烈的事情，新郎家屬此時此刻根本還顧不上外界說什么難聽的，而是被沉重的慘烈正壓得喘不過氣來。也就是說，即便“家屬否認(rèn)致6死婚車司機(jī)酒駕玩通宵”也算回應(yīng)各種質(zhì)疑和爭議，但其實這也是媒體基于采訪得到的回應(yīng)，而非是新郎家屬自主回應(yīng)的結(jié)果。

之所以強(qiáng)調(diào)這個問題，就在于網(wǎng)友們在看待“家屬否認(rèn)致6死婚車司機(jī)酒駕玩通宵”這個話題時，別想當(dāng)然地把這當(dāng)成新郎家屬的犟嘴反擊，而是要基于新郎家屬的悲情去重新審視這場慘劇。因為要想搞清楚事故原因，最主要是要搞清楚事發(fā)時車內(nèi)的情況和司機(jī)的狀態(tài)。

而對于這個問題，我們除了等待官方調(diào)查結(jié)論，貌似所有的質(zhì)疑都顯得不夠靠譜，起碼從推演的邏輯上，不能達(dá)到百分百的暢通。就拿玩通宵這種事來講，在婚禮上，要是司機(jī)也是親友，那么免不了晚上鬧一鬧，但是不是一定會引向疲勞駕駛的慘??？這個很難說。

至于酒駕的問題，不管是新郎家屬，還是司機(jī)本人，稍微有點腦子，都估計不會的。畢竟接親這種正式的場合，是不能有任何差池的。所以我們更應(yīng)該傾向于相信新郎家屬說的，而非是基于憤怒去想當(dāng)然地認(rèn)為，慘劇一定跟“酒駕和玩通宵”有關(guān)。

另外，網(wǎng)上也有人根據(jù)新郎家屬說的“當(dāng)晚11點就睡了”進(jìn)行了新的推斷，認(rèn)為三四點司機(jī)就起床接親，也難逃疲勞駕駛的原罪。可事實上，據(jù)媒體了解，新娘一家家住岳陽市平江縣，距離臨湘市大約有130余公里，單邊駕車時間在90分鐘以上。

這樣看來，三四點司機(jī)就起床接親的說法也是靠不住的。而如此來回地驗證網(wǎng)上的說法，并不是徹底否認(rèn)網(wǎng)友們的質(zhì)疑，而是質(zhì)疑可以，但別用無腦的質(zhì)疑催化無情的憤怒。因為在家屬們還處于無法面對慘烈的階段，任何過激的言論和揣測，都是捅向家屬們的尖刀。

說到底，追問事故和人道主義是不矛盾的。我們不應(yīng)該為了追問事故而忘了人對人的基本關(guān)懷。而且更主要是，事故的原因還在調(diào)查中，這種情況下，更加要注意對死者的基本敬畏和對家屬們的基本關(guān)懷。否則，當(dāng)我們?nèi)魏稳颂幱谒ㄋ﹤儯ㄋ勒吆图覍賯儯┑奈恢脮r，都可能感到無限絕望。

關(guān)鍵詞：