單外援首鋼隊不敵雙外援深圳隊 球隊正處于季后賽門檻的邊緣

勝負懸念保持到了最后一刻，最終是裁判員的判罰決定了比賽的結果。在昨晚進行的CBA聯賽中，依靠單外援出戰(zhàn)的北京首鋼隊以92比95輸給了雙外援的深圳隊，其中主裁判汪梅最后的判罰引發(fā)首鋼隊的極大不滿，原本精彩的比賽也以一種極具爭議的方式收場。

裁判的判罰爭議出現在比賽的最后時刻，當時兩隊戰(zhàn)成92平，最后9秒深圳隊擁有球權，隨著外援布克三分投籃不中，終場哨聲響起，比賽本來應該進入加時賽。哪知此刻風云突變，在深圳隊的投訴下，主裁判汪梅和第一助理裁判反復觀看了錄像回放，認為劉曉宇在防守布克時墊腳，這一動作屬于違體犯規(guī)，這讓深圳隊獲得三罰一擲的好機會，這一判罰決定了比賽結果。

在即將進入加時賽的關鍵時刻，當值裁判卻判罰了一個違體犯規(guī)，但這一犯規(guī)是否存在呢?爭議就在于此。首鋼隊上下都不認同這一判罰，執(zhí)行主教練解立彬無法理解，他向裁判發(fā)出質詢，但未得到合理解釋。為此，解立彬一度無法抑制住情緒，短暫離場。隊長翟曉川也對這一判罰不滿，他向裁判、記錄臺解釋著這個動作并不該這樣吹罰，但這些解釋均無法改變判罰的結果。在比賽中斷了幾分鐘后，解立彬和球員們返回了場內。在深圳隊完成了3次罰球后，比賽草草收場。其實，無論是觀眾，還是球隊，都希望通過球員們的良好發(fā)揮決定比賽的結果，而不是類似由裁判的響哨人為地“左右”比賽結果，所以這是一場沒有真正贏家的比賽。

在賽后新聞發(fā)布會上，解立彬與漢密爾頓都無話可說，他們都對于比賽中出現的爭議判罰無法釋懷。有記者問解立彬，為何他短暫離場后又返回了球場，解立彬表示：“我也不知道。”緊接著記者又追問首鋼俱樂部是否會申訴此事，解立彬直言：“這個問題我也沒法回答。”解立彬可以回答的是關于球隊的表現，他說：“球隊表現得好就贏了，表現得不好就輸了。”發(fā)布會就此結束，整個時長不到兩分鐘，但參加發(fā)布會的記者們都理解，以這樣方式結束的比賽，首鋼隊確實也沒有什么可說的了。

其實，若不是最后時刻的爭議判罰，兩隊昨晚可以說聯手奉獻了一場精彩的比賽。

深圳隊是近期表現最好的球隊之一，此戰(zhàn)之前取得了七連勝，排名上升到CBA第七位。深圳隊的年輕球員本來就很有天賦，加上有外援布克，取得如此成績也是水到渠成。

首鋼隊和深圳隊本賽季已交手三次，首鋼隊兩勝一負。3場比賽勝方的優(yōu)勢都在10分以上。本場是第四次交手，首鋼隊依舊不能排出現有的最強陣容，吉布森身體還未恢復，不能出戰(zhàn)，首鋼隊只有漢密爾頓一名外援上場。一開場深圳隊就給首鋼隊來了一個下馬威，布克連續(xù)得分，加上本土球員的兩個外線遠投，一波10比1的開局讓首鋼隊叫了暫停。劉曉宇在上場比賽被對手擊中鼻部，導致骨折，昨晚戴著面部護具的他替補上場，深圳隊也換上了另外一名外援伯頓。首鋼隊前半節(jié)只得到1分，最多落后多達13分，到后半節(jié)才逐漸找到了進攻感覺，其中翟曉川成為進攻強點。首節(jié)結束時，首鋼隊追至18比20。

雖然遠投命中率不高，但籃板球占優(yōu)讓首鋼隊頑強地咬住了比分，上半場結束時，首鋼隊反以45比44領先。此后深圳隊的首發(fā)陣容占據了優(yōu)勢，他們在第三節(jié)再度領先，情形與首節(jié)開局相似，布克一人單節(jié)取得15分，但首鋼隊仍保持著防守的專注度與對比賽勝利的渴望，不斷縮小著雙方的分差，直到追至92平后，遺憾地出現了最后時刻的爭議判罰。

過去兩個賽季，CBA引入了裁判報告制度，及時對各場次的爭議判罰進行說明，這種做法回應了球迷和輿論的關注，也是對裁判的監(jiān)督和約束。可這項得到各方認可的制度卻在本賽季消失了。上一次發(fā)布裁判報告還是上賽季針對1/4決賽的裁判報告，此后CBA公司再未出具過任何裁判報告。如果CBA公司對裁判工作保持緘默，恐怕在賽場上會爆發(fā)更多的爭執(zhí)。

但無論如何，首鋼隊只能接受輸球的事實。目前球隊正處于季后賽門檻的邊緣，他們需要更多的勝利才能提升排名，振奮球隊的士氣。首鋼隊近來擊敗了浙江和青島兩支排在前八的球隊，昨晚與深圳隊的較量也不落下風，證明球隊還是具有一定實力的，這幾場比賽都是在球隊只有一名外援參賽的情況下完成的。盡管昨晚的爭議判罰對首鋼隊士氣影響頗大，但只要全隊堅定信心，堅持自己的打法，就還有提升排名、打進季后賽的機會。

本報記者 陳嘉堃