天天短訊！等了5年，這性丑聞終于拍出來了

最近，金晨一條微博陷入輿論風波。

(資料圖片)

戴白頭巾，雙手p滿鉆石，cos卡塔爾王子……

結果評論區(qū)大翻車，都在批評微博不合適。

目前，這條微博已經被刪除。

不過，金晨又發(fā)了另一條微博，疑似回應輿論。

「人類何必為難人類？除非……」

結果，又翻車了。

熱評全在吐槽：這回應還不如不回。

但凡了解一些國際大事，都能理解網友吐槽的原因。

近三個月來，伊朗正在進行如火如荼的女性反頭巾運動。

無數(shù)伊朗女性走上街頭，不戴甚至燒毀頭巾，以表達自己對平等、自由的渴望。

盡管還沒有取得最期望的結局，但已然撼動伊朗傳統(tǒng)體制。

這一運動引起了全世界諸多關注。

甚至被《時代》雜志評為2022年度英雄。

女性的發(fā)聲與抗議，是一件需要極大勇氣的事情。

這些勇敢的伊朗女性，理應被銘記。

而不是被玩梗、調侃，娛樂化。

很多人或許都快忘了，5年前，同樣有一批女性被《時代》雜志評選為年度人物。

她們?yōu)榇蚱瞥聊?，抗爭權貴，付出了巨大的代價與努力，最終取得了突破性的改變。

而最近的一部新片，剛好就為我們回顧了那場暴風雨來臨之前，最艱難的時期。

豆瓣8.0，今年必看影片之一——

《她說》

She Said

5年前興起的「metoo運動」，大家都知道。

但國內很少有人知道，點燃這場運動的，有兩位幕后功臣——

喬迪·坎托爾和梅根·吐赫。

左為喬迪·坎托爾，右為梅根·吐赫

她們是《紐約時報》的記者。

經過不懈的調查，寫出了一篇重要的文章，揭露了哈維·韋恩斯坦幾十年來的性騷擾罪行。

撕開了好萊塢長久以來的黑幕，也成為了「metoo運動」的導火索。

而這部新片《她說》，就是將這幕后故事搬上了銀幕，以電影的形式，這還是第一次，讓我們更深入地知曉其中的細枝末節(jié)。

讓我們看到，真正的英雄，是如何誕生的。

在韋恩斯坦之前，梅根正調查著另一個大人物——

特朗普。

2016年，特朗普正在競選總統(tǒng)。

梅根寫了一篇報道，試圖曝光特朗普的性騷擾丑聞。

沒想到，文章發(fā)出后，卻讓自己陷入了各種不利。

她接到特朗普破口大罵的電話。

接到陌生人發(fā)來的死亡威脅。

更荒謬的是，許多人絲毫不關心事件的真相。

反而在電視里質問她是不是有政治目的，借此轉移話題。

而出面發(fā)聲的受害者，也沒能躲過網暴和騷擾，身心都受到巨大的折磨。

有一次，還收到陌生人寄來的一袋大便。

電影開場不到10分鐘，便為我們呈現(xiàn)了一個殘酷的處境。

想要揭發(fā)大人物的丑聞，難上加難。

她們付出了慘烈的代價，依然沒能撼動這位「未來總統(tǒng)」。

這次巨大的挫折，沉重地打擊了調查記者和公開發(fā)聲的受害人。

梅根一度陷入嚴重的恐慌與焦慮之中。

很長時間難以調整好自己的狀態(tài)。

不過，她并沒有因此停下自己的腳步。

回歸工作后，繼續(xù)與同事調查職場性騷擾事件。

這一次，她們將視線對準了另一個繁華之地——好萊塢。

同事喬迪調查發(fā)現(xiàn)，好萊塢內部的不道德行為十分猖狂。

不久前，一名女演員在推特上稱自己曾被制片人強奸。

而那個制片人，正是好萊塢只手遮天的大佬——哈維·韋恩斯坦。

提到韋恩斯坦的名字時，編輯部上司毫不意外，淡定地說了一句：

「那人幾年前不是被指控過嗎？」

韋恩斯坦對演員的性騷擾，似乎早已是業(yè)內的公開秘密。

得到了上司的支持后，喬迪和梅根一起展開調查。

這個過程，并不容易。

她們聯(lián)系上很多受害者，但能夠給出有用信息的少之又少。

有的人忌憚身份的暴露，接到就掛斷。

有的人聽說是有關韋恩斯坦，瞬間緘默不語。

在調查取證中的處處碰壁，也讓她們意識到這個案件的嚴重性。

受害者數(shù)量，或許遠超她們的預期。

而且被訪問的相關人員，要么不想說，要么不想留名。

這就導致搜集到的新聞素材，缺乏有力證據。

好在，并非只有她們二人在奮戰(zhàn)。

背后還有同事、領導、家人，甚至好萊塢里的良心人士給予支持與幫助。

她們所要做的就是堅定信念，勇往直前。

新聞媒體，被認為是人類社會「第四權」。

它最重要的意義，便是為了與政治、資本等權力進行制衡。

這也是為什么以特朗普事件為開場的原因之一。

與韋恩斯坦一案類似，本質上都是媒體與權勢之間的對抗。

雖說如此，在權力滔天的大人物面前，記者的力量往往微不足道。

她們所有的調查工作，都處于監(jiān)聽或監(jiān)視之下。

前一天才找到一位受害者采訪，后一天這個受害者就被韋恩斯坦收買。

韋恩斯坦甚至會直接電話到《紐約時報》編輯部。

沖著編輯部的領導，直接說出威脅與恐嚇。

更艱難的是，喬迪和梅根所面對的，是一個強大且默認多年的好萊塢「潛規(guī)則」——

一套讓人噤聲且保護犯罪者的系統(tǒng)。

所有的對抗都要付出極大的心理和生理代價。

在好萊塢，沒有人會去挑釁行業(yè)里說一不二的大佬。

因此，在面對韋恩斯坦的「按摩」邀請時，很少有人能完全拒絕。

韋恩斯坦往往能夠用自己地位和關系，為她們提供許多更好的前程。

而如果不接受這種邀請，那無異于自毀前程，甚至可能遭到行業(yè)的封殺。

如果有人想發(fā)聲曝光，那么通常會被高價封口。

繼而簽署具有法律層面的保密協(xié)議。

如此一來，等同于扼殺了她們?yōu)樽约恨q護的機會。

更難的，是面臨社會輿論帶來的壓力。

在調查過程中，就有不少人提到自己被問過多次。

但是，從未管用。

要么自己只是被當成新聞噱頭，要么自己的隱私完全淪為笑柄。

種種問題擺在眼前，無異于一座又一座大山。

而她們作為記者，并無法給予她們被曝光后的保護。

但若不以真實身份曝光，又難以給出有力證據。

這就是一個近乎無解的難題。

喬迪和梅根的武器，只有她們的記者素養(yǎng)和內心的堅持。

她們不斷強調揭露真相、追求事實的重要性。

因此，片中有大量不斷重復確定事實、等待當事人回復、尋找相關人士證實的場景。

而不是道聽途說，用匿名新聞牟取關注。

在這些地方花費大量時間，就是為了確保事實的準確真實和客觀。

她們始終在堅持撰寫一個有足夠說服力的故事。

故事中的每一環(huán)，都需要有真實的陳述。

她們深知，只要有一個人能出面發(fā)聲，那么自然會激起漣漪。

電影最后一幕，定格在編輯部將文章發(fā)表的那一剎那。

這，也成為了人類歷史發(fā)展中極其重要的一刻。

「發(fā)布」

后面的故事，大家就都熟悉了。

2017年10月5日，《紐約時報》一篇文章指出：

時年68歲的電影人哈維·韋恩斯坦，在過去的幾十年里，至少涉及性侵8名女性，其中不乏一些大明星、世界模特等等。

隨著事件發(fā)酵，陸續(xù)有上百名女性公開發(fā)聲，實名指控韋恩斯坦。

最終，扳倒了這位好萊塢大人物。

他被自己的公司開除，并被判處23年監(jiān)禁，余生或將都在監(jiān)獄度過。

五年后，我們都知道了metoo這起運動的影響力。

從美國發(fā)展到全球，從好萊塢蔓延到各行各業(yè)，逐漸成為燎原之勢。

不過，電影《她說》沒有平鋪直敘地盤點這段歷史，而是拍出了這場運動爆發(fā)之前，最為艱難的一個任務——

如何讓受害者開口。

正如片名「她說」。

本片的最大意義就是讓大家記住這段歷史的同時，也讓大家徹底明白女性發(fā)聲的意義所在。

她要說出自己的拒絕。

片中，幾位女記者在一家酒吧討論工作時，遇到一個男子搭訕。

從一開始，她們就禮貌且明確地表示了拒絕。

但對方置若罔聞，一而再地打擾她們。

一瞬間，梅根爆發(fā)了，破口大罵。

結果對方還顯得一臉無辜。

嘲諷梅根是「性冷淡的婊子」。

??這樣的小插曲看似跟主線無關，卻至關重要。

調查性騷擾的女性依然親身經歷性騷擾，有些諷刺，也讓人無奈。?

因為這樣的場景，在現(xiàn)實中實在太多了。??

她們所對抗的不止是韋恩斯坦，也不止是好萊塢。

而是整個無法給予女性足夠保護的社會。

她們在捍衛(wèi)的，不僅是那些受害女性，還有她們自己。

她要說出自己的故事。

很多女性受害者，在事后都選擇了沉默。

每個人都有相似的理由。

或是保護自己的名譽，或是保護家人不受傷害。

還有人覺得，說出來又有什么用。

因為事情已經發(fā)生了，不可挽回。

而媒體又不能幫助她們將犯罪者繩之以法，甚至不能為她們提供足夠的保護。

梅根不能向她們保證什么。

只能不厭其煩地對她們說出這件事的重要性：

「我們無法改變過去發(fā)生在你身上的事

但我們可以一起借用你的經驗，去幫助、保護其他人」

最關鍵的是，她要勇于說出自己的身份。

只有如此，才能讓發(fā)聲更具有力量。

只有這樣，才能真正打破社會性的沉默。

這也是電影《她說》最動人的一幕。

起初，所有的講述者都希望匿名報道。

直到第一個決定公開發(fā)言的受害者出現(xiàn)，事情才有了轉機。

而記者在聽到確認的聲音之后，一瞬間泣不成聲。

誰都明白，這一切太不容易了。

有了第一個，就會有第二個、第三個……

她們的沉默，終于被打破。

2017年，《時代》周刊將年度人物頒給了所有勇于發(fā)聲的女性群體——

「打破沉默者」（the silence breakers）。

那些來自世界各個角落，種族、職業(yè)和收入水平各不相同，而對性侵害和性騷擾不再保持沉默的人們，她們的集體憤怒迅速帶來了令人震驚的結果。鑒于她們在2017年的影響力，評為《時代》年度人物。

勇于站出來發(fā)聲的人，永遠是可敬的。

公開控訴性侵的女性。

公開喊出Metoo的女性。

以及，今年那些公開扯下頭巾的伊朗女性。

回到開頭金晨的那句發(fā)言。

她說，人類何必為難人類，除非……

魚叔這里想幫她補全。

除非，已經有一部分人類在為難另一部分人類了。

那些在職場性侵女性的人類，那些利用權力剝削女性的人類。

那些禁止女性說話的人類，那些蒙住女性頭發(fā)和面孔的人類。

古往今來，人類為難人類的現(xiàn)象就從未消亡過。

我們無法改變歷史，但可以想辦法創(chuàng)造不一樣的未來。

能夠幫助那些被為難的人們，就幫一點。

能夠聲援那些被為難的人們，就聲援一句。

當然，不發(fā)一聲，也行。

這是你的自由。

但至少，請不要嘲笑、調侃，甚至踩上一腳。

全文完。

關鍵詞： 韋恩斯坦