世界信息:河南農(nóng)民舉報(bào)污染被判敲詐勒索，改無罪后錯(cuò)案承辦人僅被批評(píng)教育

2023年1月30日，被改判無罪兩年半后，李旭收到了河南省高院作出的《駁回申訴通知書》：

他要求國(guó)家賠償2829萬余元的訴求，被駁回了。

(資料圖)

河南省唐河縣白莊村，2013年時(shí)，村子南邊建了一家陶瓷廠，也將污染帶給了這個(gè)村子。

村民們反映，在村里耕地時(shí)，總能聞到空氣中的怪味，他們還懷疑，耕地也受到了污染，因?yàn)榈乩锏淖魑锼懒撕芏唷?/p>

2014年3月，唐河縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站作出的《檢測(cè)情況匯報(bào)》證實(shí)了村民的懷疑：陶瓷廠廢氣中顆粒物濃度遠(yuǎn)超過儀器工作范圍，屬嚴(yán)重超標(biāo)。

同年6月，唐河縣環(huán)境保護(hù)局向村民作出的《信訪事項(xiàng)處理意見書》也稱，經(jīng)調(diào)查，陶瓷廠存在以下違法行為：一是違法試生產(chǎn)，二是超標(biāo)排放。

但此后，陶瓷廠的污染問題卻一直沒有得到解決。為此，李旭等人不斷向相關(guān)部門舉報(bào)這家陶瓷廠。

李旭介紹，在一次舉報(bào)后，陶瓷廠因“外排煙塵超標(biāo)”被環(huán)保部門罰款152萬元。不久，他接到當(dāng)?shù)卣碾娫挘瑢?duì)方希望幫忙協(xié)調(diào)對(duì)三名村民“16.8畝耕地及種植的經(jīng)濟(jì)作物造成污染”進(jìn)行補(bǔ)償?shù)氖乱恕?/p>

2015年4月，李旭等三名村民前往唐河縣工業(yè)區(qū)管委會(huì)，在場(chǎng)的還有陶瓷廠負(fù)責(zé)人；雙方在管委會(huì)工作人員同時(shí)在場(chǎng)的情況下，簽訂了協(xié)議：

由陶瓷廠向三名村民支付共12萬元賠償款，并要求三人“不得以任何理由追究及再向相關(guān)部門反映申訴甲方污染問題”。

李旭說，當(dāng)時(shí)，三名村民要求將“企業(yè)不得繼續(xù)污染”寫入?yún)f(xié)議，但最終沒有寫入。

不到一個(gè)月后，李旭等人發(fā)現(xiàn)陶瓷廠的污染仍在繼續(xù)，于是再次向環(huán)保部門選擇舉報(bào)。

2015年6月，陶瓷廠再次與李旭等人簽訂協(xié)議，向三名村民追加8萬元補(bǔ)償款，先付5萬元，并出具了一張3萬元的欠條，載明兩個(gè)月后憑欠條拿3萬元。

2015年8月6日，李旭等人拿著欠條來到唐河縣工業(yè)區(qū)管委會(huì)，剛進(jìn)辦公室，就被警方抓獲。

2016年6月，三人被羈押10個(gè)月后，唐河縣法院作出判決稱：

李旭等三人以非法占有他人財(cái)物為目的，以被害企業(yè)生產(chǎn)污染為由，采取向政府部門不斷反映、控告的手段，要挾被害企業(yè)，迫使其主動(dòng)與其協(xié)商支付財(cái)物，構(gòu)成敲詐勒索罪。李旭等二人被判處有期徒刑三年，緩刑三年；另一人則被定罪免罰。

2017年12月，南陽中院維持原判。此后，李旭等人開始了申訴之路。

2019年12月，河南高院作出再審決定，認(rèn)為原判認(rèn)定李旭等人犯敲詐勒索罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；

2021年6月，檢察院作出了《不起訴決定書》，認(rèn)為李旭等人的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，決定不予起訴。

2021年11月22日，三人收到了唐河縣法院作出的《國(guó)家賠償決定書》，包括每人侵犯人身自由賠償113049.3元，精神損害撫慰金35000元，每人獲國(guó)家賠償約14.8萬元。

對(duì)這一賠償結(jié)果，李旭認(rèn)為“賠償金額過低”，他向河南省高院提出了申訴，索賠2829萬余元。1月30日，河南省高院駁回其申訴，認(rèn)為唐河縣法院的賠償決定認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確。

筆者還注意到，在此之前，李旭等人還向向相關(guān)部門反映，希望政法監(jiān)督部門依法啟動(dòng)錯(cuò)案追究機(jī)制，依法對(duì)錯(cuò)案責(zé)任人監(jiān)督追究刑事責(zé)任。

他們認(rèn)為，村民依法反映環(huán)境污染及環(huán)保部門不作為問題，當(dāng)?shù)卣鲃?dòng)聯(lián)系他們，協(xié)調(diào)涉事企業(yè)對(duì)污染村民耕地、破壞種植作物的補(bǔ)償問題，一切都是依法依規(guī)，卻被人為制造成一樁“敲詐勒索罪”；

辦案機(jī)關(guān)的動(dòng)機(jī)，無非是想“捂住我們的嘴巴，讓我們不再舉報(bào)污染企業(yè)和環(huán)保部門”。

2022年7月26日，李旭收到了唐河縣公安局的《信訪告知書》，其中稱：

針對(duì)他要求追究錯(cuò)案責(zé)任人刑事責(zé)任的訴求，唐河縣委縣政府高度重視，縣委政法委多次研究，現(xiàn)已將此案交給唐河縣人民檢察院主辦，公安局、法院協(xié)辦。

李旭向筆者介紹，令他們遺憾的是，最終的“追責(zé)”，也停留在了表面：

大約兩個(gè)月前，他收到了相關(guān)部門的口頭回復(fù)，“對(duì)案件承辦人作出批評(píng)教育！”

關(guān)鍵詞： 唐河縣法院 國(guó)家賠償