近日,一則嚴(yán)肅的新聞,成功把我逗笑了。
這則嚴(yán)肅新聞的主要內(nèi)容,是一位著名的專(zhuān)家表示:重視和做好老年人力資源開(kāi)發(fā)和利用,是順應(yīng)人口發(fā)展變化、促進(jìn)人口紅利向人才紅利轉(zhuǎn)變的客觀要求。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),這就是“老年人再就業(yè)釋放人口紅利”。
說(shuō)實(shí)話,這位嚴(yán)肅的專(zhuān)家發(fā)表的這個(gè)嚴(yán)肅的觀點(diǎn),真的是成功把我逗笑了。
(相關(guān)資料圖)
一個(gè)老年人,老了還要被你們這幫專(zhuān)家挖掘“潛力”,退休了還要被你們這幫專(zhuān)家想著法的趕出去工作,你們管這叫“紅利”?
人家都是老年人了啊,這個(gè)年齡的人,老了還不能安安心心在家領(lǐng)退休金安享晚年,還要被你們這幫專(zhuān)家算計(jì)、偷襲、騙,然后你們管這叫“紅利”?
如果這是“紅利”,那這到底是誰(shuí)的“紅利”?
這到底是老年人們的“紅利”?還是你們這幫專(zhuān)家的“紅利”?
人家都老年人了,都能退休領(lǐng)養(yǎng)老金安享晚年了,還要被你們趕出去工作,然后你們還把這稱(chēng)為“紅利”——活讓老年人干,好話讓你們說(shuō)——這,確定不是搞笑么?
你們當(dāng)老年人都傻么?
其實(shí)當(dāng)看到上面這些專(zhuān)家說(shuō)的“老年人再就業(yè)是紅利”這個(gè)新聞后,我不禁想到了前幾天看到的一則新聞,是這樣的:
這則新聞表示,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù),4月我國(guó)16-24歲人口調(diào)查失業(yè)率達(dá)到20.4%,這是自2018年公布此項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以來(lái)的最高值。
年輕人失業(yè)率首破20%——那么多年輕人找不到工作或者失業(yè),這是不是這些專(zhuān)家口中所說(shuō)的“紅利”呢?
這些年輕人的就業(yè)“紅利”你們這些專(zhuān)家不去開(kāi)發(fā),總?cè)ザ⒅夏耆说脑倬蜆I(yè)“紅利”,這算怎么回事?
年輕人身強(qiáng)體壯,有著無(wú)限的光明前景,這些群體難道不是專(zhuān)家們最應(yīng)該去研究、開(kāi)發(fā)和挖掘的勞動(dòng)“潛力”么?
合著讓本該去工作的年輕人去工作不是“紅利”,讓本該安享晚年的老年人去工作才是“紅利”?
按照專(zhuān)家的邏輯,如果讓老年人出去工作才是“紅利”,讓年輕人出去工作不是“紅利”的話,那我們的社會(huì),可未來(lái)能就會(huì)出現(xiàn)這樣的一副景象——60歲的爹天天外出上班,養(yǎng)著二三十歲的失業(yè)的天天在家啃老的兒子,然后二三十的兒子因?yàn)槭I(yè),還不敢結(jié)婚生孩子,只能熬到60歲才能享受“紅利”再就業(yè)......
我的天啊,這是怎樣的腦回路才能想出這么絕的騷操作???
這幫專(zhuān)家們的這種腦回路,確定不是跟相聲演員學(xué)的?
其實(shí)每當(dāng)談到與人口相關(guān)的“紅利”這類(lèi)詞匯的時(shí)候,我總會(huì)想到經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉福垣的一段演講:
劉福垣院長(zhǎng)表示,總盯著所謂紅利的一些人,那都是立場(chǎng)站錯(cuò)了,都是浮在資本家的那張皮上了,因?yàn)槿丝诩t利這種東西,其實(shí)是帶血的。
我非常認(rèn)可劉院長(zhǎng)的這段話。
因?yàn)椤叭丝凇边@種東西的本質(zhì),其實(shí)就是“人”。不管是老年人還是年輕人,人就是人,是人就不應(yīng)該成為什么紅利。
如果一個(gè)人總把別人當(dāng)成紅利,那此時(shí),他口中的“人”還是真正的“人”嗎?總把別人當(dāng)成紅利,那此時(shí)他口中的人,到底是一個(gè)個(gè)有尊嚴(yán)的人,還是一個(gè)個(gè)用于實(shí)現(xiàn)某種目的的手段?
一個(gè)真正有良知的人,從來(lái)都會(huì)想盡辦法幫助大家伙減輕工作壓力,可是如今一些人呢,則是想盡辦法給大家伙增加工作壓力,而且還將這種東西美化為“紅利”,這實(shí)在是太可笑了。
我始終認(rèn)為,每一個(gè)身處現(xiàn)代社會(huì)的人,都應(yīng)該是平等的。
我始終認(rèn)為,每一個(gè)身處現(xiàn)代社會(huì)的人,也都應(yīng)該是有尊嚴(yán)的。
因此,每一個(gè)身處現(xiàn)代社會(huì)的人,都應(yīng)該是堂堂正正的人,他們不應(yīng)該是工具,也不應(yīng)該是手段,更不應(yīng)該是一些人口中說(shuō)的那個(gè)所謂的“紅利”。
我始終認(rèn)為,每一個(gè)專(zhuān)家,都應(yīng)該為最廣大的老百姓說(shuō)話、辦事。
然而,如今的一些專(zhuān)家呢,口口聲聲說(shuō)自己是老百姓,但是他們說(shuō)的、做的,卻完全不是在向老百姓靠攏,不得不說(shuō),這實(shí)在是令人寒心。
所以文章的最后,我只想對(duì)一些專(zhuān)家說(shuō):身為一個(gè)專(zhuān)家,身為一個(gè)在自己所屬領(lǐng)域有發(fā)言權(quán)的人,你們真正應(yīng)該做的,是給蛋糕的分配者提建議,或者是去給那些榨取勞動(dòng)者巨大的剩余價(jià)值的既得利者提建議。
不敢給強(qiáng)者提建議,而專(zhuān)挑弱勢(shì)群體去提建議,整天建議老年人應(yīng)該干這干那,整天建議老年人應(yīng)該如何如何,這其實(shí)就是典型的欺軟怕硬!
而這種欺軟怕硬的人,遲早有一天會(huì)上下都不討好,最終被所有人拋棄!
關(guān)鍵詞:
最新資訊