新華社退休記者被訴索賠200萬(wàn)，此前被曝受賄洋房幫商人寫(xiě)文章-全球微資訊

2023年6月，張厚堂起訴新華社退休記者湯計(jì)名譽(yù)侵權(quán)一案，在內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)人民法院立案。

(資料圖片僅供參考)

這起“名譽(yù)侵權(quán)”案，得追溯到多年以前。2021年，湯計(jì)被曝出利用個(gè)人影響力，幫助商人“平事”，并受贈(zèng)了一套250多平方米的洋房。

湯計(jì)，曾是新華社內(nèi)蒙古分社編委，也是截至2015年新華社建社85年來(lái)第一個(gè)“榮立個(gè)人一等功”的記者，先后獲得“全國(guó)優(yōu)秀新聞工作者”“中國(guó)十大‘正義人物’”等稱號(hào)。

從新華社退休后，湯計(jì)又創(chuàng)辦了微信公眾號(hào)“湯計(jì)典頻”，繼續(xù)“發(fā)光發(fā)熱”，在內(nèi)蒙古頗具影響力。

相關(guān)資料顯示，2020年9月至2021年3月間，湯計(jì)在其個(gè)人微信公眾號(hào)“湯計(jì)典頻”（現(xiàn)已更名為“滿子典頻”）連續(xù)發(fā)布6篇文章。

文章的內(nèi)容，涉及內(nèi)蒙古宏泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱“內(nèi)蒙古宏泰”）與其他股東間的一樁股權(quán)糾紛案，內(nèi)蒙古宏泰則在相關(guān)訴訟中敗訴。

從判決書(shū)等司法材料來(lái)看，這是一樁并不復(fù)雜的股權(quán)糾紛案件。

2019年，內(nèi)蒙古宏泰被股東張宇起訴了。張宇說(shuō)，2018年4月，另一名股東蘇茂元將其持有的內(nèi)蒙古宏泰1040萬(wàn)元股權(quán)（持股比例為18.72%），轉(zhuǎn)讓給了她，雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

協(xié)議生效后，張宇的股權(quán)由之前的13.5%，變成32.22%；但內(nèi)蒙古宏泰一直拒絕為張宇辦理股權(quán)變更登記，理由是“沒(méi)看到協(xié)議和憑證，不認(rèn)可協(xié)議的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性”。

法律事實(shí)如此清晰的情況下，內(nèi)蒙古宏泰自然一敗再敗。

但在內(nèi)蒙古宏泰敗訴后，新華社退休記者湯計(jì)的身影，開(kāi)始頻繁出現(xiàn)。

“排外欺生，法治不彰”“執(zhí)法者裝睡打鼾”“法院還能守護(hù)最后一道公正防線嗎”……湯計(jì)在其發(fā)布的文章里，使用了大量個(gè)人情緒強(qiáng)烈的措辭，為內(nèi)蒙古宏泰“大聲疾呼”，公開(kāi)指責(zé)判決內(nèi)蒙古宏泰敗訴的各級(jí)司法機(jī)關(guān)。

已經(jīng)花甲之年的湯計(jì)，為何如此積極介入這樁經(jīng)濟(jì)糾紛案件？

網(wǎng)絡(luò)流傳的一份《財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告》，披露了湯計(jì)女兒湯苜獲得一套250多平洋房的情況；根據(jù)內(nèi)蒙古宏泰一名高管的說(shuō)法，這套洋房，是由內(nèi)蒙古宏泰出資，湯計(jì)未出分毫。

贏了官司卻惹來(lái)“輿論質(zhì)疑”，張宇等股東不堪其擾，從2021年初起便開(kāi)始向內(nèi)蒙古公安廳、內(nèi)蒙古紀(jì)委等對(duì)湯計(jì)等人進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。

這些舉報(bào)材料稱，湯計(jì)除了在線上通過(guò)“湯計(jì)典頻”發(fā)布多篇“扭曲事實(shí)”的文章、給不遂其意的司法機(jī)關(guān)“扣帽子”外，還在線下親自跑到警局，給公安機(jī)關(guān)施壓。

例如，舉報(bào)材料稱，湯計(jì)帶著山西朔州商人殷培智去呼和浩特市公安經(jīng)偵報(bào)案，誣稱張宇父母利用職務(wù)之便、侵占公司資產(chǎn)；經(jīng)公安長(zhǎng)達(dá)半年的調(diào)查取證，認(rèn)為不屬實(shí)未予立案。

又如，舉報(bào)材料還稱，2020年底，湯計(jì)帶著殷培智前往呼和浩特市回民區(qū)公安局經(jīng)偵舉報(bào)，稱“張宇、蘇茂元股權(quán)轉(zhuǎn)讓案是虛假訴訟”，要求公安機(jī)關(guān)抓捕所謂“涉案人員”。

2021年12月，《財(cái)經(jīng)》雜志資深編輯李廷禎在其微信公眾號(hào)“鵜鶘說(shuō)”發(fā)表了數(shù)篇文章，披露湯計(jì)受贈(zèng)了一套價(jià)值159萬(wàn)余元的洋房，位于呼和浩特市恒大翡翠華庭小區(qū)首期14棟。

文章展示了的《財(cái)務(wù)審核報(bào)告》顯示，這套洋房是由湯計(jì)女兒湯苜于2018年5月20日簽約，已付全款。

對(duì)此，2021年12月6日，湯計(jì)在其個(gè)人微博公開(kāi)回應(yīng)稱，“原新華社記者湯計(jì)遭遇誣陷圍攻?！?/p>

湯計(jì)稱，從2021年12月1日開(kāi)始，“鵜鶘說(shuō)”對(duì)其進(jìn)行了連續(xù)抹黑攻擊，“大概就是我歷年來(lái)為無(wú)數(shù)蒙冤者受屈者發(fā)聲吶喊的代價(jià)。”湯計(jì)還稱，已請(qǐng)求黨組織與紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查，以及自己“經(jīng)得起考驗(yàn)！”和“會(huì)采取法律行動(dòng)維權(quán)！”

2023年2月，張宇收到了內(nèi)蒙古高院的終審判決書(shū)，湯計(jì)一直“聲援”的內(nèi)蒙古宏泰又?jǐn)≡V了。

這起延宕多年的案件，有了最終結(jié)論。重新回味湯計(jì)當(dāng)年連續(xù)發(fā)文“法院還能守護(hù)最后一道公正防線嗎”的強(qiáng)力質(zhì)疑聲，未免令人唏噓。

而湯計(jì)被曝“受賄洋房后寫(xiě)文章幫商人平事”的事情，并未就此落下帷幕。

2023年6月，張宇的父親張厚堂以“名譽(yù)侵權(quán)”為由，將湯計(jì)起訴至法院。

張厚堂在民事起訴書(shū)中說(shuō)，湯計(jì)在發(fā)布于“滿子典頻”的一系列文章中，用“布局挖坑”“偽造證據(jù)”“鋌而走險(xiǎn)”“謀財(cái)者”“竊取”等侮辱性語(yǔ)言，對(duì)其進(jìn)行誹謗，捏造了“在政府及公檢法部門(mén)有后臺(tái)”“伙同會(huì)計(jì)師事務(wù)所騙走公司賬本”等。

張厚堂說(shuō)，上述文章發(fā)布、蔓延后，對(duì)其品德、聲望等人格方面的負(fù)面評(píng)價(jià)洶涌如潮，嚴(yán)重?fù)p害了其名譽(yù)權(quán)。

“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地和施暴場(chǎng)所，湯計(jì)作為傳媒界的功勛人員，本應(yīng)加倍珍惜黨和政府給予其的各種崇高榮譽(yù)，更應(yīng)比普通公眾懂得尊重他人的人格和尊嚴(yán)。”

張厚堂在起訴書(shū)中說(shuō)，遺憾的是，湯計(jì)卻在利益驅(qū)使下，插手原告公司股東之間糾紛，無(wú)視多份人民法院生效判決確定的事實(shí)，公然利用其實(shí)際控制的公司和身份影響力，在微信公眾號(hào)上連續(xù)發(fā)表多篇文章，大肆捏造或歪曲多起事實(shí)并大量使用侮辱性語(yǔ)言對(duì)原告名譽(yù)進(jìn)行貶損，以達(dá)到其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿情影響司法裁判的最終目的。

針對(duì)被起訴、索賠一事，2023年6月19日，筆者在一微信群中詢問(wèn)湯計(jì)。

當(dāng)晚，湯計(jì)在群里轉(zhuǎn)發(fā)了一篇“滿子典頻”刊發(fā)于2021年3月8日的文章《院長(zhǎng)成了案件掮客，法院還能守護(hù)最后一道公正防線嗎？》。

關(guān)鍵詞：