直擊上海首例遺囑指定監(jiān)護(hù)案：去世前6天，重病的她留下遺囑將獨(dú)子托付給姐姐

摘要：讓男孩能擁有更美好的未來(lái)

庭審現(xiàn)場(chǎng)

(相關(guān)資料圖)

這是一場(chǎng)特殊的庭審。雙方不是原告和被告，不是公訴人和被告人，而是申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人。彼此之間也沒(méi)有法庭上常見(jiàn)的劍拔弩張，在你來(lái)我往的一言一語(yǔ)間，是藏不住的溫情。因?yàn)殡p方都有一個(gè)共同目的——讓一個(gè)男孩能擁有更美好的未來(lái)。

昨天（22日）下午，記者在上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院旁聽(tīng)了這場(chǎng)上海首例遺囑指定監(jiān)護(hù)案審理全過(guò)程。一個(gè)多小時(shí)后，主審法官、長(zhǎng)寧法院未成年人與家事案件綜合審判庭庭長(zhǎng)顧薛磊當(dāng)庭宣布判決結(jié)果，確認(rèn)本案申請(qǐng)人、男孩的大姨成為其監(jiān)護(hù)人。

重病母親留下最后遺囑

2007年，小陳出生在上海。在成長(zhǎng)過(guò)程中，他漸漸感覺(jué)到父親陳某的情緒不是很穩(wěn)定，有時(shí)很溫和，有時(shí)又非常暴躁，不僅會(huì)動(dòng)手毆打母親徐女士，對(duì)自己也是拳腳相加。有一次，小陳的牙齒都被父親打掉了。原因在于，陳某患有嚴(yán)重的雙相情感障礙，經(jīng)鑒定屬于精神殘疾一級(jí)。在小陳十來(lái)歲的時(shí)候，徐女士終于無(wú)法忍受這樣的生活，將丈夫送到了長(zhǎng)寧區(qū)精神衛(wèi)生中心接受治療。此后，陳某就一直住院，再未照顧過(guò)兒子小陳的生活。

沒(méi)過(guò)多久，厄運(yùn)再次降臨在這個(gè)家庭。2020年，徐女士感覺(jué)身體不適，就醫(yī)后診斷為胃癌晚期。徐女士是家中最小的女兒，得知這個(gè)噩耗后，當(dāng)時(shí)已經(jīng)年過(guò)六旬的長(zhǎng)姊徐阿姨從河南老家趕到上海，專門照顧徐女士和外甥小陳的日常生活。幾個(gè)月后，徐女士病情逐漸穩(wěn)定，徐阿姨這才回家。

然而，徐女士的胃癌去年再次發(fā)作，而且比上一次更加嚴(yán)重。去年10月，徐阿姨又一次趕到上海長(zhǎng)住至今。她一邊幫妹妹洗衣做飯喂藥擦身，一邊還要照顧當(dāng)時(shí)已經(jīng)上高一的小陳飲食起居。但是，在病魔的摧殘下，徐女士的身體還是一天天衰弱下去。知道自己時(shí)日無(wú)多，她開始考慮身后事，其中最讓她放心不下的，就是獨(dú)子小陳。深思熟慮后，她做了一個(gè)決定。

今年3月2日下午2時(shí)左右，徐女士所在小區(qū)居委會(huì)的工作人員徐峻又一次上門探望。“她患了重病，丈夫又長(zhǎng)期住在精神病院，家庭生活非常困難，所以是我們居委重點(diǎn)關(guān)注幫扶對(duì)象，我們時(shí)不時(shí)就會(huì)上門看看?！毙炀貞?，進(jìn)門時(shí)，徐女士身上蓋著一條毯子，躺在一張?zhí)梢紊?，面容非常憔悴。此時(shí)，徐女士因?yàn)槲复┛祝呀?jīng)無(wú)法正常進(jìn)食，只能喝水。

見(jiàn)到徐峻，徐女士強(qiáng)打精神，說(shuō)想請(qǐng)他幫忙寫一份遺囑，在自己死后，讓姐姐徐阿姨成為兒子小陳的監(jiān)護(hù)人。原本，徐女士請(qǐng)了另一位鄰居來(lái)書寫遺囑，但對(duì)方臨時(shí)有事來(lái)不了，恰巧徐峻上門，她便請(qǐng)徐峻幫忙。

“我們小區(qū)有不少老人，之前也幫他們寫過(guò)遺囑，所以我知道立遺囑要有見(jiàn)證人才行?！痹谛炀慕ㄗh下，徐女士給自己相交20多年的好友于女士打了電話。接到電話后，當(dāng)時(shí)正在外辦事的于女士立刻趕了過(guò)來(lái)。

“立遺囑人為保障本人去世后，兒子小陳的合法權(quán)益，特在本人意識(shí)清醒、思維清晰、具有完全民事行為能力之時(shí)......由徐峻代書遺囑如下：本人去世后，由本人的姐姐徐阿姨擔(dān)任小陳的監(jiān)護(hù)人。”徐峻寫完這份遺囑后，徐女士強(qiáng)撐精神看了一遍，并簽下了自己的名字。隨后，徐峻和于女士也分別在遺囑上簽名?！八〉煤苤?，說(shuō)話都很吃力，但那天下午絮絮叨叨和我聊了兩個(gè)多小時(shí)，看得出她非常擔(dān)憂兒子的未來(lái)生活?！狈ㄍド?，徐峻作為證人時(shí)說(shuō)道。

立好遺囑的6天后，51歲的徐女士病逝。在料理完她的后事之后，還沒(méi)來(lái)得及擺脫悲傷，新的問(wèn)題就擺在了徐阿姨和小陳面前：小陳的生父還在世，憑著徐女士一紙遺書，徐阿姨真的能成為小陳的監(jiān)護(hù)人嗎？

各方協(xié)力支持起訴

小陳確實(shí)是個(gè)大孩子，在居委干部的眼中，聽(tīng)話懂事，成績(jī)也好。盡管家庭條件很困難，他還是憑自己的努力，考上了上海市一所重點(diǎn)高中，開學(xué)就要念高二了。但是，他畢竟是未成年人，在成年之前，還有很多事務(wù)需要監(jiān)護(hù)人參與。

民法典第29條規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人的父母擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，可以通過(guò)遺囑指定監(jiān)護(hù)人。但是居委會(huì)不知道該如何操作，也不確定小陳的情況是否適用這一條款。婦聯(lián)工作人員知道后，建議徐阿姨和居委會(huì)向法院、檢察院尋求幫助，得到了相關(guān)部門的積極響應(yīng)。

長(zhǎng)寧檢察院聯(lián)系了區(qū)法律援助中心，希望能為徐阿姨申請(qǐng)到無(wú)償法律援助服務(wù)。5月12日，上海市養(yǎng)和律師事務(wù)所律師吳芳受區(qū)法援中心指派，成為徐阿姨的委托代理人，并做了大量工作。

“正式開庭前，有很多準(zhǔn)備工作要做。”吳芳說(shuō)，比如，要證明徐阿姨和小陳之間的親屬關(guān)系，但她的戶籍不在上海，所以需要指導(dǎo)她如何向老家派出所申請(qǐng)開具相關(guān)證明。此外，吳芳還幫助徐阿姨起草申請(qǐng)書，走訪徐阿姨家庭住所及當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)，實(shí)地了解本案情況。今年6月，徐阿姨正式向長(zhǎng)寧法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院判決終止陳某的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定自己作為小陳的監(jiān)護(hù)人。

“本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于，父親陳某還有沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力，徐阿姨是否適合作為新的監(jiān)護(hù)人?！睘榱伺暹@兩個(gè)問(wèn)題，顧薛磊不僅去了徐阿姨和小陳居住的小區(qū)，向居委干部了解二人平時(shí)的生活狀況，到二人居住的房子里走訪，還去了區(qū)精衛(wèi)中心，和住院的陳某面對(duì)面交流，了解了他的想法和顧慮。“經(jīng)司法鑒定，陳某為限制民事行為能力人。他對(duì)這封遺囑沒(méi)有直接表態(tài)，只是說(shuō)相信國(guó)家會(huì)把孩子照顧好?！鳖櫻谡f(shuō)，交談中，53歲的陳某還提到自己的父親和兩個(gè)姐妹都已過(guò)世，母親早年與父親離婚后再無(wú)來(lái)往，“也就是說(shuō)，小陳在爺爺這邊已經(jīng)沒(méi)有什么親戚了?！?/p>

開庭前，顧薛磊（左二）到醫(yī)院和陳某交流

此外，法院還委托上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心的社工，對(duì)徐阿姨和小陳進(jìn)行調(diào)查。法庭上，社工作為證人出庭，并當(dāng)庭宣讀了這份歷時(shí)一個(gè)多月形成的社會(huì)調(diào)查報(bào)告。

報(bào)告指出，小陳家庭困難，母親過(guò)世，父親患有精神疾病，在成長(zhǎng)過(guò)程中，除直系親屬以外，與大姨關(guān)系最為密切。大姨曾多次來(lái)滬照顧其母子，生活上也相對(duì)比較熟悉。其父病情易復(fù)發(fā)，會(huì)對(duì)小陳的生活和學(xué)習(xí)造成影響，無(wú)法對(duì)未成年人進(jìn)行監(jiān)護(hù)。報(bào)告還表示，徐阿姨有照顧未成年人的經(jīng)驗(yàn)，并有照顧和監(jiān)護(hù)的意愿，具備一定監(jiān)護(hù)能力。

經(jīng)濟(jì)困難如何解決

由于陳某無(wú)法到場(chǎng)，為了保障其訴訟權(quán)利，居委會(huì)工作人員作為其訴訟代理人出庭。法庭上，各方對(duì)徐女士留下的這封遺囑本身沒(méi)有異議，也認(rèn)可陳某的狀況無(wú)法繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，小陳也出庭作證，明確表態(tài)愿意接受徐阿姨做自己的監(jiān)護(hù)人。但當(dāng)顧薛磊問(wèn)到，是否考慮過(guò)徐阿姨的經(jīng)濟(jì)狀況可能無(wú)力撫養(yǎng)自己時(shí)，小陳沉默了許久，說(shuō)：“沒(méi)有考慮過(guò)?！?/p>

經(jīng)濟(jì)狀況，這是庭審中，顧薛磊問(wèn)得最多的一件事。徐阿姨今年已經(jīng)64歲了，雖然身子骨還算硬朗，但她沒(méi)什么文化，在上海也沒(méi)有親戚朋友，只能給別人做做家政。又因?yàn)槟挲g太大，經(jīng)常找不到活干，穩(wěn)定的收入來(lái)源只有微薄的退休金。這點(diǎn)錢，能養(yǎng)活她自己和小陳嗎？

“他們家庭原本可以領(lǐng)低保和殘疾補(bǔ)助，由于徐女士已經(jīng)過(guò)世，現(xiàn)在低保也不能領(lǐng)了?！蓖ズ?，顧薛磊說(shuō)，小陳現(xiàn)在居住的房子有兩間，已經(jīng)有幾十年的房齡，沒(méi)有獨(dú)立廚房。徐女士在世時(shí)，其中一間以每月1000元的價(jià)格出租，他們母子居住在另一間，只有擺上下鋪才能睡下，“因此，法院必須要考慮到徐阿姨成為監(jiān)護(hù)人后，是否有足夠的經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)小陳?！?/p>

小陳家的住房條件并不好

這個(gè)難題在居委會(huì)的努力下得到了解決。出庭的居委會(huì)工作人員表示，已經(jīng)幫助小陳申請(qǐng)到了每月2000多元的特困兒童補(bǔ)助，由于小陳成績(jī)優(yōu)異，所以還通過(guò)婦聯(lián)申請(qǐng)到了獎(jiǎng)學(xué)金。加上徐女士留下的一點(diǎn)遺產(chǎn)，可以維持小陳的日常生活。工作人員還承諾，會(huì)繼續(xù)關(guān)注小陳一家的生活狀況，如果遇到突發(fā)困難，將施以援手。

到了這一步，所有的問(wèn)題看起來(lái)都得到了解決。但還有一點(diǎn)不容忽視，那就是徐阿姨和小陳現(xiàn)居住的兩間房子其實(shí)在陳某名下，徐女士留下的遺產(chǎn)陳某也有權(quán)繼承。有沒(méi)有什么辦法，既能保障小陳和徐阿姨的日常生活，又不至于損害陳某的合法權(quán)益呢？此外，徐阿姨和小陳一個(gè)老一個(gè)小，如果遇到詐騙怎么辦？思來(lái)想去，法院找到了長(zhǎng)寧區(qū)公證處。

公證處得知后，承諾免費(fèi)為小陳和徐阿姨提供提存公證服務(wù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，今后，每月的補(bǔ)助打入徐阿姨和小陳的個(gè)人賬戶，供二人日常生活開銷。徐女士留下的遺產(chǎn)等數(shù)額相對(duì)較大的財(cái)產(chǎn)則由公證處保管，若遇到看病等需要大額花銷的情況，徐阿姨要向居委會(huì)提出申請(qǐng)，憑居委會(huì)蓋章才能領(lǐng)取錢款。這個(gè)過(guò)程中，居委會(huì)還能起到監(jiān)督徐阿姨的作用。

最終，法院當(dāng)庭宣判，支持徐阿姨的訴請(qǐng)，由其擔(dān)任小陳的監(jiān)護(hù)人。

其實(shí)，徐阿姨在河南老家也有自己的家庭，也有老伴、女兒和年幼的外孫女需要照顧。但是，當(dāng)妹妹遇到困難，需要人照顧時(shí)，她義無(wú)反顧來(lái)到上海這座陌生的城市，至今已有大半年時(shí)間沒(méi)有回家。庭審結(jié)束后，徐阿姨接受了采訪，期間數(shù)次哽咽：“老家的女兒還是很支持我的。這是妹妹的遺愿，我會(huì)努力找工作，一定把他（小陳）照顧好?！?/p>

對(duì)話主審法官

作為上海第一起遺囑指定監(jiān)護(hù)案，本案審理的法律依據(jù)是什么，難點(diǎn)在哪里？庭后，記者就本案中的一些問(wèn)題，采訪了主審法官顧薛磊。

問(wèn)：本案是遺囑指定監(jiān)護(hù)案件，它和公眾比較熟悉的意定監(jiān)護(hù)有什么不同？

顧薛磊：遺囑指定監(jiān)護(hù)和意定監(jiān)護(hù)都是民法典中的規(guī)定。其中，意定監(jiān)護(hù)指的是具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己?jiǎn)适Щ蛘卟糠謫适袷滦袨槟芰r(shí)，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。通俗講，就是為自己指定一個(gè)監(jiān)護(hù)人。目前，法院和公證處都有相關(guān)案例，大家比較了解。

而遺囑指定監(jiān)護(hù)是為他人指定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人在去世前，通過(guò)遺囑的形式為未成年人和失去民事行為能力的被監(jiān)護(hù)人，指定某人為新的監(jiān)護(hù)人。這種情況實(shí)踐中遇到的比較少，今天這起案件是民法典施行后，上海法院遇到的第一起遺囑指定監(jiān)護(hù)案件。

問(wèn)：本案判決結(jié)果是終止小陳父親的監(jiān)護(hù)權(quán)，和撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)差別在哪？

顧薛磊：這也是本案的一個(gè)特殊情況。小陳的父親還在世，在今天法院判決之前，他才是小陳的法定監(jiān)護(hù)人。

依據(jù)民法典第39條，監(jiān)護(hù)人喪失監(jiān)護(hù)能力的，監(jiān)護(hù)關(guān)系終止。撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)屬于民法典規(guī)定的另一種情形，當(dāng)監(jiān)護(hù)人實(shí)施了嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；或怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；或?qū)嵤┝藝?yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為時(shí)，人民法院可以根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。

結(jié)合案情，我們認(rèn)為本案應(yīng)屬于終止監(jiān)護(hù)權(quán)。經(jīng)鑒定，陳某屬于限制民事行為能力人，不具備監(jiān)護(hù)能力。

問(wèn)：根據(jù)判決，徐阿姨今后如有大額支出，需經(jīng)過(guò)居委會(huì)，這有相關(guān)法律依據(jù)嗎？

顧薛磊：新修訂的未成年人保護(hù)法第43條規(guī)定，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、幫助和監(jiān)督未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。在司法實(shí)踐中，這是一條很少用到的條款。我們希望通過(guò)此次判決將其激活，支持居委會(huì)依法履行法律義務(wù)。

問(wèn)：假如出現(xiàn)極端情況，徐阿姨也不適合，那小陳是否就沒(méi)有監(jiān)護(hù)人了？

顧薛磊：不會(huì)。如果沒(méi)有其他監(jiān)護(hù)人，那么法律規(guī)定，民政部門和所在居村委要承擔(dān)起兜底責(zé)任。本案中，小陳已經(jīng)年滿16周歲，所以法院多次詢問(wèn)并尊重他本人的意愿，判決由徐阿姨擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人。

關(guān)鍵詞：