“我的作品每天定時發(fā)布更新,5分鐘內(nèi),盜版網(wǎng)站就會同步更新正版內(nèi)容。”網(wǎng)文作家“會說話的肘子”很無奈,“剛開始寫小說時,忍不住搜索書名的詞條,結果一打開搜索引擎,竟看到數(shù)以萬計的盜版內(nèi)容。”
4月26日是第二十個世界知識產(chǎn)權日。根據(jù)艾瑞咨詢中國網(wǎng)絡文學盜版損失模型最新核算數(shù)據(jù),2019年中國網(wǎng)絡文學總體盜版損失規(guī)模為56.4億元,同比下降3.3%,總體損失延續(xù)下降態(tài)勢,但降速放緩;其中PC端網(wǎng)絡文學盜版損失規(guī)模為17.1億元,呈現(xiàn)較大幅度縮減,移動端盜版損失規(guī)模為39.3億元,同比上升10.4%,呈現(xiàn)出明顯的反彈跡象。
“我們能做的就是不斷提高維權質(zhì)效,與侵權方賽跑。”閱文集團法務總監(jiān)朱睿龍公布了一組數(shù)據(jù):去年閱文總計下架侵權盜版鏈接近2000萬條,較2018年翻一番;每年處理侵權案件近2000起,其中約70%涉及信息網(wǎng)絡傳播權侵權。“但中小型盜版網(wǎng)站打擊困難,加上網(wǎng)絡文學跨境維權艱難,令行業(yè)版權保護困難重重。”
盜版向移動端侵權轉(zhuǎn)移
“早幾年有說法,網(wǎng)文正版讀者只占百分之五。”寫小說《贅婿》時,網(wǎng)文作家“憤怒的香蕉”曾深受盜版之害,他一更新完,就有人在《贅婿》百度貼吧里放盜版章節(jié),“一個起點中文網(wǎng),有成百上千的盜版網(wǎng)站在上頭吸血”。后來,他忍無可忍,連發(fā)了三篇文章批駁這種現(xiàn)象,在貼吧里禁止盜貼行為,得到不少書友支持。“然而也出現(xiàn)了各種奇怪的現(xiàn)象,有人建立了‘贅婿DT(盜貼)’吧、‘贅婿連載’吧繼續(xù)盜版,最糟糕的時候,還有人找到了不知什么樣的途徑,將通往‘贅婿’貼吧的鏈接直接跳轉(zhuǎn)到‘贅婿DT’吧。”
除了網(wǎng)絡盜版外,“會說話的肘子”還曾在書店發(fā)現(xiàn)過盜版書籍。“更惡劣的行為是,我在發(fā)新書《第一序列》前,提前15天向讀者預告;結果正文還沒發(fā)布,盜版網(wǎng)站注冊了這一書名,以劣質(zhì)內(nèi)容填充其中,偽裝成我的書來誘導讀者閱讀,給作者聲譽造成了一定影響。”
數(shù)據(jù)顯示,去年全年網(wǎng)文行業(yè)因盜版損失56.4億元,盡管與2017年的74.4億元、2018年的58.3億元相比,總體損失呈逐年走低趨勢;但在業(yè)內(nèi)看來,2019年下降幅度已然放緩,需要行業(yè)保持高度警惕性。
“尤其是移動端侵權,帶有明顯的反彈跡象,因為伴隨用戶閱讀行為習慣向移動端遷移,眾多侵權盜版方也愈加重視移動端市場。”朱睿龍介紹,從盜版平臺的發(fā)展趨勢來看,2014年至今,網(wǎng)絡文學侵權盜版行為由PC端不斷向移動端轉(zhuǎn)移,“中小型盜版網(wǎng)站通過移動端的搜索引擎、瀏覽器入口、應用市場,以及H5小程序、社交媒體、營銷自媒體等多種形式傳播,是移動端侵權盜版行為的主要表現(xiàn)形式”。
中小型盜版網(wǎng)站難以清理
去年,經(jīng)閱文舉報,兩家盜版網(wǎng)站“筆趣閣”和“菠蘿小說網(wǎng)”被關停。其中,公安機關在對“菠蘿小說網(wǎng)”偵查過程中,還發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人同時經(jīng)營的其他5個侵權網(wǎng)站,總計傳播閱文版權作品超過十萬部,點擊量近8億次。“就像打地鼠,打掉一個筆趣閣,又出現(xiàn)一個新的。”朱睿龍說,目前已有大批大型盜版網(wǎng)站被關停,但作為長尾的中小型盜版網(wǎng)站一時難以清理,反而借助搜索引擎、盜版閱讀軟件、小程序等渠道不斷發(fā)展壯大。
朱睿龍介紹,從案件數(shù)量的增長和對行業(yè)的影響來看,不正當競爭類案件也越來越值得關注,尤其是愈演愈烈的攀附式虛假宣傳行為。此類侵權行為最初發(fā)生在游戲領域,主要表現(xiàn)為使用知名作品名稱,在搜索引擎平臺為與該作品毫無關聯(lián)的游戲產(chǎn)品鏈接設置關鍵詞,或在搜索引擎平臺上將其游戲產(chǎn)品鏈接展示在知名網(wǎng)文作品名的搜索結果中,甚至優(yōu)先于正版小說及其改編作品鏈接,誤導相關受眾點擊,從而以低成本在短時間內(nèi)截取大量用戶流量。“這種侵權方式已經(jīng)從游戲領域擴散至影視、動漫和數(shù)字閱讀等更多IP產(chǎn)生和開發(fā)的相關領域,已經(jīng)成為當前行業(yè)發(fā)展最快、影響最廣的侵權模式。”
在中國政法大學知識產(chǎn)權法研究所副所長、副教授鄭璇玉看來,當下的網(wǎng)文盜版已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈:專業(yè)化盜版網(wǎng)站通過技術手段或者“盜打”方式,獲取正規(guī)網(wǎng)絡文學站點不斷更新的正版內(nèi)容,盜版網(wǎng)站以搜索引擎、瀏覽器主頁為推廣途徑,引導用戶點擊,從而獲取網(wǎng)絡流量,同時在閱讀和下載頁面內(nèi)嵌廣告,賺取巨額廣告收入。最后,搜索引擎、廣告聯(lián)盟與盜版網(wǎng)絡文學網(wǎng)站按照一定比例共享灰色收益。
“網(wǎng)絡文學如今是很多文化產(chǎn)業(yè)增值的來源,盜版無疑會打擊創(chuàng)作者的積極性。從創(chuàng)作源頭上影響行業(yè)的創(chuàng)造力發(fā)展,擾亂行業(yè)秩序與生態(tài)環(huán)境。”鄭璇玉說。
侵權行為向隱蔽化發(fā)展
體系化、規(guī)模化的利益鏈條,是網(wǎng)文侵權盜版行為難以根除的主因。“侵權行為向隱蔽化、地下化發(fā)展。”據(jù)朱睿龍觀察,盜版網(wǎng)站運營者通常將主要人員及服務器設置于境外,以逃避監(jiān)管;另一方面,盜版內(nèi)容借助移動端互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展,通過搜索引擎、聚合轉(zhuǎn)碼閱讀軟件、小程序等渠道快速傳播,形成盜版產(chǎn)業(yè)鏈條,使得追責困難。
同時,隨著網(wǎng)文出海的發(fā)展,也有大批境外文學翻譯類網(wǎng)站,在未經(jīng)許可的情況下大量翻譯國內(nèi)網(wǎng)文,以謀取網(wǎng)站流量、廣告收入和經(jīng)濟收益。以閱文旗下海外門戶起點國際(Webnovel)排名前100部熱門翻譯作品為例,在海外用戶流量排名前10位的盜版文學網(wǎng)站中,對這些作品的侵權盜版率高達83.3%。“保守估計,某知名歐美地區(qū)網(wǎng)站依靠上述侵權模式,每年可獲利數(shù)千萬美金。”朱睿龍說。
據(jù)了解,目前原創(chuàng)內(nèi)容平臺主要通過發(fā)函投訴、民事訴訟、行政舉報等多種方式打擊侵權盜版行為,但效果有限。朱睿龍介紹,企業(yè)方通過監(jiān)測投訴雖然在短期內(nèi)可以取得一定的限流效果,但侵權方僅需對鏈接地址進行細微調(diào)整即可讓侵權內(nèi)容恢復上線。“而我們需要以極快的頻次,不斷反復投訴下架侵權鏈接,才能達到一定的市場凈化的效果,從長期看依然是‘治標不治本’。”
以游戲領域的不正當競爭行為為例,在業(yè)內(nèi)看來,維權難的原因在于,此類侵權行為所承擔的法律風險相較其收益而言過于輕微。由于在侵權損害或獲益方面的舉證較為困難,通常單案判賠金額僅在5到10萬元不等。“去年閱文處理的同類案件數(shù)量近500起,對平臺來說,大量的維權投入?yún)s并未起到遏制侵權行為蔓延、為業(yè)務發(fā)展清除障礙的預期效果。”朱睿龍認為,當前行業(yè)版權保護工作面臨許多新的困境,亟待政府主管部門關注和指導,“也期待相關規(guī)章制度的進一步落實以及司法判賠力度的加強。”(張熠)