比起女患者的私密照流出，更讓人憤怒的是婦科醫(yī)生借此大玩割裂梗

“上班絕對嚴肅，下班放浪形骸?！比绻@句話不配“女患者接受治療時的私密部位照片”和“婦科診療男醫(yī)生的自拍照片”，僅就文字敘事來講，確實能很好地表達出“上班和下班的割裂人生”，并且不管是從社會建構層面看，還是從自我呈現講，都比較符合現實生活中上班族的模樣。雖然口氣上很“放浪形骸”，但是玩梗上卻“絕對嚴謹”。

(資料圖片僅供參考)

然而當“上班絕對嚴肅，下班放浪形骸”這句話，配的就是“女患者接受治療時的私密部位照片”和“婦科診療男醫(yī)生的自拍照片”時，便瞬間引爆網絡。因為口氣的嬉皮和玩梗的尺度一旦被限定在具體的場景下，意味著文字敘事和照片敘事會走向互文。

也就是說，各自單拿出來看是一個敘事程度，混合起來看又是另一個敘事程度。一定程度上，左邊一張“女患者接受治療時的私密部位照片”和右邊一張“婦科診療男醫(yī)生的自拍照片”放在一起本就挺尷尬的，而且右邊“婦科診療男醫(yī)生的自拍照片”顯示，婦科診療男醫(yī)生的上身是裸露的。

之所以指出這些細枝末節(jié)，并非認為當事婦科診療男醫(yī)生在傳播不良信息，而是就文字敘事和照片比照來看，總讓人覺得他的放浪形骸已經喪失了職業(yè)底線。要知道，如果“女患者接受治療時的私密部位照片”只是婦科診療男醫(yī)生用于學術交流或工作交流，還能被理解，但也不是絕對沒問題。

換句話說，只要“女患者接受治療時的私密部位照片”是出于醫(yī)療工作需要，多數時候是被應允的。當然前提也很明確，必須要嚴格對患者的個人信息保密。由此再去審視“婦科男醫(yī)生發(fā)布女患者私密照被暫停執(zhí)業(yè)”的事情，只能說涉事婦科男醫(yī)生被暫停執(zhí)業(yè)“活該”。

據悉，發(fā)布者為江蘇省昆山市第一人民醫(yī)院醫(yī)生，媒體從昆山市民熱線12345了解到，涉事醫(yī)生已被暫停執(zhí)業(yè)。直觀來看，事情進展到這個地步，輿論層面的聲討也算任務完成。畢竟放浪形骸的婦科男醫(yī)生已經被院方停職，僅就玩梗的教訓來講，可謂也算付出代價了。

如此強調，倒不是認為這位婦科男醫(yī)生被“冤枉”了，而是就社交話題“上班和下班的割裂人生”而言，他應該只是想表達“割裂感”，沒想到卻因為情境涉入的錯位惹禍上身。所以有人借題發(fā)揮，認為婦科醫(yī)生必須是女的才行，顯然有些跑偏了。

事實上，我們必須要搞清楚，作為婦科男醫(yī)生在看待女患者時，就職業(yè)觀而言肯定是無差別的。也就是說，即便也存在性別層面的區(qū)別眼光，但是基于職業(yè)的素養(yǎng)，不太會作為道德和情欲被呼之欲出。

由此來看，顯然比起女患者的私密照流出，更讓人憤怒的是婦科醫(yī)生借此大玩割裂梗。因為文字敘事和照片敘事走向互文后，直接既視感帶來的壞影響會降低女患者們對婦科男醫(yī)生這個群體的信任。

所以有人直接指出，最應該聲討這位婦科男醫(yī)生的應該是同行男醫(yī)生，也就不足為奇。實際上，婦科男醫(yī)生的存在也是“論跡不論心”的，只要基于職業(yè)態(tài)度、職業(yè)底線不去討論女患者的隱私、不去散播女患者的隱私，那么就可基本歸于“在醫(yī)生眼里你就是塊肉，沒有男女之分了”。

因此說回“婦科男醫(yī)生發(fā)布女患者私密照被暫停執(zhí)業(yè)”的事情，就別往性別差異上發(fā)揮了，也別往道德是非上引導了，它就是個職業(yè)規(guī)范和情境涉入的錯位問題。當然更沒必要上升到對婦科男醫(yī)生整個群體抄檢的程度，只要涉事的婦科男醫(yī)生受到懲罰，接下來就是規(guī)范上班和下班的邊界感的問題。

說到底，就是婦科女醫(yī)生公開發(fā)布“女患者接受治療時的私密部位照片”也是有違職業(yè)規(guī)范的。雖然從視覺上看，不見得會露點露臉，但是作為患者感受來講，治療室內醫(yī)生各種拍攝，也是讓人感到不安的。

就此而言，要想消解“女患者接受治療時的私密部位照片”流出的負面影響，暫停涉事醫(yī)生職業(yè)只是第一步，更重要的是回到治療規(guī)范和職業(yè)規(guī)范上，對患者隱私進行嚴格保密。

甚至涉及到必須拍照作為資料留存的情況，也最好讓患者知情，同時讓負責的醫(yī)生簽訂保密書。否則類似的事情發(fā)生后，即便涉事醫(yī)生被處理了，女患者的權益依然得不到保障，因為留下的只是漫天飛舞的馬賽克。

關鍵詞： 婦科醫(yī)生