天天速看：張繼科和律師還在辟謠，網(wǎng)評已判“死刑”，法律在哪？事實在哪？

這兩天，昔日的體壇明星、乒界名將、曾報年收入6000萬元的張繼科刷屏了，以微博為例，張繼科這幾天貢獻了不下10個熱搜了，評論區(qū)幾乎是全網(wǎng)性一面倒抨擊，偶有幾個為他說話的，早就湮滅在群嘲譏諷之中。今天，事件進一步發(fā)酵，其此前代言的品牌紛紛開始與他“切割”，并密集撇清關(guān)系解除合同，下架張繼科的廣告。

(資料圖片)

話題“安踏刪除張繼科宣傳物料”沖上今日微博熱搜第一。安踏官方微博中搜索“張繼科”已顯示“暫無內(nèi)容”，官方旗艦店也已下架張繼科相關(guān)的宣傳物料；諾特蘭德曾在2021年官宣張繼科為品牌代言人，官方旗艦店客服告訴記者，目前公司已與張繼科終止所有合作；記者發(fā)現(xiàn)慕思也已刪除與張繼科相關(guān)的宣傳內(nèi)容；一汽豐田官方微博已經(jīng)刪除與張繼科相關(guān)的微博動態(tài)；目前，舒膚佳、潤百顏、相宜本草的官方微博均已無法搜索到“張繼科”相關(guān)動態(tài)。

何以至此？僅三天而已！就在3月底，網(wǎng)上有消息流傳稱張繼科賭博欠債，知名調(diào)查記者李微敖3月31日凌晨發(fā)布微博稱，張繼科泄露女明星私人視頻情況屬實，并于4月2日發(fā)布長文回應(yīng)自己為什么要對“張繼科事件”發(fā)聲，曬出據(jù)稱為張繼科簽字的500萬原借款合同，并稱自己遭到網(wǎng)暴。

4月2日晚，李微敖在自己的微信公眾號發(fā)文《我為什么要對“張繼科事件”發(fā)聲？》，爆出了更多猛料硬料。該文稱，自己是2020年于武漢工作期間，認識了一位“S先生”。這位“S先生”聲稱，張繼科欠了他很多錢，于是向張繼科討債。在此前后，張繼科給了幾段明星景女士的隱私視頻給“S先生”?！癝先生”轉(zhuǎn)而向景女士要錢上千萬元，憑據(jù)是張繼科的欠條等照片以及景女士的3段私密視頻和1張視頻截圖。

結(jié)果景女士未付款反而報案，S先生2020年2月被抓。S先生認罪認罰，但辯護律師覺得是情有可原，法院認可他“此次犯罪尚屬未遂”。2020年12月，一審法院判決：S先生犯敲詐勒索罪，處有期徒刑7年，并罰款5萬元。S先生不服上訴，二審維持了原判。

刑事案件結(jié)束，民事案件又起。S先生的家人，起訴張繼科先生還款。經(jīng)過調(diào)解，在2022年前后，張繼科先生還了其中的100來萬元。

為了證明事件的真實性，該文還拋出了張繼科簽字的寫給“S先生”的疑為賭債的《借款合同》。

截至目前，此文閱讀量10萬+，1.4萬個贊，1000余人次打賞。也許之前還是微博言語之爭，該文一出，還有《借款合同》為證，幾樁司法案件可查佐證，再加上事主此前的體壇名將、流量明星的身份及不為人知的涉賭巨虧經(jīng)歷，還有涉事明星隱秘視頻為輔，也就難怪速度點燃了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度。

可是，事件的事主張繼科，3月30日，就發(fā)布辟謠、維權(quán)《聲明》，拒不承認相關(guān)事實稱，“張繼科先生無任何債務(wù)糾紛......”，“我司目前已委托律師予以取證，并將就重點侵權(quán)客戶提起訴訟以維護張繼科先生的合法權(quán)益”。

為了證明《聲明》非虛，次日，有律所發(fā)布《律師聲明》稱：有律師團隊接受委托，已經(jīng)開展侵權(quán)情況的取證工作，將對重點侵權(quán)用戶提起訴訟，......請傳播者謹慎判斷法律風險和言論尺度，及時停止侵權(quán)行為，切勿心存僥幸，

可能是行事匆忙，網(wǎng)絡(luò)最初版本的《律師聲明》中，把《民法典》全稱前的“中華”寫成了“中國”，引來了法律圈和網(wǎng)友的一陣熱評。

不僅限于微博聲明、公司《聲明》、《律師聲明》，就在李微敖發(fā)布網(wǎng)絡(luò)爆文《我為什么要對“張繼科事件”發(fā)聲？》的當天，張繼科的代理律師同日接受媒體采訪時，還在堅持維權(quán)稱，基于“正在調(diào)查侵權(quán)的事實”，馬上準別起訴！

事件發(fā)展的過程煙語君簡要梳理完畢，就好比一個主張、一個否認的法庭原被告，眾多的網(wǎng)友猶如法官一樣，可見的評判結(jié)果是，越來越多的人加入了譴責張繼科的陣營，以至于廣告商也做出了自己的判斷。

猶如其他的網(wǎng)絡(luò)事件一樣，最先發(fā)聲的往往占有絕對的優(yōu)勢，如果輔以事主具有明星身份和幾個真實猛料之后，肯定會具有相當?shù)木W(wǎng)絡(luò)震撼力和網(wǎng)友的意見影響力。

然而，不得不承認，事件影響巨大的發(fā)展至今，仍是僅限于雙方各執(zhí)一詞、說法截然相反的局面。所謂的網(wǎng)友評判、網(wǎng)絡(luò)文章、明星廣告代言終止，不過都是單方采信、影響考慮而已。知道真相的，恐怕就連聽信一方爆料者而最初撰文者，也僅是看到了事情的一面罷了。不過，可以肯定的是，兩方必有一方在說謊，或是部分說謊，究竟誰在說謊？目前尚無定論！

都說謠言止于智者，清者自清，智者莫辯，可事實證明，這些觀點都是經(jīng)不起現(xiàn)實檢驗的。就連具有律師認定具有侵權(quán)內(nèi)容法律性質(zhì)定性背書的《律師聲明》，都沒有起到止住對于張繼科事件網(wǎng)絡(luò)“審判”的趨勢。

事件發(fā)展至此，顯然已經(jīng)不是什么娛樂八卦事件的范疇了，而是實際社會秩序的社會事件了，就算事件雙方想要打住，也已經(jīng)不是他們能夠控制得住的了。

例如，事件中涉及的多次參加賭博、欠下賭債、明星私密視頻傳播、網(wǎng)絡(luò)爆料文章的真實性及法律責任等等，都是嚴肅的法律問題，已經(jīng)不是什么個人恩怨、名譽侵權(quán)問題了，急需有關(guān)行政部門、司法部門介入事件，給公眾一個法律真相、事實真相。

此前的明星諸如此類的糾紛，或是沒有機關(guān)肯出面介入，或是當事方都不想聲張心態(tài)下的保密私了，有關(guān)部門也不予深究，最終，事件結(jié)果大都陷入了真相的不了了之。久而久之，網(wǎng)友們沒有耐心等待真相，也不相信什么“辟謠聲明”、“律師聲明”，而是僅憑自己的“相信”傳播著各種真相，每個事件過后很久，事件的法律真相、事實真相，還是莫衷一是。這個事件，恐怕也會如此吧！

關(guān)鍵詞：