環(huán)球要聞：布林肯訪華行程為何如此艱難才成行？

(資料圖)

布林肯訪華行程終于實(shí)現(xiàn)，有媒體說(shuō)這是五年來(lái)美國(guó)國(guó)務(wù)卿首次訪華，聽(tīng)上去也算好事，可是其過(guò)程為何一波三折？

一是因?yàn)槊绹?guó)方面冷戰(zhàn)思維太重，讓中美關(guān)系很難降溫，也就缺乏深入談判的合適氛圍。這個(gè)官媒已經(jīng)說(shuō)的很清楚，不用我再多加評(píng)論

第二，美國(guó)內(nèi)部不同派別的政治意見(jiàn)現(xiàn)在已經(jīng)非常深刻了。

在美國(guó)政治圈當(dāng)中，在對(duì)華問(wèn)題上已經(jīng)嚴(yán)重分裂成兩派，也就是所謂的親華派和反華派。所謂的親華派并不是真的多么親華，而是他們認(rèn)為還能通過(guò)相對(duì)柔和的方式達(dá)成一些目標(biāo)，還能以和平方式爭(zhēng)取到一些重大利益，甚至妄想中國(guó)多出讓一些利益。反華派其實(shí)一直都有，主張算是相對(duì)清晰，就不用多加解釋了。

這種分歧不僅是民主黨和共和黨的兩黨選票之爭(zhēng)，而是兩大利益集團(tuán)的根本分歧。本人最近剛剛發(fā)表了一篇關(guān)于杰斐遜海權(quán)活動(dòng)和對(duì)海洋的思想的研究，寫(xiě)作的時(shí)候發(fā)現(xiàn)即使在建國(guó)之初，美國(guó)人就已經(jīng)習(xí)慣了分成兩大政治陣營(yíng)，在左右交鋒中研討對(duì)策和選擇前進(jìn)方向。當(dāng)年在建國(guó)后不久，美國(guó)政壇對(duì)走海權(quán)發(fā)展道路還是閉關(guān)重農(nóng)道路，發(fā)展遠(yuǎn)洋海軍還是海防艇小隊(duì)，已經(jīng)是分為兩大陣營(yíng)，吵得不可開(kāi)交，最終現(xiàn)實(shí)需要還是驅(qū)動(dòng)了反對(duì)者的妥協(xié)，發(fā)展了強(qiáng)大的遠(yuǎn)洋海軍，前往地中海打海盜。（見(jiàn)譯著《六艦》）這也是體現(xiàn)了美國(guó)的一種另類(lèi)政治傳統(tǒng)，通過(guò)兩種意見(jiàn)反復(fù)討論，甚至斗爭(zhēng)，最后再?zèng)Q策行動(dòng)。這種方式也不是全無(wú)可取之處，但是實(shí)際的斗爭(zhēng)很激烈。

比如說(shuō)上次布林肯就急于來(lái)訪華，但卻突然爆出熱氣球事故，并被迅速炒熱，但其實(shí)美國(guó)一直有熱氣球?qū)ν鈧刹楦鲊?guó)，所以這壓根就算不上大事，美國(guó)人懂的，但是訪華行動(dòng)卻被取消了。這一次一開(kāi)始剛一風(fēng)傳說(shuō)布林肯要來(lái)中國(guó)訪問(wèn)，美國(guó)輿論和媒體立刻就有爆出所謂中國(guó)在古巴有監(jiān)聽(tīng)站的消息，并且再次迅速炒熱，其實(shí)美國(guó)海外基地有幾個(gè)不具備監(jiān)聽(tīng)能力的？！所以，這其實(shí)也不是個(gè)大事。但這說(shuō)明什么？在美國(guó)總有人想給布林肯的行程，或是說(shuō)給中美關(guān)系緩和的可能性搗亂。在美國(guó)，反華派已經(jīng)非常猖獗，千方百計(jì)想制造冷戰(zhàn)效應(yīng)。

順便再說(shuō)一句，如此屢遭搗亂，布林肯還是要堅(jiān)持尋找機(jī)會(huì)來(lái)華訪問(wèn)，一是因?yàn)榇_實(shí)在經(jīng)濟(jì)上美國(guó)有很多需要，離不開(kāi)中美合作，二是因?yàn)檐娛嘛L(fēng)險(xiǎn)大。最近美國(guó)海軍抵近中國(guó)領(lǐng)海挑釁卻屢遭驅(qū)逐，中國(guó)軍機(jī)軍艦的堅(jiān)決行動(dòng)令美國(guó)膽寒，甚至擔(dān)憂(yōu)存在提前清場(chǎng)的行為。自佩洛西訪臺(tái)之后中俄密軍事熱線斷掉，至今不能恢復(fù)，如果真的發(fā)生海上誤判，沖突開(kāi)火，美國(guó)一定會(huì)有政壇和金融的緊張出現(xiàn)，到時(shí)候股市一跌，拜登連張選票也沒(méi)。布林肯來(lái)當(dāng)然希望重開(kāi)軍事熱線，恢復(fù)安全護(hù)欄。

歷史上有些事就像是入海的潮流，很難逆轉(zhuǎn)，中國(guó)的崛起進(jìn)程也是如此。

關(guān)鍵詞：