伴隨著平臺(tái)封號(hào)、上報(bào)警方,疑似“女幼師給幼兒喂避孕藥”一事正式進(jìn)入輿論視野。根據(jù)網(wǎng)曝的群聊截圖和群主回應(yīng),當(dāng)前只能證明群聊內(nèi)容存在,至于內(nèi)容所言是否屬實(shí)不確定。不過,既然警方已經(jīng)介入,應(yīng)該真相會(huì)大白的。
就此輿論層面推斷可能是以下三種情況之一:其一、女的心理扭曲,危言聳聽,通過嘴炮、炒作傳播下藥信息、教唆犯罪;其二、男的編排造謠,拉踩引戰(zhàn),從而極化性別對立;其三、女的真的喂了小孩避孕藥,典型的從“反渣”走向“仇男”,最終玩起“閹男行動(dòng)”。
一定程度上,輿論層面傾向認(rèn)為是“其一”或“其二”,畢竟“其三”簡直是不可想象的事情。要知道,類似“其一”或“其二”的操作,過去也是有過的:比如艾滋病患者的扎針操作、艾滋病患者故意睡別人或被別人睡,總之就是故意傳播病毒,后來經(jīng)查實(shí)都是編排造謠。
(資料圖)
但是拿孩子說事兒這還是頭一次,所以哪怕事情是假的,也就是“其一”或“其二”之一,都也已經(jīng)壞出了天際。因?yàn)榕缓煤苋菀滓l(fā)恐慌,讓家長們對幼兒園和幼師失去信任,而這種問題一旦得不到絕對澄清,后果是很嚴(yán)重的。
至于“其三”,如果情況屬實(shí),顯然已經(jīng)是刑事犯罪了,是要依法依規(guī)頂格嚴(yán)懲的。因?yàn)檫@已經(jīng)不是簡單的反渣、打拳的問題了,而是上升到反社會(huì)、反人類的地步。換句話說,言行的發(fā)起者對一切男性都是仇視的,并且已經(jīng)到了令人窒息的程度。
另外說回群聊中的群名《反渣小分隊(duì)》,雖然群主在輿情起來的第一時(shí)間澄清組群的目的,強(qiáng)調(diào)組群是為吐槽不尊重女性、騙錢騙色的渣男,以起到規(guī)避套路和日常避雷的作用。但是群友們依然遭受到了巨量網(wǎng)暴,這其實(shí)是可預(yù)料的結(jié)果。畢竟面對如此“壞出了天際”的言論,沒有誰還能心平氣和地面對。
當(dāng)然群主也提到《反渣小分隊(duì)》這個(gè)群名帶有歧視和攻擊,所以也順便道了個(gè)歉,而對于“女幼師給幼兒喂避孕藥”一事,除了說到審核不嚴(yán)的問題,也提到涉事賬號(hào)已注銷,當(dāng)然也反饋給了平臺(tái)。言外之意,群主自己也很懵,甚至有些“害怕”。
因?yàn)椴还芎罄m(xù)事情如何發(fā)展,《反渣小分隊(duì)》這個(gè)群應(yīng)該都會(huì)解散或更名,這從處理上來講是大概率的事情。因?yàn)椴还苓壿嬌嫌袥]有直接或間接的關(guān)系,從反渣(男)到仇男總是存在某種關(guān)聯(lián)的。甚至可以準(zhǔn)確地講,反渣(男)本來就是一種邏輯上不嚴(yán)謹(jǐn)。
坦率地講,渣是不分男女的,甚至可以說,人群中總是有一部分人是渣的。如此之下,我們應(yīng)該從對付壞人的角度,把具體實(shí)踐常識(shí)化,而不是按照性別聚集起來極化情緒、極化言論,最終可能極化行為。
與此同時(shí),無論男女,在看待渣男渣女時(shí),都應(yīng)該最先講事實(shí),講道理,而不是性別立場先行,拋開事實(shí)和道理進(jìn)行打拳。這個(gè)問題近幾年其實(shí)挺顯著的,基本上一個(gè)關(guān)于兩性方面的侵害事件出來,都會(huì)被引向打拳的氛圍,而且是誰也不讓誰。
以至于,事實(shí)是什么不重要,道理就更不重要了??傊信畠煞讲皇强词录軒Ыo我們什么教訓(xùn)和反思,而是借著別人的慘劇、悲劇、鬧劇開始進(jìn)入自己的戰(zhàn)爭。這種問題放到現(xiàn)實(shí)中還好,即便男女朋友、老夫老妻之間也會(huì)爭議,但是起碼理性沒被情緒淹沒,可就社交媒體上的氛圍來講,動(dòng)輒就是“弄死你”,著實(shí)也是讓人感到無奈。
只是回到性別權(quán)利上,真還不是“你死我活”的爭斗游戲,也不是局部的激烈對戰(zhàn)就能改變的,而是只有每個(gè)人從人的角度尊重對方時(shí),性別權(quán)利才能走向更加美好的局面。正如李銀河所言:女性主義的理論千頭萬緒,歸根結(jié)底就是一句話,在全人類實(shí)現(xiàn)男女平等。
所以對于疑似“女幼師給幼兒喂避孕藥”一事,不管真假,都要嚴(yán)懲壞出了天際的始作俑者。因?yàn)檫@不只是極化兩性的操作,而是擊穿社會(huì)底線、社會(huì)安全感的問題。毫不夸張地講,任何母親看到這樣的言論,可能都會(huì)瞬間憤怒不已,因?yàn)檫@就不是人能干出來的事情。
關(guān)鍵詞: