“功臣”突然“叛亂”，劍指莫斯科，“普京大廚”一句話揭示根源-環(huán)球聚焦

目前烏軍正在“反攻”，當(dāng)國(guó)際媒體輿論集中關(guān)注烏軍反攻究竟能夠取得多大成果時(shí)，俄羅斯一方突然出了大問(wèn)題，國(guó)內(nèi)爆發(fā)了內(nèi)訌，甚至堪稱“兵變”、現(xiàn)實(shí)版的“清君側(cè)”。那么這究竟是怎么一回事呢？

這里面涉及的主體是名聲大噪的“瓦格納”雇傭軍。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，“瓦格納”雇傭軍的創(chuàng)始人普里戈任突然在社交媒體上發(fā)布消息稱：俄羅斯國(guó)防部對(duì)“瓦格納”雇傭軍的后方營(yíng)地發(fā)動(dòng)了襲擊，“瓦格納”準(zhǔn)備對(duì)此做出回應(yīng)。什么回應(yīng)呢？簡(jiǎn)單一句話：起兵，驅(qū)逐俄國(guó)防部領(lǐng)導(dǎo)層。不過(guò)普里戈任說(shuō)得很清楚，他只是把矛頭對(duì)準(zhǔn)了俄國(guó)防部領(lǐng)導(dǎo)層，并沒(méi)有涉及普京。無(wú)論從哪一角度看，這都是現(xiàn)實(shí)版的“清君側(cè)”。普里戈任可是說(shuō)到做到，據(jù)環(huán)球網(wǎng)發(fā)布的消息稱，“瓦格納”雇傭軍已經(jīng)進(jìn)入了羅斯托夫州。

剛剛一個(gè)月，“功臣叛亂”，起因竟是一起莫名其妙的“襲擊”

【資料圖】

在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，“瓦格納”可是名噪一時(shí)，尤其是在巴赫姆特戰(zhàn)役中，“瓦格納”更是這場(chǎng)最慘烈戰(zhàn)役的攻堅(jiān)主力。5月20日，“瓦格納”宣布拿下了巴赫姆特，現(xiàn)在僅僅過(guò)去一個(gè)多月，突然曾經(jīng)立有大功的“瓦格納”竟然宣布“叛亂”，這很令人疑惑。

從普里戈任個(gè)人的闡述中，他本人提到，起因是俄軍導(dǎo)彈襲擊了“瓦格納”的基地，造成了“瓦格納”的嚴(yán)重?fù)p失。不過(guò)對(duì)于普里戈任的說(shuō)法，俄國(guó)防部顯然否認(rèn)，而且俄國(guó)防部還表示，俄軍在軍事接觸線上與烏軍作戰(zhàn)。換句話說(shuō)：俄軍根本沒(méi)有任何時(shí)間襲擊“瓦格納”雇傭軍。

不得不說(shuō)，這可真是一出“莫名其妙的襲擊”，首先也是最重要的一點(diǎn)：這起襲擊是真的嗎？有關(guān)襲擊的具體情況，都是出自普里戈任一人之口，普里戈任也沒(méi)有上傳相關(guān)圖像或照片。從理論上講，目前俄軍大敵當(dāng)前，對(duì)面的烏軍正集中力量展開(kāi)反攻，在此背景下，俄軍怎么會(huì)突然襲擊“瓦格納”呢？這可是要激化局勢(shì)，引發(fā)俄軍內(nèi)訌的做法。

“叛亂”根源是“瓦格納”與俄軍軍方長(zhǎng)期矛盾

無(wú)論這件事情的起因到底如何，“瓦格納”與俄羅斯軍方，尤其是紹伊古等人的矛盾則是不爭(zhēng)的事實(shí)，從某種程度上講，這次“瓦格納”發(fā)生叛亂就是俄羅斯雇傭軍與俄羅斯軍方間矛盾激化的結(jié)果。

在6月23日普里戈津視頻講話中，他提到了這么一個(gè)細(xì)節(jié)：他原本已經(jīng)準(zhǔn)備好做出讓步與俄羅斯國(guó)防部簽署合同。這就不禁令人發(fā)問(wèn)：這又是怎么一回事呢？

6月10日，俄國(guó)防部曾發(fā)布通知：要求所有的“志愿軍團(tuán)”必須要與俄國(guó)防部直接簽署一份直接合同，根據(jù)這份合同，這些所謂的“志愿軍團(tuán)”必須要服從俄國(guó)防部的命令和統(tǒng)一指揮。按照當(dāng)時(shí)俄媒的分析，這一命令主要就是針對(duì)“瓦格納”。

不過(guò)對(duì)于這一命令，普里戈任拒絕接受，而且他還說(shuō)了這么一番話：向紹伊古匯報(bào)將會(huì)破壞“瓦格納”高效的指揮結(jié)構(gòu)。什么意思呢？這是在明里暗里表示，紹伊古“無(wú)能”，“瓦格納”不會(huì)服從他的指揮。當(dāng)時(shí)普里戈任還表示，俄軍正規(guī)部隊(duì)效率低下，紹伊古難辭其咎。這就已經(jīng)很明顯了，普里戈任直接表明了自己與紹伊古和俄國(guó)防部的矛盾。

值得注意的是，在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，俄羅斯國(guó)防部與“瓦格納”之間的矛盾也是隨處可見(jiàn)。例如在巴赫穆特攻堅(jiān)戰(zhàn)中，普里戈任曾公開(kāi)表示，“瓦格納”準(zhǔn)備要撤出巴赫穆特戰(zhàn)場(chǎng)，原因也很簡(jiǎn)單，俄羅斯國(guó)防部不給“瓦格納”配發(fā)彈藥。普里戈任還公開(kāi)指責(zé)紹伊古、格拉西莫夫應(yīng)該為俄軍將士的死負(fù)責(zé)。

所以從過(guò)往的情形看，很明顯，這起“判斷”事件的根源早已埋下，直接原因就是俄國(guó)防部與“瓦格納”之間的矛盾激化，甚至還可以說(shuō)是紹伊古與普里戈任二人之間的矛盾激化。

值得注意的是，雇傭軍并非嚴(yán)格意義上的正規(guī)軍隊(duì)，簡(jiǎn)單而言，他們就是拿錢(qián)打仗。普里戈任本人也并非俄軍正規(guī)系統(tǒng)和俄羅斯政府體系出身，他本質(zhì)上是就是一寡頭，之前在餐飲行業(yè)做得風(fēng)生水起。只不過(guò)普京經(jīng)常在他的餐廳舉辦活動(dòng)，如此一來(lái)二去，普里戈任與普京的關(guān)系自然密切了起來(lái)，而且普里戈任甚至還被戲稱為“普京的大廚”。所以從“瓦格納”、普里戈任的出身看，他們與俄國(guó)防部、俄軍正規(guī)部隊(duì)之間并沒(méi)有長(zhǎng)期的配合度、契合度。

5月份的巴赫穆特戰(zhàn)役，“瓦格納”名聲大噪，這是自去年利西昌斯克戰(zhàn)役結(jié)束后，俄羅斯拿下的另一個(gè)城鎮(zhèn)，而在此期間，俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上很不順，哈爾科夫反擊戰(zhàn)、赫爾松大撤退是兩個(gè)典型的例子。

對(duì)比戰(zhàn)場(chǎng)毫無(wú)進(jìn)展，而且還頻頻失利的俄軍，“瓦格納”與普里戈任自然心態(tài)會(huì)發(fā)生很大的不同。

所以從過(guò)往的事例看，與其說(shuō)這次“瓦格納”“叛亂”是因?yàn)橐怀瞿涿畹囊u擊，倒不如說(shuō)是俄羅斯軍方與“瓦格納”長(zhǎng)期矛盾的激化。

關(guān)鍵詞：