《狂飆》迎來大結局，最令人失望的七個演員， 他們到底冤不冤？ 最資訊

《狂飆》爆了，演技派樂了。

隨著精品好劇《狂飆》的熱播，一眾優(yōu)秀演員贏得觀眾好評不斷，角色出圈本人走紅。

“黑老大”高啟強、“國民大嫂”陳書婷、“棒棒糖殺手”老默……劇中各色人等“斗法”看得觀眾直呼過癮，張頌文、高葉等演員也因此人氣大漲。

【資料圖】

可《狂飆》也不是盡善盡美的，其中部分演員的牽強演技就飽受觀眾詬病，成了這部開年大戲為數(shù)不多的“敗筆”。

這些獲得差評的演員里，有的實力不夠有的人設受限，有小年輕兒，也有老戲骨。令人意外的是，連影帝級別的實力派都難逃觀眾吐槽。

都說人民群眾的眼睛是雪亮的，那就讓老嘈盤點一下《狂飆》觀眾diss最狠的七位演員，看看他們?yōu)楹螘钊耸伞?/p>

第七名李一桐：有她沒她都一樣

李一桐飾演的孟鈺，說是女主，實際作用更像“花瓶”。這個角色存在的全部意義，就是跟男主安欣談一場“虐戀”，好刻畫安欣性格中隱忍深情的一面。

當觀眾從頭到尾細細分析《狂飆》的故事線時，會發(fā)現(xiàn)主線劇情去掉女主孟鈺毫無影響，反而加上這個角色會拖慢劇情節(jié)奏。

即使是“花瓶型女主”，李一桐也沒有演好。她稚嫩的演技在一眾演技派面前根本不夠看，肢體語言矯揉造作，面部表情也經常“五官亂飛”。

孟鈺在劇中最重要的身份，是安欣的青梅竹馬，所以李一桐和張譯對手戲最多?？蓪擂蔚氖莾扇撕翢oCP感，看著不像情侶像父女。

當李一桐肉麻地喊出“小安子”時，無數(shù)觀眾雞皮疙瘩掉了一地。隨著安欣白發(fā)造型上線，兩人對手戲更加“畫美不看”了，“工業(yè)糖精”實在齁人。

如果李一桐演的是古偶或者言情“小甜餅”，也許不會獲得太多差評。可問題是在警匪劇《狂飆》中，她是“畫風突變”的那一個，觀眾自然會吐槽。

雖然不是高葉的本意，但陳書婷這一角色，在客觀上還是給李一桐“倒油”了。有風情萬種的“大嫂”對比，更顯得她飾演的孟鈺聒噪煩人。

李一桐素來被網友調侃“干捧不紅”，如今好不容易出圈，還是“黑紅”。想要改變網友“資本選人”的印象，她今后可得好好努力了。

第六名韓童生：表情動作套路化

都說話劇是演員的“天花板”，可有時候話劇演多了，演員多半會不由自主地帶上套路化的“話劇腔”，老戲骨韓童生就是一個活生生的例子。

在《狂飆》中，韓童生老師飾演的是村官李有田。這個角色的定位是“惡的附庸”，韓童生卻演得像個貪便宜的小市民。

話劇演員因為舞臺相對觀眾有一定距離，所以演戲時動作要大開大合，表情得盡量明顯?？梢前堰@一經驗帶到熒屏表演，效果就會“浮夸”。

“李有田假哭”這場戲中，韓童生老師運用了夸張的話劇式演法。這就導致人物情緒“過假”，顯得劇中人態(tài)度兒戲，破壞了情節(jié)的整體氣氛。

在和黑幫大佬對戲時，韓童生有時也會“用力過猛”。語言和動作模式化了，李有田這個人物就顯得“虛”，表演的說服力也就蕩然無存了。

正如觀眾吐槽的那樣，李有田老師這次把人物演得“咋咋呼呼”。由此可見，演員需要不斷在生活中汲取營養(yǎng)，即使是老戲骨也不例外。

第五名賈冰：特寫鏡頭很浮夸

賈冰這次表現(xiàn)是好是差，網友們眾說紛紜。

有的觀眾覺得選賈冰演“黑老大”是導演的“神來之筆”，但更多人覺得徐江被他演得很“出戲”。

之所以很多觀眾吐槽看到賈冰就“出戲”，原因主要還是在于他的小品演員身份。

正如網友吐槽的那樣：“他演小品我樂不起來，演反派倒樂得停不下來?！?/p>

平心而論，賈冰在某些場景演技稱得上可圈可點。

當?shù)弥獝圩拥乃烙崟r，徐江難以置信痛徹心扉的悲慟情緒被賈冰演繹得淋漓盡致，讓觀眾看了鼻酸。

可除了“高光”片段，賈冰“掉鏈子”的時刻也不少。

在應該表現(xiàn)“黑老大”的兇狠時，賈冰小品式的演法讓整個場面顯得十分滑稽荒謬。

也許賈冰是想通過“無厘頭”的演法，塑造一個“漫畫式”的反派。

但問題在于他對嚴肅戲和搞笑感的兼容并不到位，最終效果自然就是“出戲”。

除此之外，賈冰在演情緒外露的戲份時，細節(jié)處理也相當不到位。

他浮夸的表情撐不起特寫鏡頭的放大，嚴重影響了人物塑造的整體觀感。

喜劇成就了賈冰，也限制了賈冰。

正如網友吐槽的那樣，他這種演法參演喜劇尚可，演正劇未免有些浮于表面。

第四名吳羽卿：聲臺形表全都差

《狂飆》的演員班底里有兩個“演二代”，導演王永泉之子王宏通過對精神病人“李青”一角的驚艷演繹廣收好評，演員吳剛之子吳羽卿卻引得罵聲一片。

演員的四門功課是“聲臺形表”，令人失望的是，吳羽卿樣樣不及格。

他飾演的高曉晨“喜提”觀眾“看到就心煩”的評價，成了狂飆的一大敗筆。

本來吳羽卿的嗓音就很尖銳難聽，他還不好好磨練臺詞，動不動就“咆哮”。

那句“你不要面子我要面子”，不知令多少觀眾捂耳朵。

很多優(yōu)秀演員會通過精湛的演技彌補天生的聲線劣勢，甚至將其轉化為個人特色，最典型的就是把“公鴨嗓”變?yōu)椤靶熒ぁ钡挠昂笾苎浮?/p>

但很顯然，吳羽卿沒有這個能耐。他連表演的基本功都不具備，平淡的過場戲都演不好，跟實力派演對手戲更是“公開處刑”。

在“父子對談”的重頭戲中，張頌文飾演的高啟強舐犢情深令觀眾淚目。

吳羽卿飾演的兒子卻吊兒郎當，不似跟父親談話，倒像是在和狐朋狗友鬼混。

內娛演技稀爛的“小鮮肉”比比皆是，可他們還有顏值可看。

吳羽卿連“賣臉”的條件都沒有，他的“金魚瞪眼”更是將本來就不多的顏值徹底抹沒了。

看到吳羽卿扭曲的五官，網友不禁開啟了“毒舌模式”，犀利吐槽：“這長相說是高葉大美女的兒子，導演是不是當我們瞎?！?/p>

某種程度上，吳羽卿確實是在“賣臉”，只不過是在賣父親吳剛的面子。他這稀爛的表現(xiàn)，很難不讓觀眾懷疑吳剛老師徇私情給兒子“加塞”。

毒舌網友對吳剛吳羽卿父子的嘲諷毫不留情：“老爹戲里演檢查組的人民公仆，戲外卻給親兒子走后門，誰想看一頭嘶吼的驢子演戲啊?！?/p>

嘲諷刺耳，“會心一擊”更是“內涵”，還有網友陰陽怪氣：“吳羽卿是想證明這個世界上沒有完美的東西，你看，《狂飆》有他就不完美了?！?/p>

第三名吳剛：面部浮腫太出戲

兒子差評一片，老子也慘遭吐槽。老戲骨吳剛這次“馬失前蹄”，從形象到演技，都被廣大觀眾罵了個底兒朝天。

觀眾們首先不能忍的，就是吳剛的“歐式大雙眼皮”和浮腫的臉。

老年人本該長皺紋，可吳剛的臉卻平平整整，紋理特別不自然。

很多網友懷疑吳剛“饅化”的原因是做了醫(yī)美項目，紛紛吐槽“科技與狠活”，并表示“自然老去不好嗎”，惋惜他的“墮落”。

這里老嘈得為吳剛老師解釋一下，他形象方面的異常并不是因為“打針”，而是生病了。

他面部浮腫出戲，是因為得了腎結石。

根據(jù)《狂飆》劇組工作人員的描述，吳剛老師本該做手術，為了這部戲才帶病堅持的。他為此受了很多罪，敬業(yè)精神還是值得觀眾敬佩的。

形象問題有客觀因素在，演技方面的毛病就真的是吳剛老師“不進則退”了。

曾獲得過多項大獎的他竟然在《狂飆》中數(shù)次“尬演”，實在令人失望。

在昨晚的最新劇集中，吳剛老師通過“小學生讀作文”的名場面“反向出圈”，被毒舌網友評價為“尷尬到肝疼的演技”。

看完這與兒子吳羽卿“不相伯仲”的浮夸表演，誰敢相信吳剛竟然曾塑造過“達康書記”等經典角色。

吳剛老師，應該有些危機感了。

第二名倪大紅：演啥都是“蘇大強”

同樣應該提高危機感的，還有老戲骨倪大紅。

《都挺好》之后，“蘇大強”似乎在他身上揮之不去，變成了“演啥都是一個味兒”的平庸演員。

在《狂飆》中，倪大紅飾演的是老謀深算的“秦叔”，可他并沒有演出運籌帷幄的“城府感”，反而顯得十分呆滯。

深沉的角色想要塑造好，就得靠細膩的微表情調動。

可倪大紅非但沒有微表情的處理，反而在很多戲份中雙眼放空，面無表情。

在“調停人”的重頭戲中，倪大紅沒有演出角色身上的智慧和對人心的精準揣摩，那語音語調一出，觀眾生怕他來一句“我要喝手磨咖啡”。

倪大紅不是一個差演員，恰恰相反，他演技精湛基本功非常扎實，所以在常規(guī)的“流水戲”中能夠保持穩(wěn)定發(fā)揮。

可想要塑造好角色，只求“穩(wěn)”遠遠不夠。

《狂飆》劇組強手如云，想要不被比下去，即使是老戲骨，演技也得“飆”起來。

沒有一個演員能夠擁有觀眾的“無限濾鏡”，即使是德高望重的老前輩也不例外。

前有韓童生，后有倪大紅，演員還是得活到老學到老啊。

第一名張譯：東北口音“開口跪”

萬萬沒想到，金雞影帝、實力派中生張譯也有被吐槽演技的一天，還是在他獲得人氣“第一桶金”的電視劇領域。

平心而論，張譯惡評連連，其實有點兒“冤”。他的兩大槽點，東北口音和做作裝嫩，其實都是有客觀原因掣肘。

《狂飆》的故事原型發(fā)生在川渝地區(qū)，所以按理來說男主安欣應該是一口南方口音。可在成片里，張譯卻操著一口東北腔兒。

即使張譯臺詞沒有毛病，可口音帶來的第一印象就已經毀了觀感。“張譯口音”這個詞條曾在各大網絡平臺熱搜榜上居高不下，可見觀眾有多怨念。

但也有人為張譯辯護，表示劇中的故事背景設置在廣東，張譯是在以“外鄉(xiāng)人”的身份執(zhí)行潛伏任務，北方口音才是合乎故事邏輯的。

除了方言“開口跪”，張譯在男主安欣早期戲份中“賣萌裝嫩”也被網友們吐槽“辣眼睛”，并表示他“演技到了瓶頸期”。

不過吐槽的網友也承認，張譯演到白發(fā)階段“演技上去了”。從這個角度看，張譯不是演技出現(xiàn)了問題，而是人到中年演小年輕兒實在力不從心了。

除了“裝嫩”，張譯在和反派演對手戲時“毛毛躁躁”也被許多觀眾所不滿。他也許是想表現(xiàn)安欣初出茅廬時的莽撞，但客觀效果就是表演痕跡過重。

如果《狂飆》是一部班底平平的電視劇，觀眾非但不會吐槽張譯演技，還會夸獎他?？蛇@回他的對手是張頌文等一眾實力派，稍顯平庸缺點就會無限放大。

欲戴王冠，必承其重。張譯既已獲得了影帝的殊榮，觀眾對他的期待值自然會拔高。輿論是壓力也是動力，希望張譯接下來的戲表現(xiàn)能夠更加精彩。

雖然廣大觀眾給《狂飆》找出了幾大“敗筆”，但這絲毫不影響他們的追劇熱情，突破百億的總播放量和9.1分的超高豆瓣評分就是證明。

這些被吐槽“掉鏈子”的演員，只是在“優(yōu)中選優(yōu)”的對比下顯得遜色一些，其中大部分人單拎出來演技也有獨樹一幟之處。

結語：

一部劇的成功，是全體演職人員共同努力的結果。

除了爛得明顯的“混子”，認真對待《狂飆》的演員們，都值得觀眾為之喝彩。

你覺得上述七名演員在《狂飆》中表現(xiàn)如何？

網友們是雞蛋里挑骨頭，還是確實有待改進呢？

關鍵詞：