今天,“豐縣生育八孩女子事件”迎來(lái)新進(jìn)展。
江蘇省徐州市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判被告人董志民虐待、非法拘禁案,被告人時(shí)立忠、桑合妞拐賣(mài)婦女案和被告人譚愛(ài)慶、霍永渠、霍福得拐賣(mài)婦女案。
法院判決被告人董志民犯虐待罪,判處有期徒刑六年六個(gè)月,犯非法拘禁罪判處有期徒刑三年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑九年。判決被告人時(shí)立忠、桑合妞、譚愛(ài)慶、霍永渠、霍福得犯拐賣(mài)婦女罪,分別判處有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六個(gè)月和八年,并處罰金。
(相關(guān)資料圖)
知乎“法度律師團(tuán)”成員、北京市盈科律師事務(wù)所宋竟一律師向“法度Law”表示,歷經(jīng)一年多,正義沒(méi)有缺席。對(duì)于董志民虐待、非法拘禁案,被告人時(shí)立忠、桑合妞拐賣(mài)婦女案和被告人譚愛(ài)慶、霍永渠、霍福得拐賣(mài)婦女案做出了判決。
注意到判決中:拐賣(mài)婦女罪的5名被告人是經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)予以追訴的。
這涉及到刑法追訴時(shí)效問(wèn)題,追訴時(shí)效是指按照刑法的規(guī)定追究犯罪分子刑事責(zé)任的有效期限。一般犯罪分子的犯罪行為已經(jīng)超過(guò)刑法規(guī)定的追訴時(shí)效期限的,不再追究其刑事責(zé)任;
追訴時(shí)效的期限是根據(jù)各種犯罪法定刑的輕重,分別規(guī)定長(zhǎng)短不一的追訴時(shí)效期限:
1、法定最高刑為不滿(mǎn)5年有期徒刑的,追訴時(shí)效的期限為5年;
2、法定最高刑為5年以上不滿(mǎn)10年有期徒刑的,追訴時(shí)效期限為10年;
3、法定最高刑為10年以上有期徒刑的,追訴時(shí)效的期限為15年;
4、法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的,追訴時(shí)效的期限為20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的,須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。
刑法二百四十條規(guī)定:拐賣(mài)婦女、兒童的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn):
(一)拐賣(mài)婦女、兒童集團(tuán)的首要分子;
(二)拐賣(mài)婦女、兒童三人以上的;
(三)奸淫被拐賣(mài)的婦女的;
(四)誘騙、強(qiáng)迫被拐賣(mài)的婦女賣(mài)淫或者將被拐賣(mài)的婦女賣(mài)給他人迫使其賣(mài)淫的;
根據(jù)刑法規(guī)定,拐賣(mài)婦女罪的量刑最高是死刑,這樣對(duì)應(yīng)的刑事追訴期就是二十年,該案是1998年被拐賣(mài)的,是2022年初案發(fā)的,已經(jīng)超過(guò)20年,所以需要經(jīng)過(guò)最高人民檢察院核準(zhǔn)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果特別嚴(yán)重,雖然已過(guò)二十年追訴期限,但社會(huì)危害性和影響依然存在,不追訴會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果,而必須追訴的,最高檢應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)追訴。
宋竟一律師認(rèn)為,這充分說(shuō)明正義不會(huì)缺席也不應(yīng)該缺席。那“結(jié)婚登記”造假、幫助違規(guī)辦理,生了八孩、“計(jì)生管理”失控,被鐵鏈鎖、長(zhǎng)期被非法拘禁得不到救助治療,有關(guān)部門(mén)失職失責(zé)人員怎么處理呢?
知乎“法度律師團(tuán)”成員、北京慕公律師事務(wù)所執(zhí)行主任張春雨律師向“法度Law”表示,對(duì)于一審判決,有的網(wǎng)友認(rèn)為是大快人心,罪有應(yīng)得,也有的網(wǎng)友覺(jué)得判決太輕了或者遺漏了強(qiáng)奸罪。有關(guān)案情暫且不論,針對(duì)報(bào)道中提到的管轄和時(shí)效問(wèn)題,做簡(jiǎn)單的分析。
一、為什么該案由徐州市中級(jí)人民法院進(jìn)行直接管轄。
有兩種解釋?zhuān)旱谝?,根?jù)我國(guó)《刑事訴訟法》關(guān)于刑事案件管轄“四級(jí)兩審”的規(guī)定,一般的案件應(yīng)有基層人民法院進(jìn)行管轄。中級(jí)人民法院管轄涉及危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)案件,可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件。本案中,拐賣(mài)婦女兒童罪的是有無(wú)期徒刑和死刑的,其情節(jié)特別嚴(yán)重包含:(一)拐賣(mài)婦女、兒童集團(tuán)的首要分子;(二)拐賣(mài)婦女、兒童三人以上的;(三)奸淫被拐賣(mài)的婦女的;(四)誘騙、強(qiáng)迫被拐賣(mài)的婦女賣(mài)淫或者將被拐賣(mài)的婦女賣(mài)給他人迫使其賣(mài)淫的;(五)以出賣(mài)為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的等。當(dāng)然,中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理,認(rèn)為不需要判處無(wú)期徒刑、死刑的,應(yīng)當(dāng)依法裁判,不需要再交基層人民法院審理。
第二,本案中,雖然拐賣(mài)婦女兒童罪有無(wú)期徒刑和死刑,但是本案不存在情節(jié)特別嚴(yán)重的情節(jié),畢竟他們還是有婚姻關(guān)系等。那么,為什么該案一審由徐州市中級(jí)人民法院審理呢?
張春雨律師認(rèn)為,這可能是基于豐縣人民法院的移送(據(jù)報(bào)道:2022年1月31日,公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法拘禁罪對(duì)董某民立案?jìng)刹椤?022年2月18日,公安機(jī)關(guān)以涉嫌虐待罪對(duì)董某民提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。2月22日,豐縣人民檢察院經(jīng)依法審查。),根據(jù)刑訴法解釋第十七條第二款項(xiàng)的(一),重大、復(fù)雜案件,(二),新類(lèi)型的疑難案件,(三),在法律適用上具有普遍指導(dǎo)意義的案件。存在上述情形的,基層人民法院可以請(qǐng)求移送中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。
具體分析本案,新類(lèi)型的案件可以排除,最有可能的就是第一項(xiàng)和第三項(xiàng),畢竟該案案起1998年,時(shí)間跨度大,經(jīng)過(guò)媒體不斷的挖掘,涉及人員較多,同時(shí)該案還涉及到,對(duì)于哪些案發(fā)時(shí)間較長(zhǎng),社會(huì)影響較大,社會(huì)危害極大的案件,如果已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的犯罪嫌疑人如何處理的問(wèn)題?從報(bào)道中,可能是第二種。
二、有關(guān)時(shí)效問(wèn)題:報(bào)道中顯示有七人涉嫌拐賣(mài)夫妻兒童罪因已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效,為了從嚴(yán)打擊拐賣(mài)婦女犯罪,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn),對(duì)五人作用較大的進(jìn)行追訴,對(duì)兩人作用較小的未予追訴。這個(gè)是我國(guó)刑事訴訟法針對(duì)時(shí)效規(guī)定一個(gè)例外,一般來(lái)說(shuō),對(duì)于犯罪的追究,應(yīng)在法律規(guī)定時(shí)效內(nèi),對(duì)于超過(guò)追訴時(shí)效的,不能在進(jìn)行追究。但同時(shí),還做了保留,其目的就是針對(duì)一些由于客觀原因無(wú)法進(jìn)行立案或者一些涉外的案件等,如果完全按照訴訟時(shí)效,有可能被一些違法犯罪利用,成為其逃脫罪責(zé)的一種方式,很難達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。豐縣案件不僅涉及到婦女人身權(quán)利的保護(hù),還涉及到拐賣(mài)婦女兒童這一國(guó)家重點(diǎn)打擊的違法犯罪活動(dòng)。因此,針對(duì)部分在案件中起作用較大的,最高檢經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)追訴,打擊犯罪,是值得稱(chēng)贊的。
有網(wǎng)友問(wèn),為什么董志民沒(méi)有被判收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪?知乎“法度律師團(tuán)”成員、江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級(jí)合伙人藍(lán)天彬律師向“法度Law”表示,董志民涉嫌收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女,根據(jù)《刑法》規(guī)定,收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因?yàn)槭召I(mǎi)被拐賣(mài)的婦女的行為,可能發(fā)生在1998年,至今已經(jīng)超過(guò)二十年,這就面臨超過(guò)追訴時(shí)效期限的問(wèn)題,面臨不能追究刑事責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《刑法》規(guī)定,法定最高刑為不滿(mǎn)五年有期徒刑的,經(jīng)過(guò)五年,不再追訴。
藍(lán)天彬說(shuō),當(dāng)然,收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪的追訴時(shí)效期限如何計(jì)算,在司法實(shí)踐中也存在一定的爭(zhēng)議,有的地方是按照自收買(mǎi)行為完成時(shí)起算追訴期限,也有的地方是按照自被收買(mǎi)的婦女被解救或脫離收買(mǎi)者時(shí)起算追訴期限,導(dǎo)致有的地方不追究刑事責(zé)任,有的地方追究刑事責(zé)任。但從對(duì)法條自身的理解出發(fā),收買(mǎi)更適合理解為瞬時(shí)行為,收買(mǎi)行為在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匾呀?jīng)完成,而不是持續(xù)性行為,按照自收買(mǎi)行為完成時(shí)起算追訴期限可能更準(zhǔn)確。因此,董志民如果涉嫌收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪,確實(shí)超過(guò)追訴時(shí)效期限。
關(guān)鍵詞: