“殺狗儆妻”的山東菏澤男子，不能逍遙法外

“他不是在砍這個(gè)狗，他是在給你示威，告訴你你要是不聽他的，下一步砍的就是你。”

沖上社交平臺(tái)熱搜的“網(wǎng)傳男子砍殺柯基威脅妻子”一事，連普通網(wǎng)友都看出來了，這名山東菏澤鄆城男子酒后持刀砍死妻子飼養(yǎng)的柯基寵物狗，實(shí)屬醉翁之意不在酒，而是一出徹徹底底的現(xiàn)代版“殺狗儆妻”。誠如他的妻子在網(wǎng)文中所言，丈夫持刀指著她威脅說：“你不聽話，以后也這樣！”

遺憾的是，面對一起令人發(fā)指的涉及家庭暴力的爆料，在具體情況還沒有調(diào)查清楚的背景下，鄆城當(dāng)?shù)氐男麄鞑块T就迫不及待地對媒體辟謠，給出了“網(wǎng)傳男子多次家暴不實(shí)”的倉促結(jié)論，進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)友新一輪質(zhì)疑，到底是家暴不實(shí)還是多次不實(shí)？

(相關(guān)資料圖)

相信，哪怕是經(jīng)歷了“殺狗儆妻”的驚魂一幕，時(shí)隔接近一個(gè)月后，這名妻子才把家丑在網(wǎng)絡(luò)上散播，若不是實(shí)屬無奈恐怕也不會(huì)讓自己一夜之間成為公眾人物，把自己遭遇家暴以及丈夫虐殺柯基的事情對外披露。

時(shí)下，有些職能部門的腦回路總是與公眾相左，外界關(guān)心的是虐殺柯基威脅妻子到底應(yīng)該付出怎樣的代價(jià)，但他們卻罔顧公眾關(guān)切于不顧，只會(huì)一味地進(jìn)行辟謠，殊不知這樣地辟謠不僅無法挽回地方形象，反而會(huì)火上澆油。說個(gè)玩笑話，備不住鄆城正在絞盡腦汁地思考怎么給宋江殺妻辟謠，以阻止有人把小說中的一幕同現(xiàn)實(shí)中的“殺狗儆妻”進(jìn)行刻意關(guān)聯(lián)。

殺狗畫面的殘暴血腥已經(jīng)傳播得很廣，在這里就不贅述了，遺憾的是，在律師看來，即便男子持菜刀當(dāng)妻子的面砍殺柯基并威脅她，虐待動(dòng)物的行為令人發(fā)指，理應(yīng)受到道德的譴責(zé)，但由于目前我國暫時(shí)沒有出臺(tái)《反虐待動(dòng)物法》，等于給一些人隨意虐待虐殺動(dòng)物留下了法律空白，以至于僅憑這一點(diǎn)還不能追究男子的法律責(zé)任。

不過，值得注意的是，不管鄆城方面辟謠的多次家暴存在與否，單純透過網(wǎng)傳視頻展現(xiàn)出來的畫面，已經(jīng)基本上可以斷定，男子當(dāng)面殺害寵物狗的行為實(shí)質(zhì)上已經(jīng)對妻子的精神造成威脅與恐嚇，按照律師的說法，此舉已經(jīng)構(gòu)成《刑法》中的虐待罪以及尋釁滋事罪。

客觀來說，山東鄆城男子“殺狗儆妻”事件一來暴露了我國在家暴方面對女性保護(hù)的缺失，層出不窮的家暴已經(jīng)足夠說明，只有被輿論關(guān)注到的極少數(shù)事后才能得到婦聯(lián)這種本應(yīng)該是保護(hù)婦女權(quán)益直接機(jī)構(gòu)的青睞，至于當(dāng)事人能夠得到多少實(shí)質(zhì)性幫助也很難說；另一方面，在大學(xué)生掏鳥能夠重判10年的國度，動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域卻也跟社會(huì)現(xiàn)實(shí)一樣區(qū)分三六九等，本應(yīng)該一視同仁保護(hù)對待的動(dòng)物實(shí)則處處體現(xiàn)著有些動(dòng)物更平等。

僅憑當(dāng)事人的自述我們無法斷定一個(gè)陌生男人的性格秉性，但透過持刀殺害寵物狗的這一沖動(dòng)瞬間，卻能夠讓人看清一個(gè)人潛存在心底的善惡。虐殺無辜的寵物狗本身就足夠讓人憤怒，還順帶以殺狗的方式威脅妻子這就是不聽話的下場，想必，但凡一個(gè)正常人都不可能不恐懼，不產(chǎn)生逃離惡魔掌控的決心。

對于親眼目睹了虐殺柯基狗一幕的妻子來說，毫無疑問，離婚徹底遠(yuǎn)離這樣的暴力丈夫是她最正確的決定。誰都希望擁有幸福美滿的婚姻，但當(dāng)這種美好期許被現(xiàn)實(shí)沖散之后，及時(shí)止損才是保全自己的唯一方式。

不止虐殺寵物狗男子的父母，就像當(dāng)事人在社交平臺(tái)就隱藏視頻一事作出的解釋那樣，可能在當(dāng)?shù)嘏沙鏊约昂芏嗥胀ㄈ搜壑?，再怎么血腥男子刀殺的也只是一只狗罷了，現(xiàn)行法律下唯一能讓男子付出代價(jià)的可能也就是他實(shí)施家庭暴力，頂多就是15天的行政處罰。

這樣的懲處，不僅當(dāng)事人無法接受，很多網(wǎng)友也聲嘶力竭呼吁，“嚴(yán)判這個(gè)案件，作為我國司法進(jìn)步的開山之作！”

梳理準(zhǔn)研究生借宿朋友家虐狗致重傷、b站用戶訓(xùn)猴師虐待倉鼠、瀘州一男子半小時(shí)狂虐四貓、網(wǎng)紅杰克辣條繼公開道歉后再次開直播虐貓、情侶吵架從8樓將薩摩耶扔下、男子用開水澆燙的懷孕母貓、上海大白拍死柯基等熱搜可以發(fā)現(xiàn)，虐待動(dòng)物的事件接連發(fā)生，每一次除了在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)一陣聲討之外，從未見過哪一個(gè)虐待動(dòng)物的施暴者付出實(shí)質(zhì)性代價(jià)，希望自山東菏澤“殺狗儆妻”男子開始，能夠有所改變。

退一步來說，就算不能直接追究虐殺寵物狗罪責(zé)，僅“殺狗儆妻”本身留給當(dāng)事人的恐懼和心理陰影，也足以找到一條法律讓男子為自己的行為負(fù)責(zé)。

關(guān)鍵詞：