是鼠頭，還是“豬頭”

塵埃落定，是鼠頭。

(相關(guān)資料圖)

但是，在這個(gè)事件中，很多人的表現(xiàn)，就是“豬頭”。

6月10日，針對(duì)江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6·1”食品安全事件，江西省已成立由省教育廳、省公安廳、省國(guó)資委、省市場(chǎng)監(jiān)督管理局等部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組，進(jìn)行調(diào)查。

這個(gè)調(diào)查組的成立，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)心中有數(shù)了。為什么要叫公安進(jìn)入調(diào)查組呢？而且，應(yīng)該是市場(chǎng)監(jiān)管局牽頭的主管部門(mén)，卻被排名在最后了呢？

01

工作人員和局長(zhǎng)是如何認(rèn)定鴨脖的？

6月1日，“江西一高校飯菜中疑吃出老鼠頭”的視頻開(kāi)始在網(wǎng)上迅速傳播，6月3日，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院官微發(fā)出通報(bào)回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)事學(xué)生本人在事發(fā)當(dāng)時(shí)即邀請(qǐng)同學(xué)共同對(duì)“異物”進(jìn)行了比對(duì)，確認(rèn)“異物”為鴨脖，為正常食物。該學(xué)生已現(xiàn)場(chǎng)作出書(shū)面說(shuō)明，對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行澄清。

在江西廣播電視臺(tái)《都市現(xiàn)場(chǎng)》欄目6月3日發(fā)布的報(bào)道中，南昌市高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局局長(zhǎng)江協(xié)學(xué)介紹，執(zhí)法人員第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，反復(fù)對(duì)比，確認(rèn)這個(gè)異物就是鴨脖。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，4日，南昌市市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員表示，當(dāng)天高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局已經(jīng)派人去核實(shí)了，拿去專(zhuān)門(mén)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢，經(jīng)過(guò)工作人員核實(shí)，確實(shí)是鴨脖。

在這里，問(wèn)題就來(lái)了。市場(chǎng)監(jiān)管局和其局長(zhǎng)，僅僅憑一雙肉眼，是如何確定這就是鴨脖而不是鼠頭的。對(duì)于如此簡(jiǎn)單但又如此復(fù)雜的問(wèn)題，不尋找專(zhuān)家，不借助設(shè)備，是很難確定是什么的。監(jiān)管局和工作人員無(wú)疑都是“豬頭”思維，沒(méi)有腦子。監(jiān)管局維護(hù)學(xué)校的聲譽(yù)，局長(zhǎng)維護(hù)員工的聲譽(yù)，甚至都要強(qiáng)迫爆料的學(xué)生一起承認(rèn)就是鴨脖。最終一個(gè)把一個(gè)拉下水。

千教萬(wàn)教教人學(xué)真，千學(xué)萬(wàn)學(xué)學(xué)做真人——而在這里，卻變成了千教萬(wàn)教，教你說(shuō)瞎；千學(xué)萬(wàn)學(xué)學(xué)著瞎說(shuō)。無(wú)疑都是豬頭思想在作祟，一出事就要隱瞞事情，這已經(jīng)成為有些地方管用的通病了。

02

“鴨脖”送檢有造假作弊的嫌疑

今天新聞會(huì)稱(chēng)，聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)勘察現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，6月1日，學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物，被涉事食堂工作人員事發(fā)當(dāng)日丟棄。通過(guò)查看食堂后廚視頻，查閱采購(gòu)清單，詢(xún)問(wèn)涉事食堂負(fù)責(zé)人、后廚相關(guān)當(dāng)事人、當(dāng)事學(xué)生和現(xiàn)場(chǎng)圍觀學(xué)生等，判定異物不是鴨脖。根據(jù)國(guó)內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專(zhuān)家對(duì)提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻進(jìn)行專(zhuān)業(yè)辨識(shí)，判定異物為老鼠類(lèi)嚙齒動(dòng)物的頭部。南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認(rèn)真調(diào)查取證，發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯(cuò)誤的。

但是，上述那么多市監(jiān)局人員以及領(lǐng)導(dǎo)，信誓旦旦的說(shuō)，“鴨脖”已經(jīng)被送往專(zhuān)門(mén)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢了。在這里，就不排除貍貓換太子的嫌疑。第一，如果職能部門(mén)沒(méi)有說(shuō)謊，確實(shí)是送檢了，那么細(xì)想，他們送檢的是什么東西。第二，根據(jù)最終調(diào)查結(jié)果，顯然“尸體”被破壞掉了，那么送檢的又是什么東西呢？肯定是另外一個(gè)鴨脖背鍋了，只是送檢一半，成立陣勢(shì)龐大的調(diào)查組，導(dǎo)致這個(gè)假的鑒定胎死腹中了。

市監(jiān)局以及領(lǐng)導(dǎo)，如此戲弄網(wǎng)友，確實(shí)是低估了網(wǎng)友的智商，認(rèn)為網(wǎng)友也是豬頭了，好糊弄。這個(gè)細(xì)節(jié)，有待于調(diào)查組下一步再次澄清。

但是，調(diào)查組認(rèn)為市監(jiān)局沒(méi)有取證。導(dǎo)致“證據(jù)”丟失，是否涉嫌玩忽職守罪，待有關(guān)部門(mén)認(rèn)定吧。

03

“豬頭”思維害人害己

根據(jù)百度百科顯示，“豬頭，網(wǎng)絡(luò)新詞，表示對(duì)網(wǎng)友言論的不滿，認(rèn)為對(duì)方很愚蠢時(shí)單獨(dú)使用，但不帶惡意，多半作為一種開(kāi)玩笑式地表示不滿的用語(yǔ)”。

在這個(gè)事件中，豬頭豬腦子已經(jīng)嚴(yán)重的損壞了江西的公信力，一度有“指鼠為鴨”的笑話。此次事件，也給我們網(wǎng)絡(luò)管理人員敲響警鐘，真理越辯越明，允許廣大網(wǎng)友有一定范圍公開(kāi)表達(dá)自己對(duì)于某些事物的認(rèn)識(shí)和認(rèn)知，雖然有時(shí)候表達(dá)方式有點(diǎn)過(guò)激，但是，還是允許百家爭(zhēng)鳴的。動(dòng)輒就扣“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”“不傳謠不造謠”等等帽子，還是要讓子彈再飛一會(huì)。

我相信，絕大多數(shù)網(wǎng)友是有是非觀念的，是有基本的法律常識(shí)的，大多數(shù)網(wǎng)友畢竟不是“豬頭”。

丨圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)（侵刪）

關(guān)鍵詞：