長沙一小區(qū)業(yè)主舉報“物業(yè)公司賄賂交警”，被警方錯誤行拘10天

孫特穎，湖南省長沙市岳麓區(qū)陽光壹佰小區(qū)的一名業(yè)主，同時也是該小區(qū)首屆業(yè)委會的副主任。

2019年3月，孫特穎與另一名業(yè)主偶然間在物業(yè)辦公用房的垃圾堆里，發(fā)現了兩大袋紙質資料，其中包括物業(yè)公司的利潤表、會計報表等。

他們還發(fā)現，其中一份紙質資料，涉及物業(yè)公司疑似動用地庫維修基金，花2萬元“請”交警到小區(qū)周邊道路抄牌的內容。

(資料圖)

2019年6月23日，孫特穎在業(yè)主微信群里曬出上述資料，并稱“這2萬塊只是一次，后期是常態(tài)”；次日，孫特穎在網上發(fā)布了《舉報陽光壹佰物業(yè)疑似賄賂岳麓區(qū)交警中隊對小區(qū)抄牌》的舉報網帖。

數日后，長沙陽光壹佰物業(yè)公司總經理陳順偉報警，孫特穎被傳喚至派出所，最終被長沙市公安局岳麓分局以“尋釁滋事”，作出行政拘留10天的行政處罰。

岳麓分局在行政處罰決定書中稱，孫特穎在未對相關情況核實、缺乏證據的情況下，利用加入的多個微信群，發(fā)布“物業(yè)2萬元重金聘請交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”“給交警的溝通費”等未經核實的信息，造成群內不明真相的群眾大量點擊、評論。

岳麓分局還表示，經調查，孫特穎所說的“交警中隊收受賄賂”內容不實。

對警方給予的行政處罰，孫特穎表示不服，為此，他將岳麓公安分局起訴至法院，要求撤銷行政處罰。

孫特穎認為，他所發(fā)表的“物業(yè)2萬元重金聘請交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”等言論，是建立在相關事實依據的基礎上，并不存在編造虛假信息的行為，發(fā)表這些言論，是作為公民行使憲法和法律賦予的批評監(jiān)督權，同時也是保障小區(qū)業(yè)主知情權的行為。

筆者獲悉，2022年12月29日，長沙鐵路運輸法院對該案作出了判決。

根據判決書內容，2022年2月，長沙市公安局交警支隊紀律檢查委員會作出了《關于對岳麓大隊四中隊受賄輿情的核查情況報告》稱，經調查詢問，根據孫特穎所提供的材料等，該支隊交警沒有收受陽光社區(qū)和物業(yè)公司2萬元賄賂的行為。

針對孫特穎要求撤銷尋釁滋事行政處罰的案件，法院認為：

警方以孫特穎發(fā)布“物業(yè)2萬元重金聘請交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”等言論而對其行政處罰，但根據孫特穎本人提供的三份表格，相關信息相互吻合，涉案信息與孫特穎作為小區(qū)業(yè)主的利益息息相關，因此，他在小區(qū)群里發(fā)布的信息，不能直接定義為“無事生非、制造事端”。

至于孫特穎發(fā)布的信息，是否屬于虛假信息，法院認為，警方內部作出的調查報告，其中的被調查人員都是被懷疑存在行賄或受賄的對象，他們的證言，不能被采信。

法院還指出，庭審時還查明，長沙市公安局紀律檢查委員會曾對孫特穎的實名舉報進行了電話回復，稱無法查清，“既然無法查清，那么警方認定孫特穎發(fā)布的信息不實、其行為屬于尋釁滋事的證據明顯不足?！?/strong>

長沙鐵路運輸法院作出判決，撤銷岳麓公安分局對孫特穎作出的行政處罰決定，并判令岳麓公安分局向孫特穎支付侵犯人身自由賠償金4000余元。