出品|醫(yī)言難盡
作者|肖瀟
【資料圖】
“一個智障,還是個聾子,怎么可能會自己簽手術(shù)知情同意書?”
孫女士非常不解,自己母親有多重殘疾,沒有民事行為能力,根本不可能會同意手術(shù)。上海市第八人民醫(yī)院,毫無疑問造假了。
在不符合手術(shù)條件的情況下,母親被醫(yī)院擅自送上手術(shù)臺,之后再也沒能醒來。
孫女士想讓涉事醫(yī)生受到刑事處罰。
沒有知情同意書的手術(shù)
自從父親去世后,孫女士就與多重殘疾的母親相依為命。
2020年8月28日,孫女士母親吃了堅果后開始吐血,被120緊急送到家附近的上海市華山醫(yī)院北院搶救。
“醫(yī)生說我母親屬于肝硬化引起的胃底靜脈出血,不能吃很硬的東西”,孫女士說。醫(yī)生還告訴她,一直吐血會很危險,先吊水止血,建議轉(zhuǎn)到有手術(shù)條件和床位的醫(yī)院做套扎手術(shù)。
在朋友的介紹下,孫女士認識了上海市第八人民醫(yī)院的郇醫(yī)生。孫女士說,郇醫(yī)生當時給她母親安排到了床位,還告訴她醫(yī)院可以做套扎手術(shù),所以她就將母親轉(zhuǎn)過去了。
本來孫女士很感激郇醫(yī)生的幫助,沒想到后來直接導(dǎo)致了母親死亡。
31號下午,郇醫(yī)生告訴孫女士,母親情況不太好,需要做手術(shù)。孫女士以為,這個手術(shù)指的就是套扎。此前她曾告訴醫(yī)生,她母親不做大手術(shù),只保守治療。
中途醫(yī)生說要備血,孫女士有過疑慮,但也自己打消了,"我想,反正套扎備點血,萬一有什么問題也對的,我就沒想過他把這個手術(shù)給改變了,你知道吧?”
2天后,母親被推進手術(shù)室。孫女士多次追問手術(shù)細節(jié)和要求看手術(shù)知情同意書,都沒有成功。“這個事情不是我親身經(jīng)歷,我真不敢相信,一大早我就等著,一直等到手術(shù)結(jié)束了,都沒有人找我簽字。”
事后孫女士才知道,醫(yī)生給母親做的是“腹腔鏡下脾切除+賁周血管離斷術(shù)”,根本不是套扎。手術(shù)中途,孫女士母親因為出血太多無法止血,又轉(zhuǎn)為開腹手術(shù),還出現(xiàn)重度休克,最后轉(zhuǎn)入了ICU搶救。
醫(yī)生告訴孫女士母親病危,需要簽病危手術(shù)單。孫女士完全無法接受,“我連手術(shù)同意書都沒簽過,為什么要簽病危?”
她硬闖入手術(shù)室,發(fā)現(xiàn)母親渾身是血。當晚11點40分,孫女士母親搶救無效去世。
調(diào)取病歷后,孫女士卻發(fā)現(xiàn),手術(shù)知情同意書上明晃晃地寫著母親的名字。
她覺得不可思議,母親可是個聽力一級殘疾的聾子,而且因為腦梗偏癱一直不清醒,她是怎么自主簽下自己名字的?
母親去世兩天后,孫女士就決定收拾起難過,先追究醫(yī)生和醫(yī)院責任。
孫女士表示,醫(yī)院和醫(yī)生曾多次找她私了,她都拒絕了。她先向上海市衛(wèi)健委申請了醫(yī)療事故鑒定,徐匯醫(yī)學(xué)會執(zhí)行,出具了滬徐醫(yī)鑒【2020】027號醫(yī)療事故鑒定書。
孫女士堅持認為,母親根本不具備手術(shù)條件。她有凝血功能障礙,這是手術(shù)禁忌,加上嚴重貧血、腦梗偏癱、高血壓、糖尿病等病史,術(shù)前血小板只有23×10?/L(僅正常人下限的1/4不到),不具備手術(shù)條件,院方盲目手術(shù),且還隱瞞家屬,最終導(dǎo)致母親死亡。
醫(yī)療事故鑒定書判定,上海市第八人民醫(yī)院構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故,對孫女士母親的死亡負主要責任。
孫女士母親本身有多個疾病,治療難度大,也并沒有脾切除+賁門周圍血管離斷術(shù)指征。醫(yī)院低估患者手術(shù)風險,在沒有手術(shù)指征情況下,還不履行高風險手術(shù)告知義務(wù),未經(jīng)同意擅自手術(shù),跟患者的死亡后果有直接因果關(guān)系。
醫(yī)療事故鑒定報告出來后,孫女士也向上海市衛(wèi)健委申請,對醫(yī)院和醫(yī)生進行行政處罰。
上海市衛(wèi)健委進行了立案調(diào)查,對上海市第八人民醫(yī)院作出了“警告處罰”,涉事醫(yī)生暫停執(zhí)業(yè)六個月。
維權(quán)的過程中,孫女士也多次和涉事醫(yī)生溝通。她貼出了與醫(yī)生的溝通記錄,醫(yī)生認為給孫女士母親做的手術(shù)是常規(guī)手術(shù),承認的確沒跟孫女士確認手術(shù)細節(jié)、簽署手術(shù)知情同意書,并對孫女士母親去世的結(jié)果表示抱歉。
對孫女士來說,她無法原諒醫(yī)生的過分自信,因為“手術(shù)常規(guī)且經(jīng)常做”就違反診療方案,母親的醫(yī)療事故事實清楚,證據(jù)確鑿,相關(guān)機構(gòu)對醫(yī)院、醫(yī)生進行處罰,是毫無疑問的事情。
她也向法院起訴了醫(yī)院,進行索賠。法院支持了孫女士的主張,判醫(yī)院承擔80%的責任,孫女士獲賠數(shù)十萬。
但當孫女士想追究醫(yī)生的刑事責任時,事情卻走向了不順利。
2021年6月23日,孫女士向徐匯區(qū)漕河涇派出所報案,控告郇醫(yī)生涉嫌犯醫(yī)療事故罪,并提供了醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故鑒定書、衛(wèi)健委的行政處罰書、法院對第八人民醫(yī)院的民事判決書等證據(jù)。
公安局的報案回執(zhí)單顯示,警情屬實,定性為醫(yī)療事故罪。“警察告訴我,一周之后給我立案通知”,孫女士說。
但一個月后,孫女士等來的卻是不立案通知。
徐匯區(qū)公安分局認為沒有犯罪事實,決定不予立案。
孫女士不服,申請復(fù)議。
徐匯分局的刑事復(fù)議決定書稱,此前出的不立案通知書,認定事實清楚、證據(jù)充分、依據(jù)準確、程序合法,依據(jù)相關(guān)規(guī)定,決定維持原決定。
還附上了相關(guān)法律條文,在“釋法說理”中稱,經(jīng)征詢市級相關(guān)醫(yī)學(xué)專家意見,患者基礎(chǔ)病情比較嚴重,就算不做手術(shù)也有大出血的可能,如果大出血就會有生命危險。患者手術(shù)前的凝血指標適合做手術(shù),醫(yī)生對手術(shù)時機的把握有不當之處,但行為未違反法律法規(guī)和診療技術(shù)規(guī)范。
孫女士完全不認可徐匯分局這個說辭。她堅持醫(yī)療事故鑒定書中的分析,“醫(yī)療事故鑒定都說了沒有手術(shù)指征強行做手術(shù)了,而且這份鑒定也有法律效應(yīng),公安局為什么不認可這份鑒定?”
她無法接受徐匯分局不立案的理由,懷疑涉事醫(yī)生與公安局相關(guān)人員之間有利益輸送,繼續(xù)向上海市公安局申請復(fù)核。
上海市公安局也維持徐匯分局的復(fù)議決定,醫(yī)生不存在擅離職守和不積極搶救等嚴重不負責任的行為,徐匯分局作出的不予立案決定符合法律規(guī)定。
《醫(yī)言難盡》就醫(yī)療事故罪的立案標準和程序問題,咨詢了北京眾再成律師事務(wù)所主任宋中清。
他表示,醫(yī)療事故罪是過失犯罪,是由國家偵查機關(guān)和檢察機關(guān)提起的公訴案件,不是受害者本人直接到法院提起刑事訴訟的自訴案件。醫(yī)療事故罪,以往的做法都是衛(wèi)健機關(guān)鑒定完了之后,它認為構(gòu)成犯罪的,就移送公安機關(guān),衛(wèi)生行政主管部門不移送,一般公安機關(guān)都不追究。
對于孫女士這個案子,宋律師看了醫(yī)療事故鑒定書后認為,是構(gòu)成醫(yī)療事故罪的,符合立案的法定條件。公安機關(guān)不追究,是程序上的問題,衛(wèi)生行政部門不移送,公安機關(guān)就不認為是犯罪。但這個移送程序,是有問題的,決定權(quán)不能完全按照衛(wèi)健機關(guān)的說法去做。不過徐匯分局給出的不立案理由,屬于避重就輕。醫(yī)療鑒定事故書已經(jīng)明確說了,患者沒有手術(shù)指征,也沒有簽手術(shù)知情同意書,這就是嚴重的違法。
宋律師還認為,孫女士甚至可以告醫(yī)生故意殺人罪。因為醫(yī)療事故罪是一個過失犯罪,也就是由于不負責任導(dǎo)致的,本身這個行為人不追求也不放任這種死亡結(jié)果發(fā)生。但在孫女士母親的案子中,沒有簽手術(shù)知情同意書,就根本沒有權(quán)利給患者做手術(shù),這是一個硬性的規(guī)定,從這個角度上來說,他故意違反這種硬性規(guī)定,應(yīng)該存在違法犯罪的故意。
對于公安局多次復(fù)核都堅持不給立案這個結(jié)果,宋律師表示,孫女士可以去檢察院申請督查。檢察機關(guān)認為需要立案的話,它就直接通知公安局給立案,檢察機關(guān)如果也認為不構(gòu)成犯罪不需要立案偵查,它也要給被害人一個說明。孫女士可以拿這個說明直接到法院提起刑事訴訟,案件將由公訴案件轉(zhuǎn)為自訴案件。
但孫女士目前暫時不想向檢察院申請督查,只想跟公安“搞到底“,公安錯了就應(yīng)該原地糾錯,孫女士說。
如您有醫(yī)療類違規(guī)線索報料,請發(fā)送至郵箱:xszj2022@163.com
關(guān)鍵詞: 高齡老人 上海市第八人民醫(yī)院