(相關(guān)資料圖)
周蓬安:官方認(rèn)定為鼠頭,“指鼠為鴨”鬧劇該收?qǐng)隽?/p>
#官方:“鼠頭鴨脖”事件異物為老鼠頭#一個(gè)原本普通人憑借近視、散光甚至帶有其它眼疾的肉眼都能輕易看得出來(lái)的鼠頭,卻因江西省南昌市高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局局長(zhǎng)江協(xié)學(xué)指鹿為馬,硬說(shuō)成是鴨脖,并因此產(chǎn)生“城門(mén)失火殃及池魚(yú)”效應(yīng),帶來(lái)鴨脖相關(guān)企業(yè)股價(jià)下跌。當(dāng)然,與“正龍拍虎”一樣,這件事也增加了一個(gè)成語(yǔ),叫“指鼠為鴨”。#“鼠頭鴨脖”院校已刪除鴨脖聲明#頂格處罰鼠頭鴨脖涉事企業(yè)#
剛剛央視新聞客戶端報(bào)道,由江西省教育廳、省公安廳、省國(guó)資委、省市場(chǎng)監(jiān)督管理局組成的聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布消息,已判定異物不是鴨脖。根據(jù)國(guó)內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專家對(duì)提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識(shí),判定異物為老鼠類(lèi)嚙齒動(dòng)物的頭部。
聯(lián)合調(diào)查組成立一周后即公布了調(diào)查結(jié)論,相比較“華南虎事件”(“正龍拍虎”由來(lái))的調(diào)查速度那是快得太多了,我相信這多多少少也接受了一些“華南虎事件”久拖不決造成政府信用持續(xù)損失的教訓(xùn),干脆對(duì)民眾“說(shuō)真話”。
如何處理“指鼠為鴨”事件責(zé)任人?剛剛看到南昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已吊銷(xiāo)涉事食堂食品經(jīng)營(yíng)許可證,對(duì)涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰。下一步,將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局等相關(guān)責(zé)任單位、涉事企業(yè)和責(zé)任人。
事情鬧得這么大,社會(huì)影響這么壞,如此超高規(guī)格的聯(lián)合調(diào)查組,還有國(guó)內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專家認(rèn)定,消耗了大量的社會(huì)資源,更消耗了政府信用,頂格處罰鼠頭鴨脖涉事企業(yè)是完全應(yīng)該的。與此同時(shí),相信“指鼠為鴨”鬧劇的真正制造者,江協(xié)學(xué)局長(zhǎng)目前應(yīng)該是瑟瑟發(fā)抖。#媒體:“指鼠為鴨”讓政府公信力蒙羞#
這里我想提醒聯(lián)合調(diào)查組的領(lǐng)導(dǎo),與“指鼠為鴨”具有可比性的“正龍拍虎”事件處理結(jié)果可供參考?!罢埮幕ⅰ笔录鹘侵苷埍慌行?,包括省林業(yè)廳廳長(zhǎng)、副廳長(zhǎng)等13名官員被處理。很明顯,“指鼠為鴨”事件不能沒(méi)有官員擔(dān)責(zé)。尤其江協(xié)學(xué)如此顛倒黑白,是不是有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)事先交代?如果是江協(xié)學(xué)自行決定,如此指鹿為馬,為涉事企業(yè)掩蓋事實(shí)真相,背后有沒(méi)有權(quán)錢(qián)交易,也需要紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)細(xì)查并向社會(huì)交代。
關(guān)鍵詞: