郭德綱被人騙了！“京劇老人”劇本來(lái)源二手網(wǎng)站，去世后售出

郭德綱意外收到已故京劇老人的禮物 ，這個(gè)話題在4月6日被推上熱搜。

這件事并不復(fù)雜，有一位八十多歲的京劇老人劉富如在去世前委托二十來(lái)歲的忘年交付強(qiáng)，將一套石家莊京劇團(tuán)劉貴良先生寫的《西游記》京劇劇本轉(zhuǎn)送給正在天津唱戲的郭德綱，同時(shí)轉(zhuǎn)送的還有一封信和一方印章。

(資料圖片僅供參考)

這件事乍一看非常感人，郭德綱發(fā)布消息之后，很多自媒體和網(wǎng)友也都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)并點(diǎn)贊，為京劇老人劉富如感動(dòng)，也為郭德綱感動(dòng)，同時(shí)為那位年輕人付強(qiáng)感動(dòng)。

但是，也有一些網(wǎng)友對(duì)這件事提出了質(zhì)疑，感覺這件事不太真實(shí)。

1、那位劉富如先生托孤的付強(qiáng)發(fā)視頻說(shuō)劉先生唱了一輩子戲，但京劇愛好者在網(wǎng)上卻找不到劉先生唱京劇的信息。

2、劉富如先生的信件字體非常工整，就像打印稿一樣，說(shuō)是護(hù)士代寫的，也就是說(shuō)沒(méi)法從字體上證明這是劉富如先生的真跡。

問(wèn)題是，有好事的網(wǎng)友專門去字體庫(kù)里挨個(gè)試了一下，發(fā)現(xiàn)這位“護(hù)士”的筆跡和字體庫(kù)里的漢儀瘦金體幾乎沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別，更像是描的。

有網(wǎng)友戲謔道：這位護(hù)士的手寫體堪比打印機(jī)，可以收錄字庫(kù)了。

3、劉富如先生留給郭德綱的那塊印章，被網(wǎng)友扒出來(lái)兩個(gè)疑點(diǎn)。

首先，這種印章在網(wǎng)絡(luò)上只需要花十來(lái)塊錢就可以買到，這樣一個(gè)廉價(jià)的機(jī)器金屬印章，看起來(lái)并不像是一位京劇老人的風(fēng)格，更像是臨時(shí)做的。

其次，還有網(wǎng)友通過(guò)電腦對(duì)比，發(fā)現(xiàn)劉富如先生的印章字體就是通過(guò)網(wǎng)站直接轉(zhuǎn)換的，很簡(jiǎn)單，沒(méi)有任何設(shè)計(jì)感，這同樣也不像一位京劇老人的做法，更像是年輕人的風(fēng)格。

4、還有一位曲藝博主認(rèn)為，劉富如老人這封信的內(nèi)容看起來(lái)就像是為郭德綱量身打造一樣，被原單位排擠，唱戲風(fēng)格不被認(rèn)可和臨終托孤、病床留書這些內(nèi)容像是專門描著郭德綱寫的。

5、類似這種京劇劇本，在互聯(lián)網(wǎng)尤其是某夫子舊書網(wǎng)上幾乎隨處可見，最早半個(gè)多世紀(jì)前的劇本都有，花錢就能買到。

因?yàn)檫@件事的疑點(diǎn)不少，筆者專門撰文《多位博主質(zhì)疑郭德綱曬京劇老人書信，無(wú)法證偽，也無(wú)法證實(shí)》，對(duì)這件事的真假提出疑問(wèn)。

有一位朋友在看了文章之后提醒筆者：你難道沒(méi)覺得，郭德綱似乎也被騙了？是不是有人故意虛構(gòu)感人故事，然后借此在郭德綱那里得到“一個(gè)機(jī)會(huì)”或“碎銀幾兩”呢？

一句話驚醒夢(mèng)中人，但是，又有什么證據(jù)能證明這件事是那個(gè)年輕人付強(qiáng)虛構(gòu)的呢？

功夫不負(fù)有心人，有一位曲藝博主“一書三嘆漁陽(yáng)撾”恰恰就在某夫子舊書網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一條京劇劇本售出記錄。

這套《西游記》京劇劇本手稿，出版社一欄寫著“劉貴良”，出版時(shí)間（寫作時(shí)間）是1981年7月。

劉貴良，這個(gè)名字很熟悉吧，就是劉富如老人那封信里提到的石家莊京劇團(tuán)的劉貴良先生，劉富如先生說(shuō)，這幾本《西游記》劇本價(jià)值很大，他以前也演過(guò)幾次，效果也很好。

查看二手網(wǎng)站上這套劉貴良《西游記》京劇劇本手稿的圖片，赫然發(fā)現(xiàn)一件事，這些手稿和郭德綱所曬的劉富如送給他的那些《西游記》手稿居然一模一樣！

不論是從字體還是紙張以及各處細(xì)節(jié)，基本上可以斷定，郭德綱所發(fā)的《西游記》劇本手稿就是從某夫子舊書網(wǎng)上購(gòu)買的，畢竟這是手稿，不是印刷品，這個(gè)世界上只能有一份。

筆者特意將郭德綱所發(fā)圖片里最明顯的第六本截圖單獨(dú)拿出來(lái)和二手舊書網(wǎng)上的第六本進(jìn)行對(duì)比，不能說(shuō)一模一樣吧，簡(jiǎn)直就是毫發(fā)不差。

當(dāng)然，也許有網(wǎng)友會(huì)認(rèn)為，劉富如先生這是從網(wǎng)上購(gòu)買了石家莊京劇團(tuán)劉貴良的《西游記》京劇劇本手稿然后再轉(zhuǎn)送給郭德綱，這樣不行嗎？

當(dāng)然也可以，但是，根據(jù)劉富如老人的信件內(nèi)容看，他找那位“護(hù)士”代寫信的時(shí)間是2023年2月27日，劉富如老人托孤的那個(gè)年輕人付強(qiáng)在網(wǎng)上所發(fā)視頻中說(shuō)劉富如先生在3月1日去世。

問(wèn)題來(lái)了，根據(jù)某夫子舊書網(wǎng)的銷售記錄，這部劉貴良先生的《西游記》京劇劇本手稿于2023年3月10日售出，那時(shí)候劉富如老人已經(jīng)去世10天了，不可能在2月27日時(shí)還將收藏劇本的事情寫在信里，更不可能之前已經(jīng)演過(guò)好幾次，甚至于，劉富如老人到底有沒(méi)有看過(guò)這部手稿都是問(wèn)題。

這就是問(wèn)題關(guān)鍵所在，不論是從時(shí)間上還是空間上推理，那部《西游記》劇本手稿幾乎可以肯定是有人在3月10日從二手舊書網(wǎng)上購(gòu)買，然后假裝成3月1日去世的劉富如老人收藏品，再隨一塊廉價(jià)機(jī)器金屬印章和一封“護(hù)士”代寫的漢儀瘦金體信件轉(zhuǎn)送給郭德綱。

一句話，如果沒(méi)有天大的轉(zhuǎn)折發(fā)生，基本上可以確認(rèn)，這件事，郭德綱被人騙了！

當(dāng)然，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，其實(shí)郭德綱老師也是受害者，他只是懷著一顆樸素的古道熱腸接待了那位年輕人，然后本著信任一位京劇愛好者的心理也沒(méi)有對(duì)存在疑點(diǎn)的印章、書信和劇本進(jìn)行甄別，還在清明節(jié)發(fā)布了一則動(dòng)態(tài)緬懷劉富如老人。

現(xiàn)在，“劉富如老人的禮物”這顆皮球踢回到了那個(gè)二十來(lái)歲的年輕人付強(qiáng)腳下，他該如何解釋那顆機(jī)器印章？他又該如何解釋那封“護(hù)士”代筆的書信？

關(guān)鍵是，這位年輕人要怎么解釋這套在劉富如老人去世后10天才從二手網(wǎng)站上購(gòu)買到的《西游記》劇本手稿。

或者，就像一位網(wǎng)友所說(shuō)的那樣：是不是真有劉富如這個(gè)人？

最后，借那位發(fā)現(xiàn)原始劇本的博主“一書三嘆漁陽(yáng)撾”的話：郭老師您是演過(guò)包公的人，希望您明察秋毫，這批手稿還是挺“珍貴”的，希望您好好利用，把京劇發(fā)揚(yáng)光大，祝您的相聲和京劇都好！

關(guān)鍵詞：