天天快播：這鼠頭哪里來的？

輿論熱議了大半月的“指鼠為鴨”事件有了定論。江西省級政府部門組成的聯合調查組今天發(fā)布調查結果，學生在江西工業(yè)職業(yè)技術學院吃出的確實不是鴨脖，而是老鼠類嚙齒動物的頭部。

(資料圖片)

在這個結論出來前，看過相關視頻和圖片后，大多數網友包括筆者周圍朋友在討論這事時，均認為是鼠頭，而不可能是鴨頭。

判斷鴨頭和鼠頭的難度并不大。鴨頭有較長的嘴部。

如果當初江西工業(yè)職業(yè)技術學院方面把鼠頭說成是兔頭，估計更難分辨，更好騙人一點。

不少人對今天江西省聯合調查組的結論感到高興，比如網紅評論員胡錫進就及時點評“這需要強大的定力”。

筆者一位朋友為此點評，“底線太低了”。

由江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監(jiān)督管理局組成的聯合調查組是6月10日成立的，一周后也是今天公布了結果。

耗時一周判斷出大多數人已清楚的答案，是鼠頭不是鴨脖，如果還要為此歡呼的話的確是要求太低了。

筆者關心的是鼠頭是怎樣在江西工業(yè)職業(yè)技術學院食堂作為肉菜賣給學生吃的？

鼠頭作為一道菜賣給學生吃，是食堂有意還是無意？

除了鼠頭外，鼠身上其他部位是不是也作為肉制品賣給學生吃了？

畢竟單獨只把鼠頭賣給學生吃是件很難想象的事。

這些才是問題的焦點，也是還原“指鼠為鴨”事件必須要回答的問題。

如果江西工業(yè)職業(yè)技術學院食堂方是有意把鼠頭賣給學生吃，那么相關人士所要承擔的責任就不僅僅是吊銷涉事食堂經營許可證，或者是罰款可以了事。

相關責任人應該以違法食品安全法作刑事起訴。

目前調查組的結論只是說了是鼠頭而不是鴨脖。但最重要的鼠頭從哪里來的，是經過什么樣的流程作為一道肉菜賣給學生吃，目前尚沒有看到說法。

這些事情不調查清楚，只是呼應了民意認定是“鼠頭”的輿論壓力，對于事情真相調查只是淺嘗輒止。

另外，省級調查組現在認定是鼠頭不是鴨脖，那么也意味著江西工業(yè)職業(yè)技術學院和當地市場監(jiān)督管理部門當初說謊了，有造謠擾亂視聽的行為。

最近幾年，不少地方在熱點事件發(fā)生后，慣常的手段就是警告群眾“互聯網不是法外之地”，不要造謠。有不少網友亂說了，就為此“尋釁滋事”被抓了、判了。

法律，不是只用來治老百姓的。法律面前需要人人平等。

江西工業(yè)職業(yè)技術學院和當地市場監(jiān)督管理部門相關責任人當初明確認定是鴨脖不是鼠頭，現在看起來已經是“尋釁滋事”了。

不抓起來，怎么能讓那些已經被“尋釁滋事”的人心服口服。（文玉伯）

關鍵詞：